18/09/07 22:33:24.35 qejy1Gb60.net
>>99
現に岡口君、じわじわ追い詰められとんねんｗ
現実見ようぜ
101:名無しさん＠１周年
18/09/07 22:35:31.81 rRFDYbl20.net
ああ、有能ゲイ判事なｗｗ
102:名無しさん＠１周年
18/09/07 22:35:44.61 jb2A8WGi0.net
>>95
左翼系の事務所くらいじゃない
企業法務系は守秘義務とか煩いから論外でしょ
SNS自体ダメなとこもあるし
103:名無しさん＠１周年
18/09/07 22:42:59.36 qRMGwHYj0.net
>>102
弁護士が左翼ばかり
知名度抜群で元判事だから引く手数多だよ
104:名無しさん＠１周年
18/09/07 22:52:03.02 xPhC3X+10.net
東京高裁長官って最高裁判事リーチ状態なんだかいろいろ人事管理必死になるときいたよ
105:名無しさん＠１周年
18/09/07 22:53:43.19 bVYuxjN+0.net
むしろ、>>1のようなツイッターのツイートを問題視し始めて、国会などで訴追委員会をと言い出したのはさ。
今の立民系の議員なのだがｗ
106:名無しさん＠１周年
18/09/07 22:53:53.14 qejy1Gb60.net
>>99
ちなみに
評価権者が存在する
⇒評価権者に従わなければならない
はきわめて論理的やで
なぜなら
評価権者に従わなくていいならそもそも評価権者が必要ないから
これを対偶という
107:名無しさん＠１周年
18/09/07 22:56:01.51 m3O4HaWP0.net
>>88
専門家だからこそ個人の見解ではすまなくなるんじゃないかね
そこらへんの一般人の意見とは影響力が違うし
何にせよ最高裁が判断するならそれを待つだけだな
108:名無しさん＠１周年
18/09/07 22:58:29.84 OSdVqWuz0.net
要件事実マニュアル
109:名無しさん＠１周年
18/09/07 23:05:07.42 qejy1Gb60.net
弁護士になっても
裁判所に反抗的だった弁護士じゃ
勝訴はないな
日本は情実裁判の国だから
110:名無しさん＠１周年
18/09/07 23:05:12.73 bVYuxjN+0.net
>>107
そこで、裁判官であると認識できる状態でツイッターを利用していたという争点がある。
但し、該当のツイッターの自己紹介では裁判官であると自己紹介はしていない。
具体的にどのような事実で、裁判官であると認識できたと認定したのか、その根拠の問題だね。
そこら辺を争うようではあるが。
111:名無しさん＠１周年
18/09/07 23:05:48.92 rHs9de3n0.net
公務員はあらゆるＳＮＳを禁止すべき
112:名無しさん＠１周年
18/09/07 23:07:16.66 yqqhZo3T0.net
勘違い公務員が多くなったな
おまえらは政治家とは違うんだよ
113:名無しさん＠１周年
18/09/07 23:10:32.38 T5A+ESY00.net
ID:qejy1Gb60
↑
こいつのレス、ほとんどが見事なまでに支離滅裂だぞ
ある意味すごい
114:名無しさん＠１周年
18/09/07 23:11:44.00 DfG9R4gJ0.net
そもそも自分の事件じゃないんでしょ
他人の事件について意見を述べてるんだったら、
一般人と何が違うの？と気になる
ダメな場合は、どの職業が、何について書いたら問題になんのかな
115:名無しさん＠１周年
18/09/07 23:14:22.61 qejy1Gb60.net
>>113
論破されてID変えよったｗ
116:名無しさん＠１周年
18/09/07 23:16:28.29 EXYGBhYW0.net
どこまでもなにも公務員は民間と違い倫理規定あんだろ
倫理に反したら処刑しろ
117:名無しさん＠１周年
18/09/07 23:20:00.18 bVYuxjN+0.net
>>116
そこらで、懲戒の対象となる要件がある。
但し、裁判所法49条の懲戒に該当するという場合には、その理由を明示しないと手続き保証に反する。
裁判官分限法7条では、懲戒の裁判ではその原因たる事実及び証拠を示さないといけないしな。
そこら辺が不明瞭なのも今回の争点だな。
118:名無しさん＠１周年
18/09/07 23:21:18.19 Pcqt8E++0.net
他はともかくブリーフは完全にアウトだと思う
119:名無しさん＠１周年
18/09/07 23:22:13.04 9bD1a8da0.net
そもそも裁判は公開されている。
公開されているけど広く知れ渡らないことを前提にしているものではない。
少なくとも、ツイートをやめないから懲戒にするのは筋が通らんね。
職務上知り得たのではなく、職務上知る興味が強かっただけだ。
裁判は公開情報だ。
120:名無しさん＠１周年
18/09/07 23:23:54.30 qejy1Gb60.net
ID:bVYuxjN+0
無視され続けてるのにひたすらレス投げるこじき
これ、もしかして本人かｗ
121:名無しさん＠１周年
18/09/07 23:28:51.70 jb2A8WGi0.net
>>118
ブリーフはまだ許される余地あるが
特定事件の当事者の一般人を揶揄したらあかんでしょ
岡口氏のやってる事は
SNSで客を晒す店員と同じ
122:名無しさん＠１周年
18/09/07 23:29:17.92 6o5y1xrt0.net
もとの，犬の所有権を争った事件の判決には，もっと別の解決策があったと思う。
１．法廷で，前の飼い主と今の飼い主が，わんこの耳を左右から引っ張る。
２．わんこは痛がって泣く。
３．泣くわんこを哀れに思って先に手を離した方が，真の飼い主。
日本は大岡裁きの国なのだから，こういう解決方法なら，みんな納得した。
西欧流の，法律の条文を適用して一刀両断するやり方は，日本には合わない。
123:名無しさん＠１周年
18/09/07 23:29:28.91 KRnpGLKs0.net
>>118
ブリーフは白なのでセーフ
色付きだったらアウト
前田慶次が言っていた
124:名無しさん＠１周年
18/09/07 23:31:32.77 3KVbXSot0.net
>>119
ろくすっぽ内容調べずに適当なツイートしてんだけど
125:名無しさん＠１周年
18/09/07 23:33:35.47 qejy1Gb60.net
パンツジャッジｗ
いや、笑っちゃいかんのだけどさ
でも世間的にはただの変態やん
126:名無しさん＠１周年
18/09/07 23:35:08.85 OCQ0HS9v0.net
なんでこんな奴が最高裁の判事やってんのよ
127:名無しさん＠１周年
18/09/07 23:36:44.09 KRnpGLKs0.net
>>122
法定で前の飼い主と今の飼い主がわんこと正三角形のそれぞれが頂点になるようにする
わんこにそれぞれがアピールする
アピールして犬が寄ってきて3分間その場に留まり続けた飼い主が真の飼い主
裁判官に寄って来たら裁判官が責任をもって飼うこと
128:名無しさん＠１周年
18/09/07 23:42:57.45 KDqrDcq80.net
裁判官の威厳を損ねるツイートは
日本の裁判制度の崩壊を招く
129:名無しさん＠１周年
18/09/07 23:47:51.05 pMe5IiVf0.net
>>128
司法も立法も行政も民主主義では国民のもとにあるものであってつまらない威厳はいらないよ
まさかだけど国民を束ねるのは三権だとか思い上がりや勘違いをしてないよね？
130:名無しさん＠１周年
18/09/07 23:49:23.29 KDqrDcq80.net
>>129
威厳がいるかいらないかは
お前が決めることじゃねーよ
131:名無しさん＠１周年
18/09/07 23:52:30.06 jb2A8WGi0.net
例えば、
牛丼屋の店長が
「うちの店の話じゃないけどさ、
こんな変な客が来たんだよね（クスクス」
みたいな感じで、
具体的に案件や人を特定できる形でSNSに晒したら
当然、炎上するし、牛丼屋の評判もガタ落ちだろう
それと同じ事を
高裁の判事の立場でやってるってんだから
話にならないよ
岡口氏の功績やキャラは否定しないが
そういうのは退官して自由な身分で
やったら良いんでないの
132:名無しさん＠１周年
18/09/07 23:52:41.15 LkosnVeK0.net
>>10
マジこれ
公務員の守秘義務違反だろ っと
守秘義務違反しておいて表現の自由とか
こんなバカが判事とは都民お疲れ
133:名無しさん＠１周年
18/09/07 23:55:20.51 qejy1Gb60.net
ある程度裁判所に威厳がないと
秩序乱れそうやな
現に司法試験がレベル低下して
法曹界全体がバカにされている
するともっと私的な紛争解決手段が発達して
893と賄賂の世の中になる
134:名無しさん＠１周年
18/09/07 23:58:16.35 FaCHDo0w0.net
>>132
職務上知りえた情報でもなく
公開されている情報なのに、守秘義務違反とは？
135:名無しさん＠１周年
18/09/07 23:59:44.96 a79cp6RU0.net
岡口のアニキひさびさやな
136:名無しさん＠１周年
18/09/07 23:59:50.48 KDqrDcq80.net
>>129
お前みたいなクズがいるから
社会の秩序が乱れるんだよ
137:名無しさん＠１周年
18/09/08 00:00:50.89 +04Lyvmt0.net
>>127
わんこを痛がらせるのは可哀想なので，そういう解決方法もアリだね。
子供の親権を争う離婚夫婦の紛争解決にも使えるかも，と思ったりする。
138:名無しさん＠１周年
18/09/08 00:13:17.49 j01YYZ/k0.net
麻生大郎氏 語録
「『現実社会』と『ネット社会』は、全くの別世界ではない。相互に影響し合い、そして同時進行している。
これは、『人間社会』の『拡大』なのか、それとも『分断』なのか、『分裂』なのか、『統合失調』なのか？
昔は、『現実社会』一本で、ある意味、お気楽な時代だった。
だが、現在は違う。
『ネット社会』にのめり込み過ぎると『現実社会』が疎かになる。下手をしたら、破滅に追い込まれる。
しかし、『現実社会』だけに専念していても、時代の流れに置いておかれる。
要はバランスなのだろう。
現代人は、丸一日、スマホもインターネットもやらないという日を、たまには作ったらどうか。
『ノースマホデー』、『ノーインターネットデー』だ。
これで、多くの現代人が少しは正気を取り戻すだろう。」
「考えても見ろよ、インターネットや携帯電話が、どれほど子供達の情操発育の弊害となっているのかを、
そして、我々人間社会の情操交流の妨げとなっているのかを。
携帯電話やインターネット、特にＳＮＳとかで儲けている連中は、それを知っていて商売をやっているんだろ？
明らかに『未必の故意』がある、包丁や酒を売るのとはレベルの違う話だ。
子供は、包丁は家庭科とかで触るくらいだろうし、未成年者の飲酒は禁止だ。
包丁や酒で発狂する大人は、元々問題のある大人か、ＳＮＳとかで狂ってしまった大人だ。
ＳＮＳとかを子供にさせて儲けようとするのは、明らかに子供に与える悪影響について
『未必の故意』がある。もし、それが無かったとしても『重過失責任』は最低でもある。
彼らは綺麗事を言うが、本当は子供達の情操を犠牲にしてでも儲けたい連中だ。
私は、そのような人種を好きにはなれない。
そして、そのような連中にまで依存しなければ成り立たなくなってしまった経済情勢を疎ましくも思う。」
「フェイスブックのザッカーバーグとかいう有名人がいるそうだが、私は、彼のような人間は大嫌いだ。
私は彼の顔をテレビ等で何度か見たことがあるが、彼の顔の表情からは、
人間らしい温もりや優しさを全く感じ取る事が出来ない。」
「児童虐待認知件数がうなぎ上りに増えているらしいが、その親達は、スマートフォンは大切に扱うのに、
我が子は大切に出来ないのか？」
「最近の若い親達の中には、我が子と真正面から向き合わず、スマホと向き合ってばかりいる者が多いようだ。」
「女性は、ＳＮＳ等をやっている暇があったら、料理や裁縫とかの勉強でもしたらどうだ？
その方が、女性として好ましいと思うし、生産的だと思う。」
「インターネットと携帯電話が普及した時点で、ある意味、人間社会は終わっている。」
139:名無しさん＠１周年
18/09/08 00:13:17.96 Y4doFnAR0.net
評価権者がノーゆうとんのやからノーやな
いちおう議論を尽くすとしても、
最後は結局、権力の上下関係になる
140:名無しさん＠１周年
18/09/08 00:14:19.51 j01YYZ/k0.net
麻生大郎氏 語録
「日本では、司法試験に合格してもいないのに弁護士をやっている者が少なくない。
私だったら、そんな弁護士には怖くて仕事は依頼できない。」
「現行法では、司法試験に合格してもいないのに最高裁判所の判事になることができる。
これは、非常に危険な制度だ。改めなければならない。
現在に至るまで司法試験未合格者が関与した過去の裁判はすべて無効とすべきだ。」
「司法試験未合格で裁判官や弁護士などをやっている者達に一定の猶予期間を与えた上で司法試験を受けさせるべきだ。
裁判所法などを改正し、その上で、猶予期間内に合格できなかった者の法曹資格は取り消すべきだ。」
「私の言う事は、９９．９％正しい。刑事裁判の有罪率と同じだ。」
141:名無しさん＠１周年
18/09/08 00:18:52.05 j01YYZ/k0.net
女子アナ格付け（データ提供：「標準と貧困層」、「気分屋の投資家役務提供」）。＊敬称略
ＡＡＡ
江藤愛
ＡＡ＋
佐藤真知子
ＡＡ
皆川玲奈、永野芽郁、エフゲニア・メドベージェワ（ペレストロイカ）
ＡＡ－
角谷暁子、相内優香、アリーナ・ザキトワ（グラスノスチ）
Ａ＋
赤木野々花、水ト麻美、八木亜希子、小谷真生子、米森麻美、岡田有希子、福島瑞穂、キム・ヨナ
Ａ
副島萌生、郡司恭子、小菅晴香、佐藤梨那、尾崎里紗、八木ひとみ、高島彩、坂木萌子、大橋未歩、橋本奈穂子、
Ａ－
加藤綾子、森麻季、田中みな実、柴田阿弥、佐々木明子、大鋸友紀
ＢＢＢ＋
大江麻理子、渡辺真理、夏目三久、宇垣 美里、林みなほ、小正裕佳子、鈴江奈々
保里小百合、近江友里恵、林田理沙、寺門亜衣子、西堀裕美、井上あさひ
桑子真帆、守本奈実、田中泉、久保田祐佳、合原明子、鈴木奈穂子
小郷 知子、片山千恵子、和久田麻由子、島津有理子
ＢＢＢ
永井美奈子
ＢＢＢ－
中野美奈子
ＢＢ＋
ＢＢ
ＢＢ－
Ｂ＋
Ｂ
Ｂ－
ＣＣＣ
稲田朋美（「一重まぶた」から「二重まぶた」への華麗な変身。）
ＣＣ
小池百合子（ＯＧ、「排除」主義者、喫煙者も「徹底排除」の嫌煙ババア、学歴詐称疑惑あり）
Ｃ
長尾香里、丸川珠代（ＯＧ）、青山祐子（ＮＨＫ、育休７年）
142:名無しさん＠１周年
18/09/08 00:20:55.13 WQ2FwD1Q0.net
>>133
そういう威厳というより信頼を国民から得るのは無理やり作ることではなく築き上げてほしいもんだね
143:名無しさん＠１周年
18/09/08 00:24:10.85 /nJ+7cJI0.net
>>141
久代萌美はAAA(メガネ着用時に限る)
早急に修正したまえ
144:名無しさん＠１周年
18/09/08 00:25:47.95 veU720wk0.net
きわめて個人的な裁判の問題を公衆の前に晒すのはどうかと思うが
145:名無しさん＠１周年
18/09/08 00:29:46.06 ri918FJ20.net
裁判官だと名乗ってるならSNSへの発信は全てダメでしょ何のために担当になる裁判官わからないようにしてると思ってるの？
146:名無しさん＠１周年
18/09/08 00:30:19.22 Jqm/w4oW0.net
全面禁止で良い
というか裁判官の条件にTwitter使わないものって条項入れろ
147:名無しさん＠１周年
18/09/08 00:45:18.81 xcy6TEs30.net
裁判官が私人の立場で意見を述べるのは、いいと思うがなあ。
裁判官の立場でツイートするのはダメだろうけど。
＞「公園に放置された犬を保護したら
あの判決は確かに？？？だったからなあ。
148:名無しさん＠１周年
18/09/08 00:51:23.06 KXWJb+aiO.net
>>144
裁判は公開が原則だからそれは問題ないと思うが
裁判官が意見を言うのが問題だと思う
149:名無しさん＠１周年
18/09/08 02:10:10.77 zOcydKQv0.net
裁判官と名乗って意見を言うなんて筋違い
150:名無しさん＠１周年
18/09/08 02:42:33.12 ICx5+SuP0.net
岡口氏のツイッター、ちゃんと見てた上で言ってる？
・氏はツイッターで自らの職業を明かしたことはない
・判例やニュース記事、つまり既に公になっていることのリンクは貼っても、職業上知り得た秘密情報を書いたことはない
・あれはブリーフではなく白い水着
変人であることは否定しないけど、少なくともコンプライアンス上は問題無い
151:名無しさん＠１周年
18/09/08 02:52:38.77 l+9LIDkn0.net
前の飼い主の元恋人で上司はゴールデンのめぐに口輪をつけて
雨の日に井の頭公園につないで捨ててきたんだよ
それを保護して警察に届けたら前の飼い主がその恋人と別れて
元旦那と暮らすからって三か月もたってから返還要求してきた
裁判では元飼い主の主張が認められたけどおかしいでしょ
って誰もが思うと思うからこの裁判官のツィートはおかしくない
と思う
152:名無しさん＠１周年
18/09/08 03:04:14.24 /nJ+7cJI0.net
事実関係だけでなく当事者の主張立証がどうであったかをみないとな
153:名無しさん＠１周年
18/09/08 03:05:26.27 G2Ue9Gpd0.net
裁判官でも弁護士でも、ここにいる阿呆達でも、仕事終わったら普通の生活者なんだから
好きに自分の意見を言えるわけでしょ、この国は
「裁判官は自分の意見を言うな」って土人が多いので、もしかしたら実情は違うかもしれないけどｗ
問題は、個々の正式な判決を経由しないで、裁判官って職業に就く一個人の見解が、
裁判所の見解全体であるかのような印象を与えてしまうこと
それが結果的に問題のない見解であっても、
一個人の意見が判例もどきとして形成されてしまう社会への悪影響なわけで
154:名無しさん＠１周年
18/09/08 03:10:08.16 G2Ue9Gpd0.net
あと、司法関係者はゼンゼン「正義の人」ではなくて、
「自分に火の粉がかからない範囲で正しく仕事をする人」
っていうような自己保身を最優先する典型的な役人集団なわけで、
しかし、それで法が回っているみたいな話なので、この結論を評価するときには余計に難しくなる
155:名無しさん＠１周年
18/09/08 03:24:18.86 rwa4bNdn0.net
>>1
仕事の内容について公表するなよな。民間なら情報漏洩だとしてクビになるぞ。
156:名無しさん＠１周年
18/09/08 03:29:20.51 Mc/6qr3f0.net
オサーンのブリーフ自撮りはキモいってだけで、法的には何の問題もないんだよな
判例なんて公開のものだから職務上の守秘義務でもなんでもないし、
そんな理屈が通るなら判例集を発行している出版社は犯罪結社ってことになってしまうw
他にも、一個人としての言論・表現の自由の観点や、
私生活に介入するのはパワハラの典型手段という意味でも重大な問題
157:名無しさん＠１周年
18/09/08 03:44:39.62 difXql+60.net
>>156
うーん、みだりに太ももを出すと
軽犯罪法違反になるんじゃなかったっけ？
これだ
＞公衆の目に触れるような場所で公衆にけん悪の情を催させるような仕方でしり、ももその他身体の一部をみだりに露出した者
公衆の目に触れる
ってのは、Twitterだと成立するね
「ももその他」ってのはブリーフはいてても
明らかに見えてるし・・・
嫌悪の情ってのも、これは人によるけど有りそう
158:名無しさん＠１周年
18/09/08 04:32:30.37 lMoIvWCC0.net
>>85 >>139
この辺りだな
裁判官を縛る最強の根拠条文
159:名無しさん＠１周年
18/09/08 06:09:44.44 BtOApHLd0.net
>>150
あれだけ要件事実マニュアルの宣伝ツイートしておいて裁判官と名乗ったことがないとか屁理屈過ぎて
160:名無しさん＠１周年
18/09/08 07:18:03.68 h9WsPJla0.net
一個人の見解とか言ったところで現職裁判官の見解と魚屋のおっさんの見解じゃ影響力が全然違うだろ
何の根拠もなくても専門家の意見の方が信憑性あるように見える
その辺の配慮の問題じゃないかねえ
161:名無しさん＠１周年
18/09/08 07:24:04.26 M1H3IDYu0.net
>>151
本当におかしな判決をおかしい、とほのめかせる唯一の裁判官だからね。
元の飼い主に戻るのは、理に適うし一見正しいのだけれど、本当に犬のことを考えたら、その判決はないよね。
この裁判官は本の売り上げで収入があって身分とか怖いものなしだから、ヒラメ型の上のご機嫌取るタイプではないんだよ。裁判所の古い体質変えようとしてる人なんだよ。
162:名無しさん＠１周年
18/09/08 07:36:32.48 RHUO8Qqb0.net
公務員も一市民だから表現の自由がとか納税者だからとかいうやつ
行政官は公平中立さが求められるから、勤務時間外だからといって
好き勝手できない。
教師が勤務外だからといって風俗狂い、パチンコ狂いだったらどうか。
自分の給料どう使おうが勝手、法律に反してないよな。
だけど問題はあるだろ。
海外で紛争があった場合、まさに当事者の一人である自衛官が
戦争反対だの、戦争賛成だの公然と吼えまくり始めたらどうなるか。
ポイントはまさに当事者の一人だってことなんじゃないかな。
行政は公正中立さが求められるから、勤務時間外であろうが
一定の活動制限があってやむをえない。
163:名無しさん＠１周年
18/09/08 07:40:19.32 aIswmWeU0.net
寺西事件のときに神戸地裁の裁判官たちがTV出演して
「裁判官も自由に発言できる」と豪語していたけど
実際はちょいとクレームつけられると大騒ぎして
「 角を矯めて牛を殺す」ような対応している
164:名無しさん＠１周年
18/09/08 07:42:49.74 h9WsPJla0.net
>>162
裁判を担当してないなら当事者とは少し違うと思う
165:名無しさん＠１周年
18/09/08 07:53:16.63 RHUO8Qqb0.net
>>164
公務員が職務上知りえた知識をもって社会に意見発信することによって
市民社会が得ることの公益性と
公務員の公正中立性、秘密保持、信用との比較考量なのかもしれない。
しかしそういうのは主観的なものにならざるを得ないから
やはり公務員が発信するとすればよほどの重大性公益性が必要になると思う。
ワサワサ何でもかんでも情報発信していいとは思えない。
公務員の副業規制もちょっと似たようなとこがあったかと思う。
現在は解釈がゆるゆるになりつつあるが。
166:名無しさん＠１周年
18/09/08 07:58:54.85 aIswmWeU0.net
裁判官が
ツイッタでなまの事案をつぶやくこととが御法度で
判例集などでなまの事案を詳しく解説するのはOK？
167:名無しさん＠１周年
18/09/08 08:02:55.86 Lzy+MQrj0.net
職務上でしか知り得ない事をツイッターのネタにするのは駄目だな
報道で誰もが知る事が出来るような内容だったらいいんだろうけど
結局、これで裁判官が何をしたいのかも問題
ただの裁判の感想くらいだったら表現の自由の範囲内だろうけど
168:名無しさん＠１周年
18/09/08 08:15:42.47 aIswmWeU0.net
ツイッタ見ていたけど新聞TV報道あった事案についてつぶやいていた
169:名無しさん＠１周年
18/09/08 08:43:21.28 jta21IhQ0.net
岡口は裁判官を辞めてもマスコミに重宝がられるよ
むしろ辛口コメンテーターのほうが向いてそう
170:名無しさん＠１周年
18/09/08 08:48:48.47 rtWzlE+G0.net
>>74
東大卒でもおかしな人はたくさんいる。
元首相とか、
171:名無しさん＠１周年
18/09/08 09:09:52.15 /nJ+7cJI0.net
裁判官は政治的に中立でなければならないし、そうでないと
公正さに疑いをもたれるから、現に公正であればいいという
だけでなく公正「らしく」振舞うことが求められる
これが言論の自由・表現の自由に制約があってよいとする
理由となるわけだが、逆に言えば中立性や公正性に疑いを
持たれるような内容でなければ、制約に根拠はないといえる
白ブリーフ等は「ちょっと常識の欠如した奴じゃないか」と
懸念される奇妙な振る舞いともいえるが、わんこの裁判は
法律家として見解を表明しても構わないと思うんだがなぁ
類似する事例としては、ワイドショーに出てきた医師なんかが
診察もしてないのに診断を下しちゃうようなもんだろうか？
新聞記事だけで裁判官が具体的事件に言及したらダメか？
172:名無しさん＠１周年
18/09/08 09:12:56.86 /nJ+7cJI0.net
これ、具体的事件を離れて一般化した問題として
事実認定の教材となっていたとしたらどうだろう？
新聞記事程度の情報に簡略化されていて、それをもとに
見解を表明したら、それは結局同じことにならないか？
フィクションとはいえ具体的な判決例をもとにしていて
「元ネタはアレだな」とわかる問題ってあるだろう？
173:名無しさん＠１周年
18/09/08 09:13:46.65 lANH2acG0.net
全部OKにしとけよ
誰が何を考えてるのか分からん方が社会損失だわ
174:名無しさん＠１周年
18/09/08 09:33:01.65 uDwSIcrr0.net
ツイート事例
1 今晩嫁とハッスルします！
2 裁判中に屁をこいたの実は俺
3 被害者の女の子めっちゃ可愛かったわｗｗ
4 あいつ気に入らないから刑重くしたったｗｗｗｗ