18/09/04 21:19:24.09 JxYA6yVf0.net
>>875
その間、二酸化炭素を増やしまくったことに変わりないし
6,7号以外の原子炉はその後も増やしまくっていることになる
900:名無しさん＠１周年
18/09/04 21:20:13.48 iKE0JHJw0.net
>>876
原発がCO2を増やしたわけじゃないよ
再稼働させれば火力依存を減らせるわな
901:名無しさん＠１周年
18/09/04 21:22:00.60 JxYA6yVf0.net
>>877
火力で代替しなければならなくなったのだから増やしてるよ
この一言でお前以外は納得するんだわ
だからその後おまえと会話することにおれは興味を失う
902:名無しさん＠１周年
18/09/04 21:23:08.17 iKE0JHJw0.net
>>878
だから火力依存を減らすためにどんどん原発を再稼働させなきゃね
903:名無しさん＠１周年
18/09/04 21:24:44.14 JxYA6yVf0.net
>>879
地震ごときで10年も止まったり、ダメージから復活できなかったり
する原発には無理だわ
904:名無しさん＠１周年
18/09/04 21:28:49.71 iKE0JHJw0.net
>>880
中越地震と東北震災が連続したからね
仕方ないよ
原発新基準を策定、審査と時間をかけて高い安全性を確保したからね
905:名無しさん＠１周年
18/09/04 21:32:29.03 JxYA6yVf0.net
>>881
仕方ない、の意味がいまいち理解できないけどまあいいわ
意味のある会話になりそうもない
906:名無しさん＠１周年
18/09/04 21:34:19.93 iKE0JHJw0.net
>>882
だから理由を説明したよ
原発新基準の策定
新基準に基づく対策工事
再稼働申請と審査
そりゃ時間かかるよね
907:名無しさん＠１周年
18/09/04 21:44:07.54 GdMwU7JY0.net
仮の話だが、野党が政権を取っても原発を廃止する事は無理だ。と言うよりも
絶対にそんな事はしない。
908:名無しさん＠１周年
18/09/04 21:44:19.17 Bh3rcYaE0.net
首相官邸と電力会社社長の家の隣に原発を建てろ
核廃棄物はこのスレで原発推ししてるシナチョン工作員の家の庭に捨てろ
それなら認めてやらんこともないぞ
909:名無しさん＠１周年
18/09/04 21:45:49.03 iKE0JHJw0.net
>>884
仮にだけどトチ狂ってた管が政権を握り続けてたら原発の芽を完全に摘まれてたかもね
引きずり降ろされてよかったわ
910:名無しさん＠１周年
18/09/04 22:20:16.44 c1duqyjP0.net
さあどうなるかな？？？
911:名無しさん＠１周年
18/09/04 22:43:41.86 +js9s7LW0.net
原発反対派はパンドラの約束でも観ればいいよ
912:名無しさん＠１周年
18/09/04 23:12:06.99 BzsNZ91C0.net
太陽光＋効率の良い火力で、エコでクリーンな電力が手に入るというニュースにしか見えんｗ
913:名無しさん＠１周年
18/09/04 23:13:43.80 iKE0JHJw0.net
>>889
逆
太陽光は高価だからできるだけ使わない、という記事
914:名無しさん＠１周年
18/09/04 23:58:50.02 o7z2gXks0.net
ま、何か新しいことをしようとする際には必ず思考停止した抵抗勢力が現れるのが世の常だ。
利権も絡むしね、正論が簡単に通るほど世の中甘くない。
過去に何かを生み出した人間はそういう奴らにも勝ってきてるんだ、歴史が証明してる
915:名無しさん＠１周年
18/09/05 01:09:33.64 5WUrUwC50.net
>>46
原発に比べたら四捨五入して零になるレベル。
916:名無しさん＠１周年
18/09/05 01:26:00.48 8BHF+iQC0.net
いままで国土の0.2%未満しか太陽光発電は使ってない
その全部が環境破壊ではないし、全部だとしてもその程度でしかない
たったそれだけの土地で5000万kWの太陽光発電が導入できた
10億kW導入しても国土のたった4％にすぎない
そんなに作る必要もないが
太陽光発電を作る場所や工法など規制しても太陽光発電を作れる
ところは日本にいくらでもある
日本の森林率は68％だそうだが、32％は森林ではないということ
広大な農地、広大な耕作放棄地、潰れかけのゴルフ場、建物の上、
道路、駐車場にも作れるようになってる
917:名無しさん＠１周年
18/09/05 01:29:16.97 YtxtTskf0.net
さすが、土人の島
918:名無しさん＠１周年
18/09/05 02:22:06.92 YnRc40kI0.net
アップルという下劣な反日企業を日本から完全に追い出そう！
アメ豚のコンテンツや製品を日本から追い出そう！アップル製品使っている売国奴を徹底的に苛め抜こう！
↓
【不買】米アップル、iPhone地図から「竹島」削除し「独島」単独表記 ★8
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
サンフランシスコの慰安婦像の件、絶対に許さねーぞ！反日都市サンフランシスコを有するカリフォルニア州の柱はハリウッド等のコンテンツ産業です。日本からアメ豚のコンテンツや製品を追い出そう
サンフランシスコ市長「交渉の余地ない」 慰安婦像問題で面会拒否
URLﾘﾝｸ(www.sankei.com)
慰安婦は「性奴隷」 米教育指針に明記 カリフォルニア州
URLﾘﾝｸ(www.sankei.com)
下院慰安婦決議１０年で集会＝外交委員長、竹島は「韓国領」－米
URLﾘﾝｸ(news.livedoor.com)
↑
河野談話の見直しできないのはアメリカの圧力のせい。ハリウッドはもう政治的に完全に日本の敵。中国に批判的な俳優を干したりする一方で平然と反日映画を作る恥知らずハリウッド
反日ハリウッドと組んで、日本に文化的テロ攻撃を仕掛けてきている売国東宝＝映画館といった反日企業も国の政策で叩き潰す事が必須
パチンコより日本に害を与えている。売国映画館がアメ豚のコンテンツを受け入れる土壌になってしまっている
映画館ほど売国的なチャンネルは他にない。反日ハリウッドと組んでいる売国東宝＝映画館自体を国の政策で叩き潰さないと
映画なんてもうネットで見られる。映画館なんてもう日本に必要ない
日本の政府とコンテンツ業界と官僚と国民が結託して、反日ハリウッドと組んでいる売国東宝＝映画館を叩き潰していきましょう
リチャード・ギア、反中国発言でハリウッド追放
URLﾘﾝｸ(www.cinematoday.jp)
中国と一体化しつつあるハリウッド
URLﾘﾝｸ(www.cinematoday.jp)
ハリウッドに異変 大作に不自然な「中国ヨイショ」盛り込み
URLﾘﾝｸ(zasshi.news.yahoo.co.jp)
【中国という猛毒】映画の「洗脳力」注視… ハリウッドの紅化、習主席の意向も
URLﾘﾝｸ(www.zakzak.co.jp)
中国がハリウッド作品への影響力拡大！何から何まで中国色、業界ルール変える例も
URLﾘﾝｸ(www.recordchina.co.jp)
「尖閣は中国領」主張の＜ハリウッド映画＞を各地で上映…
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
日本人を貶める為になんでもやるのが反日ハリウッド。アンブロークンは反日映画ではないとかバカなこと言ってる奴がいるけど、
原作は日本人は人食いの風習があるとか書いてる捏造小説なんだから映画がヒットして (アンブロークンは米では一億ドル以上の大ヒット) この捏造だらけの反日原作も売れるんだから同じこと
映画アンプロークンは反日映画ではないとか言ってる奴は映画化の際にあまりにも過激な所が原作からカットされたからそれを利用して反日ではないとかデマを流しているんだよ
アンブロークンを作った反日ユニバーサルの映画を日本で配給しているのが売国東宝の100%子会社の東宝東和
反日ユニバーサルと売国東宝は結託・提携している。「アンブロークンは反日映画ではない」というデマを流したのは売国東宝
↓
反日アンジェリーナ・ジョリー「原爆投下で清々した」!!
URLﾘﾝｸ(kenjunomure.seesaa.net)
シーシェパードの過激行動の切っ掛けになったザ・コーヴ
↓
イルカ漁断罪映画 残酷さ強調のため血の赤みをCG処理し脚色
URLﾘﾝｸ(www.news-postseven.com)
オーストラリアって反日映画も酷い
↓
＞ ２月２８日から日本でも公開される映画「オーストラリア」に仰天シーンがある。
＞ナント、日本軍がオーストラリアに上陸してアボリジニを虐殺するのだ。
＞史実では、「日本軍によるアボリジニ虐殺」など存在しない。 それどころか、そもそも日本軍はオーストラリアに上陸していない。
＞完全なプロパガンダである。世界の大多数の人々は、正確な世界史、 それも詳細な部分は知らない。そのような人はイメージだけで判断する。
＞「アボリジニ虐殺」と「日本軍」を結びつける情報工作が行われている
.+445634
919:名無しさん＠１周年
18/09/05 02:29:15.63 g/Vu69zh0.net
送電線分離で風力発電も増えてくるだろうから原発なんか本当に要らなくなるんだよな
920:名無しさん＠１周年
18/09/05 02:36:58.72 0dOPxo+n0.net
どうなるかな？
921:名無しさん＠１周年
18/09/05 02:45:04.72 JfEudR0f0.net
月千円にもなる再生エネルギー負担金があるうちはダメだよ。
太陽光反対
922:名無しさん＠１周年
18/09/05 02:52:02.96 4CdnCEkE0.net
伊豆の伊東がチョン公の太陽光事業でマジでヤバイんだけど
モナ夫や渡辺とか元ミンス系のゴミは次の選挙で落とせよほんとに
923:名無しさん＠１周年
18/09/05 02:58:37.82 clMk4jA/0.net
>>816
ある日突然、バカ管が出てきて、止められたり、ちょっとした事で、バックフィットなどと言われて、長期停止させられる、プラントよりは、風力、太陽光は遥かに予見性が高く、経営上有利なんだが。
増してや、供給責任も無く、価格設定の自由度が大きい訳で、償却に何十年もかかるくせに、政策リスク、訴訟リスク、規制リスクが異様に高い電源を敢えて行う理由がわからん。
あと、一般国民は、多少電気代高くなっても、平気なんだが、そんなにお金ないの？
924:名無しさん＠１周年
18/09/05 02:59:46.66 clMk4jA/0.net
>>789
じゃぁ原子力ゼロも政策決定だった訳だが、それで？
925:名無しさん＠１周年
18/09/05 03:12:41.02 DRmvkP7o0.net
>>890
いつの時代の話してるの？
太陽光はここ数年で大きく発電コストが下がり近いうちに発電コスト最安の電源になるよ
926:名無しさん＠１周年
18/09/05 03:14:33.93 8BHF+iQC0.net
>>898
再生可能エネルギーを普及させるためだ
30年にピークがきてそれ以降は下がっていく
40年には微々たるお金になり、50年にはゼロになり
電気代は今より安くなる
もしこれをやらなければ
将来もっと高い電気代を支払うことになる
原発が壊れるまで使うことになる
電気を使えない後進国に戻ることになる
927:名無しさん＠１周年
18/09/05 03:19:23.84 JOSMyLkW0.net
>>903
キモい
928:名無しさん＠１周年
18/09/05 03:20:52.81 8BHF+iQC0.net
>>904
本当のことだが
929:名無しさん＠１周年
18/09/05 03:22:53.95 /sH8HD2K0.net
.
太陽光で発電された電力は、ほどんど活用されることは無い
.
ほぼ全量が捨てられている
.
買い取った電力会社内で
.
なぜなら、こんな不安定な電力を制御してたらコスト割れするから
.
よって太陽光発電施設がやっていること全部ムダなのである
.
930:名無しさん＠１周年
18/09/05 03:24:25.26 8BHF+iQC0.net
太陽光発電は日本の電力供給の6％に成長した
931:名無しさん＠１周年
18/09/05 03:25:08.89 1yAtbrG90.net
>>898
フクイチの事故では４号機のプールに奇跡的に水が流れ込まなければ北半球は吹っ飛んでた
原発は地球に対する犯罪だよ
月千円で原発が消えるなら喜んで払うわ
932:名無しさん＠１周年
18/09/05 03:27:10.41 aCE3xeZt0.net
九電はすでに目標の原発四基稼働は済ませているから再稼働目的では無いのは
間違いない、朝日新聞は嘘しか書かんね。
933:名無しさん＠１周年
18/09/05 03:27:30.63 /sH8HD2K0.net
.
原発の有無に関わらず、太陽光発電は いらない
.
環境に害を与えこそすれ、何の貢献もしていないのだから
.
この世にアホな物は多いが、太陽光発電はその最たるもの
.
934:名無しさん＠１周年
18/09/05 04:03:02.66 xVjWEiFF0.net
>>908
月千円で原発が消えるわけないやろｗ
935:名無しさん＠１周年
18/09/05 04:06:20.55 clMk4jA/0.net
>>906
制御ってなんだよ。。。。バカ丸出しなんだが。。言ってみぃ。その中身。
交流って何？潮流って何？無効電力って何？言ってみぃ。
頭悪いのに知ったかぶりすると、スゲー頭悪そうに見えるの知ってる？
936:名無しさん＠１周年
18/09/05 04:28:26.13 HfhDOp1H0.net
電力会社からしたら原発が一番もうかるんだろう
再生可能エネルギーの割合が増えると会社としての利益が減って困るからこんなこと言い出す
937:名無しさん＠１周年
18/09/05 04:31:02.68 8BHF+iQC0.net
福島第一原発の事故の除染作業などに携わり、肺がんで死亡した
作業員の男性が労災認定されたことがわかりました。
累積された被ばく線量はおよそ１９５ミリシーベルトで、そのうち
７４ミリシーベルトは福島第一原発事故後だったということです。
福島第一原発事故後の作業の後、発症した疾病で労災認定されたの
は、白血病や甲状腺がんなど今回をあわせて５件ありますが、がん
で死亡した後に認定されたのは初めてです。
URLﾘﾝｸ(www.mbs.jp)
938:名無しさん＠１周年
18/09/05 04:50:34.30 I3mW02xS0.net
よろしい
ならば
オフ・グリッドだ
939:名無しさん＠１周年
18/09/05 04:51:05.46 I3mW02xS0.net
自然界にめったにない変を「異」という。そのうち、小さなものを「災」という。
自然界では先に災がやってきて、異は後から現れる。
災は天の人間
940:界への譴責であり、異は天の威嚇である。 天が災を下して統治者を譴責しているのに当の統治者が察知しない時、 天は次に異を下して威嚇する。『詩経』に「天の威を畏（おそ）る」とあるのはこのことを言う。 そもそも災害異変はことごとく国家の失政に生ずるものである。 国家に失政の兆しが芽生えると、天は災害を下してその国に譴告する。 天が譴告しているのに天の意を理解しようとしない場合、天は怪異を示してその国を威嚇し警告する。 それでも非を改めようとしなければ厳罰を下して国を滅ぼす。 （『春秋繁露（しゅんじゅうばんろ）』必仁且知篇） つまり、全部安倍が悪い >>915
941:名無しさん＠１周年
18/09/05 04:51:32.80 I3mW02xS0.net
>>915
“360°微風をとらえろ”…ハイブリッド風力発電機「F.W.P.S.」｜フタキの実力：事例紹介｜フタキ鉄工
URLﾘﾝｸ(www.futakitekkou.com)
シグナスミル・ジェネレーター（小型風力発電機）｜株式会社 WIND-SMILE
URLﾘﾝｸ(www.wind-smile.com)
日本に適した洋上風力発電システムの検討｜環境儀 No.34｜国立環境研究所
URLﾘﾝｸ(www.nies.go.jp)
日本ガイシ、リチウムイオン二次電池などよりも小型化が容易で低コストな「亜鉛二次電池」を開発。
日本ガイシが亜鉛2次電池、屋内定置型蓄電池として製品化へ - 日経テクノロジーオンライン
URLﾘﾝｸ(techon.nikkeibp.co.jp)
日本ガイシが亜鉛2次電池、屋内定置型蓄電池として製品化へ - メガソーラービジネス
URLﾘﾝｸ(techon.nikkeibp.co.jp)
「亜鉛二次電池」はリチウムを超えるか！？
URLﾘﾝｸ(newswitch.jp)
942:名無しさん＠１周年
18/09/05 05:05:46.26 warQrEn60.net
>>908
原発がそんな奇跡で運用されてるなら、
中韓北の核施設でとっくに北半球消失してるだろw
943:元歌 宇宙刑事シャリバン
18/09/05 05:50:54.04 LTCrhxkW0.net
関連スレ
関西電力と九州電力は日本のタリバンか
ｽﾚﾘﾝｸ(atom板) 主題歌
一、
Hey！Guys！空を見ろ うつむかないでさ
毒がある セシウムがある 太陽が泣いてる
いいじゃないか いいじゃないか ガスがあれば
いいじゃないか いいじゃないか 電力自由化
※ タリ タリ タリ タリバン ヘイト（ヘイト！）
ファック ファック ファック タリバン ファック（ファック！）
ヤツらズルさ汚さ 我欲利権まやかし
居住地破壊 タリバン ※
二、
Hey！Guys！この地球 緑の大地に
生きている 育っている いのちは仲間さ
書いてこいよ 書いてこいよ 外道企業
書いてこいよ 書いてこいよ 潰す方法を
タリ タリ タリ タリバン ヘイト（ヘイト！）
ファック ファック ファック タリバン ファック（ファック！）
怒り涙増やすな！ 自由未来壊すな！
居住地破壊 タリバン
(※くりかえし)
944:名無しさん＠１周年
18/09/05 06:43:27.70 2b66aqr60.net
もうオマエラいらないから
そう言われるのが怖いんだろ九電もｗ
945:名無しさん＠１周年
18/09/05 06:56:56.89 iSOts8WO0.net
>>907
FITで普及に弾みがついたね。
パネルや工事費もかなり安くなった。
新築時に導入する人も増えた。
この短期間に
946:これだけ増えたと言うことは 将来的に更なる普及が見込めるね。 日本で導入が遅れているのは風力の方だね。 洋上風力発電がコストダウンすれば、 海に囲まれた日本は一気に再エネ大国に急浮上だよ。 将来を見越したら、これの開発だけに数兆円規模で ぶち込んでもあっという間に元が取れそうだよ。
947:名無しさん＠１周年
18/09/05 06:59:45.33 yE8jwo9K0.net
>>893
しかしどんなに太陽光パネルを設置しようが夜間には発電できない
悪天候でもほとんど発電できない
太陽光はピークカットの効果はあるがベース電力にはなりえない
948:名無しさん＠１周年
18/09/05 07:00:07.49 jbhx+23Y0.net
もっと原発再稼働できるやろ！
もったいなさすぎる。
949:名無しさん＠１周年
18/09/05 07:02:32.65 yE8jwo9K0.net
>>901
現政権は原発ゼロ政策はとっていません
>>902
日本は国土が狭く風雨災害があるので太陽光パネルを設置するのに土地取得、造成、強固な架台など他国より設備にコストがかかる
中東のように日照が安定して不毛の荒野が広がる国のように安くはなりえない
950:名無しさん＠１周年
18/09/05 07:03:18.73 yE8jwo9K0.net
>>907
ピークカットには貢献してるね
原発と組み合わせることでCO2削減になるよ
951:名無しさん＠１周年
18/09/05 07:07:02.36 yE8jwo9K0.net
>>921
洋上風力発電は陸上よりも遥かに設備コストがかかるので安くはならないよ
952:名無しさん＠１周年
18/09/05 07:16:32.80 KYZWlLNQ0.net
んな ちんけな物、要らんやろ。
953:名無しさん＠１周年
18/09/05 07:16:42.84 W20OmCbo0.net
今のピークは夜八時くらいだけど
太陽光のピークカットの効果はあるんだろうか?
954:名無しさん＠１周年
18/09/05 07:21:53.80 c4nLJzsW0.net
夜間に発電できない、
雨風で簡単にぶっ壊れるインフラなんてメイン電力に出来るわけがないじゃん
955:名無しさん＠１周年
18/09/05 07:25:37.28 VLBhvASS0.net
ただでさえ独占状態なのに
なんで競争他社の業務停止を要求できるの？
独裁政権の次は地域独裁企業の登場か？
956:名無しさん＠１周年
18/09/05 07:28:03.98 wdcUItPA0.net
貯められないほど余ってるなら無料開放すりゃいいだけだと思うんだが
957:名無しさん＠１周年
18/09/05 07:29:11.02 LiAF+UiF0.net
太陽光発電するのに石炭燃やしてる現実が隠蔽されている
太陽光発電はやればやるほどマイナス
958:名無しさん＠１周年
18/09/05 07:30:00.53 u7fLV+2S0.net
世界の趨勢見れば再エネ導入は当然だわ。まだたった5年。全党一致で法案作ったから国の方針。
ただ、今のように賦課金に文句出るのは経産省のクズのせい。既に欧州でどうなるか分かってたのに何も手を打たないでいたから。
元々経産省は原発推しで民主発案だから手抜いてたんだよ。だからこのザマ。
959:名無しさん＠１周年
18/09/05 07:33:54.05 u7fLV+2S0.net
大体夜発電できないからダメと言う奴は相当頭が悪い。日中電気使用量増えるんだから丁度いい。全部の電気賄おうと勘違いしてるからこうなる。あと、再エネは安全な自国産エネルギーであることのメリットは相当重要だ。
960:名無しさん＠１周年
18/09/05 07:44:40.93 5RZuGm3N0.net
>>899
静岡ならそんなちっぽけなソーラーパネルより浜岡原発の方が１００万倍ヤバいぞ
961:名無しさん＠１周年
18/09/05 07:51:43.59 yE8jwo9K0.net
>>934
太陽光がダメなんじゃない
日中ピークカットの効果はある
むしろ問題なのは太陽光があるから原発が要らないという奴
太陽光はベース電力にはならないということを理解してない
962:名無しさん＠１周年
18/09/05 07:59:33.38 wdcUItPA0.net
原発は早く融合炉に転換してくれ
それなら何も文句ないわ
963:名無しさん＠１周年
18/09/05 08:00:22.69 usghHBdY0.net
>>158
いやそのために揚水発電で蓄電しているんでしょう？
重力的な蓄電池のようなものですよダムというのは
964:名無しさん＠１周年
18/09/05 08:01:46.93 usghHBdY0.net
>>936
原発は出力を安定させないといけないから
ダムを使って夜間発電分を蓄電してるわけでしょ
これを太陽光発電にも適用するといいだけだよ
965:名無しさん＠１周年
18/09/05 08:03:06.38 usghHBdY0.net
>>924
九州では既にバンバン立てた結果がこれ
966:名無しさん＠１周年
18/09/05 08:03:55.50 WFar/8190.net
取り敢えず九電への補助金、税免除を廃止へ
967:名無しさん＠１周年
18/09/05 08:04:59.57 aCE3xeZt0.net
再エネ賦課金が毎年上がっている、これ以上あがったらたまらんよ、
再エネの買い取り単価を下げろ
968:名無しさん＠１周年
18/09/05 08:07:27.68 4bs9x1F40.net
日照が多いときに蓄電しといて、少ないときに放出すればいいだけだろ
969:名無しさん＠１周年
18/09/05 08:15:04.12 4sZGAFvt0.net
>>943
再エネ推し反原発がお前のような頭の悪い奴らばっかりだから一向に議論が進まないんだよなぁ
特に太陽光なんてゴミ発電推してる時点で論外
970:名無しさん＠１周年
18/09/05 08:17:12.67 yE8jwo9K0.net
>>939
揚水発電もピーク調整用
ベース電力用ではないよ
971:名無しさん＠１周年
18/09/05 08:17:27.22 9yrUvqwY0.net
>>924
ほう、可能な限り削減するんではなかったけ？
受け売りの現技術の限度の話なんかしてないのだが、変換効率の変遷って知ってるのか？
風力はどうなの？知らないだけじゃん。
電気は今後は分散化される。
972:名無しさん＠１周年
18/09/05 08:17:45.16 yE8jwo9K0.net
>>940
日中電力が余るだけ
夜は全く発電できませんよ
973:名無しさん＠１周年
18/09/05 08:18:13.44 yE8jwo9K0.net
>>946
風力発電もコストが高くてとても原発の代替にはならんよ
974:名無しさん＠１周年
18/09/05 08:21:55.34 9yrUvqwY0.net
>>936
バカだな、石炭火力やLNGにCO2回収技術で十分だろ。
酸化物燃料、軽水炉、ウランープルトニウムサイクル、全部最も効率が悪く、技術としてはレベル低すぎ。
いっぺん全部やめろ。
975:名無しさん＠１周年
18/09/05 08:27:47.65 yE8jwo9K0.net
>>949
火力で毎年6～8兆円の燃料費が国外に流出してる
これを原発再稼働で減らさなければならない
976:名無しさん＠１周年
18/09/05 08:27:52.92 9yrUvqwY0.net
>>948
エネ庁試算の原子力のコストがインチキ。
激安な安全対策費、あり得ない稼働率、誰も資金を貸すとは思えない、事業リスク。
偉そうな事言っても、現実化するには問題が多すぎて解決できてない。
それに比べ、風力、太陽光などは、実際に設置されている。
どちらが現実なんだ。SFの話は不要。
977:名無しさん＠１周年
18/09/05 08:30:31.12 9yrUvqwY0.net
>>950
そういう国になったって事。それに適合する社会構造になるだけ。既になりつつある。
政府与党があまり推進の立場を明確にしないのも、将来そうなる事を見越している。
原子力には、廃炉、廃棄物処分の将来しかない。
978:名無しさん＠１周年
18/09/05 08:37:27.38 4sZGAFvt0.net
>>951
SF？
そりゃ太陽光の話だろ
あんなもん軌道エレベーターか人工衛星からのエネルギー送信技術でも確立しない限りベース電力化は不可能だよ
現実の日本に太陽光乱立なんて論外
害しかない
979:名無しさん＠１周年
18/09/05 08:43:38.28 yE8jwo9K0.net
>>952
政府方針は2030に20%
2050年に26%だね
原発廃止の方向にはないよ
980:名無しさん＠１周年
18/09/05 08:52:35.05 dh3d/rPI0.net
>>900
句点おおすぎー
日本語分かるか？
981:名無しさん＠１周年
18/09/05 08:55:17.96 yE8jwo9K0.net
>>951
単にインチキと言うのではなく、異なる見積もりを提示されたし
気に入らない主張を根拠も対案もなく文句だけ言うのは野党と同じ
982:名無しさん＠１周年
18/09/05 08:55:29.78 Ls+uPVtv0.net
関西、ソーラーの被害大きそうだな。
再エネ賦課金に怒ってる身としてはざまぁとしか思えないけども。
983:名無しさん＠１周年
18/09/05 08:57:34.16 Cat5/gjk0.net
>>954
無理無理
そういや昔は45%以上にするって言ってたこともあったなぁ
984:名無しさん＠１周年
18/09/05 08:58:00.66 yE8jwo9K0.net
>>957
ほんと高いよね
あの金で原発を新設してほしい
毎年建てられるよ
985:名無しさん＠１周年
18/09/05 08:58:22.19 Cat5/gjk0.net
>>957
まさに自然淘汰
986:名無しさん＠１周年
18/09/05 08:58:56.06 yE8jwo9K0.net
>>958
現在27基は稼働もしくは再稼働に向けて準備中だよ
炉が若くて高出力なものを残してある
987:名無しさん＠１周年
18/09/05 09:00:59.00 Cat5/gjk0.net
>>945
～用とかないから
揚水発電所は6時間供給できるし主力を半分にすれば12時間にもできる
988:名無しさん＠１周年
18/09/05 09:01:54.22 Cat5/gjk0.net
>>961
いつも言ってるだけで何の保証にもなりはしない
989:名無しさん＠１周年
18/09/05 09:02:13.42 Te2KC5CKO.net
>>939
１週間天気悪ければ１週間電気使わずに過ごすレベルだな
雨の日は発電できんやで
990:名無しさん＠１周年
18/09/05 09:03:23.20 yE8jwo9K0.net
>>962
揚水で夜間電力全てを賄うことは日本の貯水量では不可能だよ
あくまでもピークカット用
991:名無しさん＠１周年
18/09/05 09:04:00.90 yE8jwo9K0.net
>>963
それは君が言っても無意味だね
再稼働許可は原子力規制委員会が判断する
992:名無しさん＠１周年
18/09/05 09:07:48.78 Cat5/gjk0.net
絶対安全って言ってた日本の原発は、現代
の原発の建設費から見れば、1/3もない。1/4、1/5の費用しかかけてない安物ばかり
だった。事故が起きるのが当たり前の代物
そんなのを絶対安全って国民を洗脳してた
んだ。政府の原発についていうことなんか
ほぼあてにならないと言っていい
993:名無しさん＠１周年
18/09/05 09:07:49.87 9yrUvqwY0.net
>>956
別に野党と同じで良いのだが
原子力プラントを増やせずに居て、その対策も無く、グチグチ文句を言って居るだけで、同じだがな。
唯一の違いは、新エネは増えてる、原子力は減ってるという事実のみ。
27基が、、、、これって笑うところ？
更にうち減らされるぞ、東二はどうする、真面目に安全対策やってないPWRにバックフィットの嵐が来るまで10年かからないぞ。
審査やってるnarなんぞ、レベルが低いのに権限絶大だから、何度も指示出し直すぞ。
つまり、事業として成立させるとインフラが無い。
994:名無しさん＠１周年
18/09/05 09:10:58.62 yE8jwo9K0.net
>>968
減原発と脱原発は違うということを理解しよう
エネルギーミックス政策だよ
日本も世界も原発を減らし自然エネルギー利用を増やす方向だけど、原発を無くすことは検討していない
そこを注意しよう
995:名無しさん＠１周年
18/09/05 09:12:29.02 jv4ncbJ+0.net
不安定な太陽光は分散消費可能な水素生成装置付き発電機の稼動電力にして火力燃料減らしに使ったら？
996:名無しさん＠１周年
18/09/05 09:12:42.88 G29rrPnU0.net
中古の安物原発を大した安全性向上費用も
かけずに再稼働するのは安全神話の復活で
しかない。きちんと1基につき1兆円～2兆円
をかけて、お金で安全性を示さない限り
原発の安全性は全く信用してはいけない
997:名無しさん＠１周年
18/09/05 09:13:00.17 yE8jwo9K0.net
>>970
水素は保管が難しく高コストだよ
998:名無しさん＠１周年
18/09/05 09:19:07.81 LaIwp47g0.net
そういえば、姦国から電力ケーブルを海に這わして姦国から電気を買おうと言った、
キチガイカタワお花畑脳天パーがどっかの党に居たっけ。
当時も今でも、思い出すと大笑いだな。
999:名無しさん＠１周年
18/09/05 09:20:08.15 G29rrPnU0.net
英国は効率的な国で、日本の太陽光発電建設コストの2分の1以下で建設している。ドイツ
はそれよりもっと少ないけどね
その英国で新規原発の建設費が一基1.5兆円
もかかる。日本で同じものを作ろうとしたら
一基3.5兆円はかかるよ。日本ではその頃
2000～3000億円で建てた原発を再稼働し
ようとしてる。喜劇だよ、冗談じゃねえって
1000:名無しさん＠１周年
18/09/05 09:21:41.44 yE8jwo9K0.net
>>974
それは国情の違いだよ
英国は高緯度で台風がこないから風雨災害の対策が日本より甘くて設備費がかからない
1001:名無しさん＠１周年
18/09/05 09:25:28.52 G29rrPnU0.net
>>975
すぐ適当な裏付けのない作り話を始めるやつだな
こないだハリケーンが来てたよ
過去の気象情報だけでたかをくくっていい
時代じゃないんだよ
何でも想定しておかないと安全性は保てない
1002:名無しさん＠１周年
18/09/05 09:26:33.73 9yrUvqwY0.net
>>969
いつまでミックス論を信じてんるんだ
後付け論なんだが
今後の国際社会の関係を考えれば一国のエネルギーミックス論に意味がない事ぐらい考えられないのか
確かに未だ資源戦争はあるし、米国は何十年も前の関係を模索して居るが、それらの活動自体が、今後別の世界がやって来る予兆と見る
電力は、発送電分離したが、送電会社の資産価値をゼロにする、分散電源の導入を配電会社がやり出すと、今とは全く違った構造になる。
将来の変動の大きさ、多さを考えれば、新設の原子力なんぞ無い。
エネ庁は仕事が無くなると困るから推進してる、政府はどうでも良いから傍観してる。
衰退産業なんだよ原子力は
1003:名無しさん＠１周年
18/09/05 09:28:09.63 GMd4DsOM0.net
＞昼間に太陽光発電の電気を使って水をくみ上げ、夜間に水を流して発電する揚水発電を行ったりして
こういうのをいっぱい作って、電気を貯めておくわけにはいかんの？
それで電気代を安くすることができそうにも思えるんだけど
1004:名無しさん＠１周年
18/09/05 09:30:34.22 yE8jwo9K0.net
>>976
それ史上初めてといわれてるやつね
1005:名無しさん＠１周年
18/09/05 09:31:17.28 yE8jwo9K0.net
>>977
いつまでももなにも世界の方向性だろ
フランスも原子力50%、自然エネルギー50%の方針を打ち出してる
1006:名無しさん＠１周年
18/09/05 09:34:02.28 Bkd84+C60.net
電気が出来過ぎるから中止って
ずいぶん贅沢な悩みだな。
何とか消費することを考えろよ。
1007:名無しさん＠１周年
18/09/05 09:35:04.96 +zgN7cgH0.net
>>979
そう、だからこれからの時代は予想外のこと
が起きると言ってる。
1008:名無しさん＠１周年
18/09/05 09:36:42.31 +zgN7cgH0.net
>>980
原発が安くて安全なら比率を減らす必要は
全くないはずだけど、そうじゃない
1009:名無しさん＠１周年
18/09/05 09:37:24.54 AkbuiecA0.net
>>962
できるなら既にやってるべよ
1010:名無しさん＠１周年
18/09/05 09:38:34.78 +zgN7cgH0.net
>>984
やってないと？
1011:名無しさん＠１周年
18/09/05 09:39:26.11 /YzADN5e0.net
>>932
それ言ったら原発の燃料棒も…
1012:名無しさん＠１周年
18/09/05 09:40:26.05 yE8jwo9K0.net
>>982
じゃあ英国の自然エネルギーコストは上がるねw
1013:名無しさん＠１周年
18/09/05 09:42:02.78 yE8jwo9K0.net
>>983
世論への配慮だよ
俺の個人的な予想は50:50の政策は失敗してフランスは原子力7割を維持すると思ってる
自然エネルギーコストの負担に国民が耐えかねるだろな
1014:名無しさん＠１周年
18/09/05 09:43:43.86 /YzADN5e0.net
>>918
原発の安全神話ってずっと信じられてきたんだよな。そうあの事故が起こるまでは！
1015:名無しさん＠１周年
18/09/05 09:46:11.30 yE8jwo9K0.net
>>989
その神話は新基準で見直されたよ
原子力規制委員会も基準は常に見直すとしてる
1016:名無しさん＠１周年
18/09/05 09:46:50.42 +zgN7cgH0.net
>>987
もちろん原発をやるなら日本もね
今回の台風の高潮は異例の潮位だった
だが異例で想定外だった済まされない時代
になってる
原発は絶対に事故ってはいけない
異例づくしを全て想定して安全性コストを
山盛りかける必要がある
1017:名無しさん＠１周年
18/09/05 09:48:25.51 yE8jwo9K0.net
>>991
それが原発新基準だよ
そして原子力規制委員会も常に見直しを怠らなとしてる
人類は災害を克服して前に進むしかないんだよ
1018:名無しさん＠１周年
18/09/05 09:49:44.27 +zgN7cgH0.net
>>992
さっきも書いたように数千億円の安全性向上コストでは全く信用できない
1019:名無しさん＠１周年
18/09/05 09:54:05.17 /YzADN5e0.net
>>991
＞原発は絶対事故ってはならない
ホントこれなんだよな
原発だけは事故ったらもう取り返しがつかない。福一の収束費用見積もりとかもう馬鹿かと。取り返しのつかないことに見積もりなんか出来るわけないじゃん！
想定外の事故の可能性も含めた原発の建設費用っていくらよ？w
1020:名無しさん＠１周年
18/09/05 09:55:25.32 qe3fstsfO.net
>>988
フランスは今年熱波で原発が緊急停止して国民が更に
「原発使えねぇ～」
になってるからわからんよ
1021:名無しさん＠１周年
18/09/05 09:58:23.54 yE8jwo9K0.net
>>993
それは君の主観だよ
1022:名無しさん＠１周年
18/09/05 09:59:57.27 /7ltqyfq0.net
墜落したらほぼ確実に死ぬと分かってても人は飛行機に乗る
1023:名無しさん＠１周年
18/09/05 10:00:06.06 gb33+kKC0.net
日中に集中して夜間は調達できない電気の為に
火力をスタンバイさせておくのは
二重のコストだ。足りてるなら受け入れストップするべき。
1024:名無しさん＠１周年
18/09/05 10:00:48.17 81rcTo1L0.net
>>994
諸外国を見たら従来の原発建設費に1兆円を
安全性向上コストを上乗せしている
日本は地震の国、津波の国、火山の国、
台風の国、豪雨の国だかさらにコストは嵩む
その上、やたらと土木建設費がかかる国だ
当然安全コスト1兆円上乗せでは足りない
3兆円なら何とかというところだな
1025:名無しさん＠１周年
18/09/05 10:03:17.36 oFF8LAUf0.net
1000ならガーディス記者死ね！
1026:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 1日 11時間 51分 53秒
1027:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています