18/08/07 19:47:43.45 f8l4xYQfO.net
>>36
最近の研究ではインフレだろうがデフレだろうが成長率は大差無しで約3%、微差でデフレのが上って研究もあるが
44:名無しさん＠１周年
18/08/07 19:49:52.63 JkzkKAoO0.net
>>43
なわけねーだろ？
デフレの時点で、最大限の成長をしていない。
45:名無しさん＠１周年
18/08/07 19:51:06.58 f8l4xYQfO.net
>>44
統計にケチ付けて、理論が正しいハズとか言ってもなぁw
46:名無しさん＠１周年
18/08/07 19:51:16.67 DF5KdTRq0.net
アベノミクス初期は株高すげーって言えば
単なる円安でドル建てで見たら上がってない
→現在200ドル達成で爆上げ
失業率や求人場率は団塊が抜けたから
→現在は労働者人口自体が増えてる
非正規雇用しかない
→正規雇用上回る
ついに実質賃金までが増加しつつある
次はどんなネタ探すんだか・・・
ちなみにこれも予想されていたことだけど団塊が抜けたせいで高所得者が
がっつり減ったわけだからねぇ・・・
実質賃金は時間差で今後どんどん上がるのは目に見えている
47:名無しさん＠１周年
18/08/07 19:51:53.61 JkzkKAoO0.net
>>45
論文みせろよw
48:名無しさん＠１周年
18/08/07 19:52:04.93 upwRRXqB0.net
同一労働同一賃金を実現しろ
49:名無しさん＠１周年
18/08/07 19:53:24.61 DF5KdTRq0.net
突っ込めるのは消費税だけだよ
50:名無しさん＠１周年
18/08/07 19:53:35.88 JkzkKAoO0.net
名目GDP
1997年 533兆円
2017年 548兆円
20年間でわずか、わずか2.8%の増加
もちろんぶっちぎり世界最低の成長率。
これを国民一人あたりで割れば、
一人あたりの生産性とやらになる。
これがみんなの所得の合計な。
(ちなみにアメリカは20年間で224%の増加)
実質GDP
1997年 453兆円
2017年 532兆円
17.69%の増加
はい、これも世界最低。
(ちなみにアメリカは55%の増加)
わかるか、政府日銀のバカども。
日本の大衆は、17.69%も
ひいひいテメーらのアホ経済政策に負けじと生産量を増やしてんのに、
20年間で2.8%しか所得が増えてないんだぞ？
つまりな、17.69%－2.8%=14.89%
「1997年の日本人より同じ100円稼ぐのに14.89%苦労させられてんの。」
オメーらがデフレなのに消費税増税したり、
ゼロインフレで利上げしたり狂ってるからよ。
もうアホ過ぎてほとほとうんざりしてる。
51:名無しさん＠１周年
18/08/07 19:55:29.86 DF5KdTRq0.net
>>50
アメリカは物価も20年で2倍になったけどな
つか比較対象が20年前でその間よりは優れているだけ上出来
52:名無しさん＠１周年
18/08/07 19:56:33.94 DWFviVuQ0.net
>>27
それが正しい
53:名無しさん＠１周年
18/08/07 19:56:48.78 JkzkKAoO0.net
彼らはそんたくしない。
御用学者ではないからだ。
クルーグマン(ノーベル賞)
すでに消費増税という「自己破壊的な政策」を実行に移したことで、
日本経済は勢いを失い始めています。このままいけば、最悪の場合、
日本がデフレ時代に逆戻りするかもしれない。
そんな悪夢のシナリオが現実となる可能性が出てきました。
スティグリッツ(ノーベル賞)
経済成長には中間層の所得拡大による格差是正が必要と提言し、
所得が低いほど負担が重くなる消費税の税率を
「財政赤字を減らすために引き上げるのは逆効果だ」と指摘した。
安倍内閣の経済政策『アべノミクス』でデフレ脱却に向けて進んでいたが、2014年4月に消費税率を8％に引き上げたことに依り、
「間違った方向に進んだ」と指摘した。
来年4月に予定されている10％への消費増税については、
「更に間違った方向に進むことになる」と警鐘を鳴らし、
増税の見送りを求めた。
今(2017年1-3期)、
名目GDP成長率マイナス0.4%(税収の源)、
GDPデフレーターマイナス0.2%のデフレ。
54:名無しさん＠１周年
18/08/07 19:57:29.03 JkzkKAoO0.net
>>51
意味がわからん。
55:名無しさん＠１周年
18/08/07 19:57:42.71 idhK8c7V0.net
■
【経済】6月の消費支出1.2%減 5カ月連続のマイナス 総務省家計調査
56:名無しさん＠１周年
18/08/07 20:04:19.56 4/otcutE0.net
>>1
安倍ちゃん、さすがです！！！！
57:安倍ちゃんマンセーさん
18/08/07 20:04:32.89 fhb4j6C50.net
33兆円
計算ミスｗ
ヴぁーかｗｗｗ
58:名無しさん＠１周年
18/08/07 20:07:08.17 JkzkKAoO0.net
>>34
まーそうだけど、
コアコアCPI マイナス0.5%で消費税増税法案提出する次元の違うバカだろ？
民主って。
59:名無しさん＠１周年
18/08/07 20:09:09.19 f8l4xYQfO.net
>>46
株と言えば日銀と年金が投信買いまくってるだけと言われてたが、この前の日銀統計修正でゆうちょ銀も30兆買ってたのが明らかになったなw
60:名無しさん＠１周年
18/08/07 20:09:27.52 jdtDAokg0.net
>>32
労働者切り捨ててたからなミンスは
末端の作業者層労働者中心に150万人労働人口増えてんだぜ？
お前ならどうすんの？
南朝鮮みたいに底辺失業させて見せかけだけ上げる？
61:安倍ちゃんマンセーさん
18/08/07 20:10:30.23 fhb4j6C50.net
>>60
女性と老人が働き出しただけだろ
バーカｗ
62:名無しさん＠１周年
18/08/07 20:11:03.74 s7oyfGng0.net
都内や三大都市圏は時給はそこそこ上がっている
63:名無しさん＠１周年
18/08/07 20:11:55.07 kl1sShrI0.net
賃金上がってない奴は何なの？
64:名無しさん＠１周年
18/08/07 20:12:46.14 JkzkKAoO0.net
>>62
まずな、日本以外の189ヶ国は、
賃金も生活水準(実質GDPも)上がるのが当然なんだよ。
65:名無しさん＠１周年
18/08/07 20:13:44.98 EPxd7eYD0.net
あ、
これはまずいなw
66:名無しさん＠１周年
18/08/07 20:14:50.62 f8l4xYQfO.net
>>62
一人あたりで見ると都はヤバい
人口だけは地方から吸い上げて増えてるのに、３年連続マイナス成長とかやらかしてる
67:名無しさん＠１周年
18/08/07 20:16:39.04 jdtDAokg0.net
>>61
そうだよ？
低賃金労働者が増えてんだよ
新卒や外国人も含めてね
でこの状況でどうやって上げんだ？
68:安倍ちゃんマンセーさん
18/08/07 20:18:14.07 fhb4j6C50.net
>>67
増えてないのは
日本だけーｗ
円高にすればいい
69:名無しさん＠１周年
18/08/07 20:19:12.05 E6NbSUws0.net
恩恵あった人良かったね、安倍支持者で良かったなあ
でも、恩恵ない人で支持している人って・・
何を期待している？
70:名無しさん＠１周年
18/08/07 20:19:56.95 JkzkKAoO0.net
>>67
雇用の椅子は、
大衆の消費(総需要)が用意するんだよ。
つまりな、消費税減税すんだよ。
71:名無しさん＠１周年
18/08/07 20:20:41.46 s7oyfGng0.net
とりあえず金融緩和したらハイパーインフレーションが
言ってた奴は財務省か三国人工作員だな
72:名無しさん＠１周年
18/08/07 20:22:37.76 s7oyfGng0.net
でもやっぱり賃金は遅行指数だな
73:名無しさん＠１周年
18/08/07 20:22:55.75 f8l4xYQfO.net
>>71
安倍が第二の矢を逆方向に射たから、カネが出回らずにインフレしなかったなw
74:名無しさん＠１周年
18/08/07 20:24:30.53 jdtDAokg0.net
>>68
物価上がらないからなw
ハイパーインフレ厨いっぱいいるしなw
他国の物価とかみてんの？
75:安倍ちゃんマンセーさん
18/08/07 20:24:33.72 fhb4j6C50.net
賃金上がるまで
働かなきゃいいんだよ
安い給料ではたらくな
バーカ
76:名無しさん＠１周年
18/08/07 20:24:54.42 JkzkKAoO0.net
>>71
国債の買いオペなんて、
そもそも低い金利が少し下がって、
金融機関へ払ってた金利が日銀→政府に入るだけだ。
多少有効なのは、
インフレターゲットの設定と、
日銀券ルールの撤廃ぐらい。
ただ、消費税増税には勝てなかった。
77:名無しさん＠１周年
18/08/07 20:29:53.30 s7oyfGng0.net
都市圏でインフレになれば若者は満足やで？
78:名無しさん＠１周年
18/08/07 20:32:01.97 Y8JW3sdG0.net
バカサヨどうすんのコレ？
79:名無しさん＠１周年
18/08/07 20:32:38.54 9PQZDdPb0.net
派遣はボーナスないで ちゃんと平均に反映しておいてな
80:名無しさん＠１周年
18/08/07 20:33:08.67 jdtDAokg0.net
>>70
で物価下がってデフレ継続な
あと4人1人が60歳以上のリタイアの国で国の税収から消費税外して景気に左右される所得税と法人税に頼るとw
単純に1.5兆円/%と言われてる(過去実績より)消費税を8%
要は国力下げたいんだろ？
世界不況で一発だなw
81:名無しさん＠１周年
18/08/07 20:33:15.92 s7oyfGng0.net
アベガ言っているやつは印刷屋とかだしな
どうしようもない
82:名無しさん＠１周年
18/08/07 20:35:00.41 f8l4xYQfO.net
>>80
景気で税収上下するって、肯定的な要素なんだよなぁ
ビルトインスタビライザーって聞いた事無い？
83:名無しさん＠１周年
18/08/07 20:37:56.42 jdtDAokg0.net
>>82
だから安定財源になる消費税や付加価値税をどの国も10%～30%とかとってるわけで
お前ならどうすんの？
その消費税減税分どこから集めるの？
消費税並に景気の影響を受けにくい財源を
84:名無しさん＠１周年
18/08/07 20:39:09.79 f8l4xYQfO.net
財政の三機能
･資源配分機能
･所得再分配機能
･経済安定化機能
好景気になると税収が増え、不況で税収を減らす法人税は、正にこの経済安定化機能に優れている訳だ
逆に消費税は不況時にも毟って更なる不況を招く、欠陥税な訳
85:名無しさん＠１周年
18/08/07 20:40:31.34 f8l4xYQfO.net
>>83
景気の影響を受けるのが良い税なんだよ
財政学でも公共経済学でも、少しかじってれば常識
86:名無しさん＠１周年
18/08/07 20:44:14.57 0nIQl+G40.net
>>84
一番大事なのは、資源配分の効率化。
これは、市場原理、受益者負担の原則が基本。
直接税を減らして、間接税比率を高めるべき。
経済安定化は、成功してきたのは、
直接税減税による景気刺激。
あと、金融危機に対する公的資金投入で
不良債権買取り、金融機関への出資。
87:名無しさん＠１周年
18/08/07 20:46:30.66 jdtDAokg0.net
>>85
だからさw
消費税が悪税でいいからさw
その税収分をどこから補填すんの？
景気回復の中なんで減税なん？
しかも少子化が進み老人が溢れるこの日本で国の収入を何故所得税や法人税のみでどう成長すんの？
88:名無しさん＠１周年
18/08/07 20:46:39.43 f8l4xYQfO.net
>>86
アメリカ黄金期は所得税最大94%とかやってた50～60年代
世界最強のアメリカが直接税依存なのに、何故雑魚国家方式に走るのか
間接税依存で世界獲った国あんの？
89:名無しさん＠１周年
18/08/07 20:46:53.34 0nIQl+G40.net
少なくとも、消費税減税なんて論外だよな。
愚策中の愚策。
そんな金があるなら、米国が成功したように、
所得税と法人税を減税するべきだ。
90:名無しさん＠１周年
18/08/07 20:48:19.52 f8l4xYQfO.net
>>87
法人税のが労働者に優しいから成長するよ
売上に課税が消費税
(売上-経費)に課税が法人税
賃下げ圧力が弱いのはどっちか、わかるよな？w
91:名無しさん＠１周年
18/08/07 20:49:01.81 0nIQl+G40.net
>>88
君は、いつの時代の話をしてるんだ？
マルクス経済学なんて、今は存在しない。
21世紀の米国はブッシュ減税、トランプ減税、
直接税の大型減税で成功してきた。
92:名無しさん＠１周年
18/08/07 20:49:15.50 f8l4xYQfO.net
>>89
失敗してるだろ
所得税最大94%の時代がアメリカ黄金期なんだから
93:名無しさん＠１周年
18/08/07 20:50:29.90 0nIQl+G40.net
>>92
なんだ、老害サヨクか。話しかけて損した。
ごめん、忘れてくれ。
94:名無しさん＠１周年
18/08/07 20:51:03.58 f8l4xYQfO.net
>>91
成功とは具体的に？
所得税最大94%時代のアメリカの成長率知ってて言ってんの？
95:名無しさん＠１周年
18/08/07 20:51:38.59 JkzkKAoO0.net
>>80
んだから、消費税減税して、
世界最低の名目GDP成長率じゃなくすればいいだろw
96:名無しさん＠１周年
18/08/07 20:51:55.31 f8l4xYQfO.net
アメリカがマルクスとかワロタ
97:名無しさん＠１周年
18/08/07 20:52:05.99 jdtDAokg0.net
>>90
法人税2倍にするってことか？
赤字で払わなくていいのに？
で企業が海外に移転して内需冷えるんだなw
わかるよね？
不況時、日本の税収20兆円とかいう時代が来るわけかw
98:名無しさん＠１周年
18/08/07 20:53:30.77 JkzkKAoO0.net
>>97
企業はどこで誰のために生産すんだよw
消費税減税で豊かになった畑を耕したいもんだなw
99:名無しさん＠１周年
18/08/07 20:54:14.11 0nIQl+G40.net
>>97
もし、消費税をなくせというなら、
社会保障や公共事業費も景気弾力的にして、
不況時は政府支出をなくすべきだよね。
100:名無しさん＠１周年
18/08/07 20:54:42.37 JkzkKAoO0.net
>>85
ビルトインスタビライザーだな。
101:名無しさん＠１周年
18/08/07 20:55:43.81 f8l4xYQfO.net
>>97
企業は需要目当てに進出すんだよ
中国なんか合弁強制だの撤退時に没収だのあんだけ無茶苦茶なのに、わんさか進出してたろ
102:名無しさん＠１周年
18/08/07 20:56:46.51 Kber3wn40.net
実感と公式発表が全く一致しない。
不思議すぎる。
どういうことだ？
103:名無しさん＠１周年
18/08/07 20:57:02.90 f8l4xYQfO.net
>>99
財政の景気調整機能を意地でも破壊したいってかw
104:名無しさん＠１周年
18/08/07 20:58:15.85 f8l4xYQfO.net
>>102
ヒント:ジニ係数
中央値はガタガタよ
105:名無しさん＠１周年
18/08/07 20:58:53.20 0nIQl+G40.net
>>102
ボーナスは上がってる実感がある。
業績連動型で。
基本給は普段見てないから、よく分からん。
106:名無しさん＠１周年
18/08/07 20:59:20.65 jdtDAokg0.net
>>98
でも法人税2倍だろ？
老人大国の日本でどの位消費上がるんだろうなw
消費税分はもちろん法人税増えるよな？
見込みはどれ位？
それはいいとして不況時どうすんの？
悪い税の消費税なら国はあまり影響受けないけどさ
107:名無しさん＠１周年
18/08/07 21:01:36.61 0nIQl+G40.net
働き方改革で残業が減ってきて、
業績改善でボーナスは増えてる。
あとは、基本給の賃上げなんだろうな。
生産性向上とも密接にリンクしてくるが。
108:名無しさん＠１周年
18/08/07 21:04:35.56 JkzkKAoO0.net
>>80
1997年の消費税増税以降、
総税収－新規国債発行額=政府の純収入
これが1996年の金額を越えたことが、
20年間一度でもあったか？
世界一のバカ経済政策を20年続ける国。
それが日本。それが橋本と安部。
109:名無しさん＠１周年
18/08/07 21:05:24.03 f8l4xYQfO.net
>>106
不況時は結局財政出動が必要だからな
利権関係者に流れる公共事業より、税収減少のが資源分配歪めないだけ効率的って寸法よ
110:名無しさん＠１周年
18/08/07 21:05:41.37 jdtDAokg0.net
>>104
注釈いれろよ
60歳以上の嘱託およびパートと主婦のパート含みますって
111:名無しさん＠１周年
18/08/07 21:06:35.12 f8l4xYQfO.net
>>107
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
生産性なんて賃金上がってない頃から増えてる
112:名無しさん＠１周年
18/08/07 21:06:42.13 jdtDAokg0.net
>>108
まったく会話になってないんだが
消費税の補填はどうすんの？
113:名無しさん＠１周年
18/08/07 21:06:56.89 0nIQl+G40.net
やや長い目で見れば、生産性＝賃金。
で生産性がどうやって上がるかと言えば、
資本深化とTFP。
直接税減税は、投資を増やすから、
資本深化にプラスに効いてくる。
働き方改革、教育改革、職業訓練、
あと知識の蓄積とかが、TFPだな。
114:づら
18/08/07 21:07:39.04 TW06n6gG0.net
＿＿＿＿＿＿_
／ ヽ ） ） ） ） ノ ＼
（ ヽ ／￣￣￣＼ ノ ）
＼＿〉 |__/
/ ヽ ノ |ドル円111.033に全てのS/L置いて111.123で全力買い下がり！！
| -・-| |-・- |
（6 （＿） | 狩られたら今週は終了！
| ）∈∋（ |
人 ⌒ ノ
／＼ ヽ＿ノ／
/⌒ヽ ￣￣￣|￣＼
115:名無しさん＠１周年
18/08/07 21:09:18.49 3H7H75N00.net
少し暖めて来年の消費税増税で凍らせる
116:名無しさん＠１周年
18/08/07 21:10:26.22 jdtDAokg0.net
>>115
5%から3%上がって日本は景気悪化しましたか？
117:名無しさん＠１周年
18/08/07 21:11:05.12 uTVOHE6Q0.net
これだけものが溢れかえった日本に成長余地はないしその必要もないからな
GDP横ばいを受け容れずに数字の辻褄合わせやってる限りストレスは解消されない
118:名無しさん＠１周年
18/08/07 21:11:38.88 JkzkKAoO0.net
>>112
命取りに無邪気な嘘 その1：
政府は支出するために、まず税金や借入によって資金を調達しなければならない。 あるいは、政府支出は、徴税能力と借入能力に制限されている。
事実：
政府の支出は、収入には全く制約されない、つまり「ソルベンシー・リスク」というものは存在しない。言い換えれば、連邦政府は赤字の大きさとは無関係に、また税収がいかに少ないとしても、自国通貨を用いた支払いをすることができる。
税収弾性値3で
利払いの増加＜名目GDP成長による税収増で
計算してもいいが、
お前ぐらいのアホには時間がもったいない。
119:名無しさん＠１周年
18/08/07 21:13:37.71 JkzkKAoO0.net
ウォーレン モズラー
命取りに無邪気な嘘 その２：
政府赤字は、子供たちの世代に債務という負担を残すことになる
事実：
そのような、ある世代全体に及ぶ負担は存在しえない。子供たちは、債務があろうがなかろうが彼らが生産できるものなら何でも消費することができる。
120:名無しさん＠１周年
18/08/07 21:14:47.88 JkzkKAoO0.net
>>117
アメリカは溢れてねーねかよw
イギリスは？
カナダは？
で、G7で成長率が最下位なのは日本でーすw
121:名無しさん＠１周年
18/08/07 21:15:59.19 jdtDAokg0.net
>>118
ここに4時間籠ってて時間がもったいないわないわw
是非計算してくださいw
で消費税並の安定財源はこれで賄える
アメリカも中国も南朝鮮もEUも消費税だ付加価値税だやってる国はアホって言ってやれよw
122:名無しさん＠１周年
18/08/07 21:16:44.66 JkzkKAoO0.net
>>116
名目GDPの上昇角度が、
緩やかになってんなw
消費税導入、消費税5%、
消費税8%とその度にな。
つまり、とんでもねー産出量ギャップを発生させてんだよ、ボケ。
123:名無しさん＠１周年
18/08/07 21:17:44.79 JkzkKAoO0.net
>>121
デフレで消費税増税がお前ぐらいいかれてると言ってんだろw
よそはデフレか？
124:名無しさん＠１周年
18/08/07 21:20:58.64 JkzkKAoO0.net
ところが、政府が税を取りすぎる（支出に比して ）と 、
デパートで売られているものがすべて売られるには総支出が足りない、
ということになる。
企業が生産したものがすべて売れないと、人々は職を失い、支出するお金が足りなくなり、
モノはさらない売れなくなる。
人々はさらに職を失い、経済は下降スパイラルに陥る。
これは不況と呼ばれているものだ。
ウォーレン モズラー
MMTのエッセンスより
125:名無しさん＠１周年
18/08/07 21:21:13.44 jdtDAokg0.net
>>120
いつになったら抜かれるんだろなw
まぁ日本が5年でGDP30兆円増やしてる間は無理だろな
諸外国「よっしゃ成長率15%5000億ふえたぜ！」
日本「くそ！成長率1%かよ！3兆しかふえねぇ！」
南朝鮮みたいに民主化して10年周期で潰れかけて30年で停滞してたらさすがに危機感は感じるけど
126:名無しさん＠１周年
18/08/07 21:22:20.33 JkzkKAoO0.net
>>125
すでに1997年消費税増税から20年停滞してる。
名目GDP
1997年 533兆円
2017年 548兆円
20年間でわずか、わずか2.8%の増加
もちろんぶっちぎり世界最低の成長率。
これを国民一人あたりで割れば、
一人あたりの生産性とやらになる。
これがみんなの所得の合計な。
(ちなみにアメリカは20年間で224%の増加)
実質GDP
1997年 453兆円
2017年 532兆円
17.69%の増加
はい、これも世界最低。
(ちなみにアメリカは55%の増加)
わかるか、政府日銀のバカども。
日本の大衆は、17.69%も
ひいひいテメーらのアホ経済政策に負けじと生産量を増やしてんのに、
20年間で2.8%しか所得が増えてないんだぞ？
つまりな、17.69%－2.8%=14.89%
「1997年の日本人より同じ100円稼ぐのに14.89%苦労させられてんの。」
オメーらがデフレなのに消費税増税したり、
ゼロインフレで利上げしたり狂ってるからよ。
もうアホ過ぎてほとほとうんざりしてる。
127:名無しさん＠１周年
18/08/07 21:24:27.52 JkzkKAoO0.net
疑問：政府が支出のための税を必要としないなら、いったいどうして税を取るのか？
答え：政府が税金を取るのは、経済学者が「総需要」（「購買力」をカッコよさそうに表す言葉）と呼ぶものを調整するためだ。
簡単に言えば経済が「加熱しすぎている」時には税を増やすことで冷やし、「低迷しすぎている」時には税を減らして温める。
税は支出のためのお金を得るためのものではなく、購買力が強すぎてインフレになったり、弱すぎて失業や不況を招いたりすることがないように調節するためのものだ。
ウォーレン モズラー
128:名無しさん＠１周年
18/08/07 21:31:39.49 JkzkKAoO0.net
URLﾘﾝｸ(38news.jp)
「消費増税」すれば、
「税収」が減ってしまいます。藤井聡
129:名無しさん＠１周年
18/08/07 21:32:30.38 8ai1fT/D0.net
収入増えても、馬鹿政府が奪い取るから
ダメなんだよ！！！！