【LGBT】安倍首相「人権、多様性の尊重は当然。これは政府与党の方針でもある」杉田水脈に関し（衆比中国ブロック自民）★３

【LGBT】安倍首相「人権、多様性の尊重は当然。これは政府与党の方針でもある」杉田水脈に関し（衆比中国ブロック自民）★３at NEWSPLUS

【LGBT】安倍首相「人権、多様性の尊重は当然。これは政府与党の方針でもある」杉田水脈に関し（衆比中国ブロック自民）★３ - 暇つぶし2ch802:、なぜ多少相対的な危険性が大きくとも本人が望んでいるなら構わないと考える事が誤りなのか？判断能力の検討: 身体的リスクのまやかしが看破されると子供は判断能力が未熟であるので後悔する可能性が高いと主張するのが彼らの次の言い訳である。判断能力の相対的な評価は身体的なリスクの評価よりさらに疑わしいものである。一体どうやって判断能力を測定したのか？何がその客観的で論理必然的な測定基準なのか？人は決して将来の人の選択、及び自然の出来事の進行を完全に予測する事は出来ないと言う人間行動学的真実を考慮すると、再びこれもただの主観的な選好の問題ではないだろうか？人は常に様々な予測困難な災害や事故に遭遇する可能性、将来において何らかの理由で彼や彼女の価値観が変化し後悔する可能性に晒されている。そして例え子供達の売春や同棲を妨害する事によって何らかの取るに足らないリスクを回避する事が出来たとしても、ある子供の場合に、それがその他の取り得た代替的な選択肢に比べて彼や彼女にとって最善の選択であったかどうかを知る方法は存在しない。子供は判断能力が未熟であるとか自由な性的関係を暴力的に妨害する事によって彼らを保護している等と言う児ポ法・未成年者誘拐罪等の支持者の主張は自分達の予測能力を完全な物であるか絶対的な物であると思い上がった愚か者の自惚れに過ぎない。暴力的な干渉が存在しない状況において、人は常に彼自身にとって最も有益であると信じる方法で行動する。もし彼がそうする事が彼自身にとって最も利益が大きいと考えていないならば、彼はそれを行わないだろう。それ故に、児ポ法や未成年者誘拐罪などは常に子供達から彼ら自身の主観的な見地から見た最善の利益を奪い、暴力的に搾取している。歴史的基準の検討：歴史的に見て、性的な成熟度の評価は身体的リスクの相対的評価や判断能力の恣意的な評価ではなく、生殖能力の獲得、具体的には、生理や精通の開始であった様に見える。子供を作る能力の獲得は子供が性的に成熟し、大人になったと判断する為の殆ど普遍的な基準であった。実際、子供を作る事が出来る人間を子供として扱う事は奇妙であるので自然な基準と言える。リバタリアン基準：現代のリバタリアンの大人と子供の判断基準は歴史的に支持されてきた基準と大きく変わるものではないが、より厳密に自己所有の道徳的原理に基づいている。具体的には、それは自分の意思を主張する能力を獲得した時であるとされる。つまり、自分の意思を言葉で主張する能力を獲得した時、自分自身の所有者としての完全な権利を行使出来る様になる。ｅｔｗｅｅｔｗｅｔ

次ページ

続きを表示

1を表示