18/07/30 16:01:36.23 9D5cNXLT0.net
>>400
>今世紀に入ってアメリカIT企業製品のモノマネは作れないのなんでだろうね。
物まねの時代なんか、とっくに終わってるわ。w
ソフトウエアと言うのは、仕様が創れればほぼ出来たも同然。
それに対して、物造りは仕様が出来ても物が出来るとは限らない。
まあ、無知は無理してレスするなと言う事だわ。
412:名無しさん@1周年
18/07/30 16:05:46.71 iNydCVzq0.net
>>402
だから飛行機が作れないんですね、わかりました
413:名無しさん@1周年
18/07/30 16:08:39.79 9D5cNXLT0.net
>>403
お前は、恥の上塗りしてどうする。w
414:名無しさん@1周年
18/07/30 16:20:08.35 q1QLhFVh0.net
>>404
一番恥書いてるのはお前のように見えるが?
415:名無しさん@1周年
18/07/30 16:22:27.12 9D5cNXLT0.net
>>405
( ´,_ゝ`)プッ
416:名無しさん@1周年
18/07/30 17:03:21.79 OqxKIMpX0.net
この手の国産の装置は鉄クズ
日本の防衛の研究開発なんて大学の理系サークル程度の能力しかない
417:名無しさん@1周年
18/07/30 19:19:38.31 TQo6rzPZ0.net
> 防衛省は、空中発射型ミサイルに搭載可能な電子妨害装置の研究にも着手している。自衛隊機が遠方から敵に電波妨害をかけることが可能で、民間企業に6月、情報提供を求めた。
防衛型核戦力か
EMPなら非殺傷兵器だし隣も持ってるし
418:名無しさん@1周年
18/07/30 20:09:24.20 Mej88ZG70.net
>>393
×全部猿真似するから
◯一式買わされるから
419:名無しさん@1周年
18/07/30 20:22:59.34 EVAa3mO60.net
>>69
電子線機材とオペレーター重量以外のペイロードを
増設燃料タンクにすれば
航続距離5000km以上くらいにはなるぞ
420:名無しさん@1周年
18/07/30 20:26:41.68 SkxGb+E/0.net
>>410
そんなことやったらC-2との差は更に開くだけ
421:名無しさん@1周年
18/07/30 20:50:58.68 EVAa3mO60.net
>>411
C-2をガンガン飛ばせるほど
自衛隊はお金持ちなんですねw
只でさえ燃料不足なのに
あんな燃料をバカ食いするものを
飛ばしまくれるのですねw
422:名無しさん@1周年
18/07/30 20:57:39.79 kNLUla/C0.net
ポッド式の良いヤツ無いのけ?
423:名無しさん@1周年
18/07/30 22:51:05.22 T6ftDTFu0.net
ポッドなんて付けたら空気抵抗増えてさらに燃費悪くなる
424:名無しさん@1周年
18/07/30 23:04:29.72 KV6VZ/pZ0.net
エコ
425:名無しさん@1周年
18/07/30 23:07:31.23 FYzUlI9b0.net
>開発に向け、民間企業から関連技術の説明を受けている。
大川理代子 無双
426:名無しさん@1周年
18/07/31 01:32:32.53 +J073wg50.net
官僚 公務員は目に見えるものしか反応しないから ネットハッキングとか理解不能
前例がないのも出遅れる原因のひとつじゃねぇかな? その手の専門家(有識者会議)の講師を迎えて何度も勉強会から始まり…
427:名無しさん@1周年
18/07/31 02:45:20.73 uVP3iLwn0.net
>>5
まあしかし、もう中華キャノンがどうとか言ってバカにする事は出来なくなってきたなあ
日本もちゃんと予算付けようや
428:名無しさん@1周年
2018/07/3
429:1(火) 03:08:33.70 ID:Oj4pm1ky0.net
430:名無しさん@1周年
18/07/31 03:21:08.41 +J073wg50.net
オレは デンジマン を思い出した
431:名無しさん@1周年
18/07/31 03:26:16.35 3mJ0MQEV0.net
コイツじゃね?
URLリンク(kyoko-np.net)
432:名無しさん@1周年
18/07/31 10:44:52.37 PjZlV2cs0.net
【ゲンダイ】専守防衛を逸脱…安倍政権が「電子攻撃機」配備で北朝鮮を挑発
スレリンク(seijinewsplus板)-100
433:名無しさん@1周年
18/07/31 14:06:42.57 7P9vgkZu0.net
C1にタラコ唇付けたようなのあったけれど
あれは電子戦機じゃなかったのか
434:名無しさん@1周年
18/08/01 14:20:49.21 XwIMtSbZ0.net
イントルーダー配備
435:名無しさん@1周年
18/08/02 08:39:33.72 q5pqCN6v0.net
>>33
まてまて
電子攻撃機を持っている国なんていくつあんだよ
436:名無しさん@1周年
18/08/02 09:00:04.20 ZiIePuBo0.net
これ空自C-2輸送機よりも海自のP-1哨戒機ベースのほうがいいんじゃない?
洋上で作戦行動するわけだし、4発エンジン機のほうがいいんじゃないかい。
P-1ベースなら自衛用のミサイルとかも積めそうだしな。
437:名無しさん@1周年
18/08/02 15:34:55.55 ki46o3lb0.net
/ ̄ ̄ ̄Y ̄ ̄ \
l l
ヽ,,,,,/  ̄ ̄ ̄ ̄ ヽノ
|::::: ι l
|::: __ _ | ソウルを火の海にするニダ
(6 \●> <●人
! ι ι )・・( l
ヽ (三) ノ 【2get☆】
/\ 二 ノ
/⌒ヽ. `ー ─ 一' \
l | ヽo ヽ
非韓三原則を守りましょう!!
「関わらない・教えない・助けない」
断交しましょう!!
438:名無しさん@1周年
18/08/02 15:41:28.38 hHxF4B010.net
電子迎撃機でよろしく
439:名無しさん@1周年
18/08/02 22:48:47.98 c+E9XBKs0.net
>>425
電子妨害機を持ってるのは米露くらいだな
AWACSやSEAD機、SIGINT機、電子偵察機を含めればいろんな国が持ってるけどね
AWACS(E-767)や電子偵察機(EP-3)は日本も持ってるよ
440:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています