18/07/25 20:53:41.11 k3TiMXs+0.net
アホなんで良く分からないが、三面投下の原則から考えると30兆円が”消える”ことはない。
生産＝分配（所得）＝支出
は成立している。
すると、支出面の中で付け替えがあったと解釈すべき？
結果として、30兆円は、”家計”ではなく”企業資本”だった、と考えるべき？
家計が消えたわけではない。家計の金融資産が付け替えられたわけだ。で、どこに付け替えた？
瞬時に分かる経済学
URLﾘﾝｸ(wakarueconomics.com)
三面等価の原則
支出面から見たGDP=民間最終消費支出＋政府最終消費支出＋総固定資本形成＋在庫品増加＋輸出ー輸入
国民所得の三面等価という言葉をならいましたが、家計は貯蓄する分、支出の面で生産、分配より低くなるのではないのですか？このあたりがよくわからないため、ご教授願います。
URLﾘﾝｸ(detail.chiebukuro.yahoo.co.jp)
貯蓄はいずれ降ろされて支出にまわるか、投資にまわるかのどちらかです。
三面等価の原則を維持するためにも、ここは貯蓄は投資にまわしたことにしてしまえば辻褄があうようねぇ～。だから、貯蓄は投資と同等としてカウントしましょう。
となります。
三面等価の原則
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
三面等価の原則（さんめんとうかのげんそく）とは、生産面からみても分配（所得）面から見ても支出面から見ても国内総生産（GDP）は同じ値になることを示す、マクロ経済学上の原則である