18/07/17 20:46:02.41 2YiKXsvl0.net
＞20年の時効を適用すれば、契約者が将来生じる支払い義務まで免れ得ることになり、放送法の趣旨に反する
判決文もどう解釈すべきなんかな？
時効成立時点を現在と解釈して、将来の支払い義務が免れ得るって
民法（全然知らないけどｗ）では将来の支払い義務が免れる場合ってNHKの不備が問題で免れるわけやん？
これは、NHKの不備は不備としてはいけない。その根拠は放送法の趣旨だって言ってるんか？
18/07/17 20:46:02.41 2YiKXsvl0.net
＞20年の時効を適用すれば、契約者が将来生じる支払い義務まで免れ得ることになり、放送法の趣旨に反する
判決文もどう解釈すべきなんかな？
時効成立時点を現在と解釈して、将来の支払い義務が免れ得るって
民法（全然知らないけどｗ）では将来の支払い義務が免れる場合ってNHKの不備が問題で免れるわけやん？
これは、NHKの不備は不備としてはいけない。その根拠は放送法の趣旨だって言ってるんか？