18/07/17 18:35:20.96 qO4cLnXI0.net
>>692
すげえな、
まるでダムがあることで位置エネルギーが増加するような言い草だな
エネルギー保存則を超越してるな
994:名無しさん＠１周年
18/07/17 18:35:32.84 PKXmnmHF0.net
もう放流しないでくれ！決壊させてもっと被害を大きくしてくれ！
995:名無しさん＠１周年
18/07/17 18:35:49.67 l/ADnsyu0.net
>>981
無限大の意味がイマイチ分らんけど
せき止めていた水を、せき止めないだけだから
実際はダムの上部を開いてそのまま水を流すことになるので
せき止めないは、ちと誤解を生む表現なんだけど
996:名無しさん＠１周年
18/07/17 18:36:02.05 gh9UXTIn0.net
>>989
いや、だから
無限大に流入したら無限大に放出できるの？
結構エネルギーすごいことになると思うけど
997:名無しさん＠１周年
18/07/17 18:36:16.26 iPc2ibrC0.net
>>972
放流と流入はイコールできんだろう
流入は自然の産物で量が不確定
放流は人工の産物で量は確定やわ
一見正しいこと言っているつもりで足すくわれるよ
998:名無しさん＠１周年
18/07/17 18:36:20.41 PKXmnmHF0.net
>>992
住民の命軽視してたら放流なんてしないで放置だわな
999:名無しさん＠１周年
18/07/17 18:36:41.00 wmaQ/JlB0.net
『これ以上流すと氾濫するから、もう放流はしないでくれ、頼むからやめてくれ』
『放流しなければダムが決壊する。そうなればもっと甚大な被害が出るから無理です』
安倍首相はこの時、酒を飲んでくつろいでいました
1000:名無しさん＠１周年
18/07/17 18:37:08.13 l/ADnsyu0.net
>>993
ダムがあることで本来の高低差がなくなることを、計算してないんだよな
しつりょうほぞんのほうそくー
1001:名無しさん＠１周年
18/07/17 18:37:16.29 slgg7uJJ0.net
>>992
次も同じだよw
1002:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 3時間 48分 0秒