18/07/17 18:05:46.61 S/GgXEgW0.net
10分後に限界が来るからその前に放水する→叩かれる
限界が来て溢れる、それまでダムが止めていた流木などの物理攻撃も素通しになる→叩かれない
もう後者を取るしかないな
836:名無しさん＠１周年
18/07/17 18:06:10.46 7kzrF2JN0.net
放水か決壊の二択だろw
決壊したら放水よりも大量の水が一気に流れ出すし。
837:名無しさん＠１周年
18/07/17 18:06:16.98 qXAeaP3u0.net
やることやって 溢れたら諦めだろ
殺しに来てる奴らが天下の今が アホだって話だわ
838:名無しさん＠１周年
18/07/17 18:06:22.17 +f75THVA0.net
文句を言うやつほど放流せずに決壊したら
逆ギレするから言うことを聞く必要なし
839:名無しさん＠１周年
18/07/17 18:06:22.86 ctAz19iR0.net
水害の為にダムがあるわけじゃないんだろうからな
ただ多少はダムで受け止める事が出来た雨があるんじゃないの
840:名無しさん＠１周年
18/07/17 18:06:24.41 0xeOqr3w0.net
>>813
あんまり意味無い。流入量次第。
841:名無しさん＠１周年
18/07/17 18:06:47.33 8tEfstLEO.net
>>825
英空軍の特殊破壊爆弾で破壊されたドイツのルールダムは洪水で数万人死んでるからな。
842:名無しさん＠１周年
18/07/17 18:06:49.24 dgY+IBdg0.net
ひさびさにダム板に逝きたくなった
だれか飛ばしてくれ
843:名無しさん＠１周年
18/07/17 18:06:53.29 aIuCxzIz0.net
>>817
やれよｗ
今度はやれよ
844:名無しさん＠１周年
18/07/17 18:07:02.07 0vQrF9xN0.net
>>834
お前思考停止してるな
周りからバカにされてるだろ？
845:名無しさん＠１周年
18/07/17 18:07:22.25 TArrZ0mc0.net
>>745
全くその通り。
洪水も発生するが、慢性的に水不足なこの地域では、利水重視の運用をするか、治水重視の運用をするか、
正反対の運用を旗振りする河川管理者たる行政の役割が、関西のような生ぬるい所と比較にならないぐらいに重要。
そんな岡山県に、満水目前になってから、ダムの放流しないでくれとかいってるような、無能担当者がいることが笑止。
846:名無しさん＠１周年
18/07/17 18:07:27.36 Epc3py1K0.net
琵琶湖ある関西は別として、
ダムの目的ってほどんとが渇水対策が
主目的だしな。
洪水対策は堤防と浚渫が王道よ。
東京の荒川とかも明治時代に大工事して
不自然なくらい幅広く真っ直ぐにしてるから。
847:名無しさん＠１周年
18/07/17 18:07:38.78 xh9Ljinh0.net
>>187
避避難指示も無視する猿知能の奴が定期的に遊水地の水位チェックなんてするだろうか？
848:名無しさん＠１周年
18/07/17 18:07:42.26 h74me+MH0.net
>>835
後者も叩かれるだろ
放流せずにそのままだとダム決壊するっつってんだぞ
決まりを守らず決壊させて放流した場合よりも
被害が大きくなった方が裁判沙汰だ
849:名無しさん＠１周年
18/07/17 18:07:44.77 LeVXRhUn0.net
現在の構造に異を唱えず
引っ越し等の自分でできる対策もせず
政治に参画せず、なされるがままの豚の末路
そん奴全員救ってたら税金いくらあっても足りねえよ
ちゃんと自衛して、避難して財産守った人間にまで迷惑かけるなよ
850:名無しさん＠１周年
18/07/17 18:07:48.20 6sD1PuQXO.net
>>807
お前頭悪いだろ
851:名無しさん＠１周年
18/07/17 18:07:52.65 iPc2ibrC0.net
>>827
流入量が問題ならダムの存在はそもそも必要ありませんねえ
河川の治水力がその問題に関係します
852:名無しさん＠１周年
18/07/17 18:08:13.90 slgg7uJJ0.net
>>844
それ、お前さんの自己紹介だと思うよ。
853:名無しさん＠１周年
18/07/17 18:08:47.19 0vQrF9xN0.net
>>846
四国も琵琶湖作ればいいのにね
854:名無しさん＠１周年
18/07/17 18:09:01.30 PnOBngcd0.net
>>845
虐殺女 蓮舫が災害を軽んじなければこんな事にならなかったんだよな・・・
855:名無しさん＠１周年
18/07/17 18:09:01.84 821V68X50.net
>>846
今回、ダムへの流入量と同量を放水して堤防が決壊したなら
そもそも堤防も治水対策としては不十分だったということだろ
856:名無しさん＠１周年
18/07/17 18:09:03.05 S/GgXEgW0.net
>>848
少なくともダム叩きの理論まとめるとこうじゃね？
857:名無しさん＠１周年
18/07/17 18:09:03.10 PlVMeqqc0.net
民主は糞政権だったが
何でも民主のせいにして思考停止してるクズはさっさと市ねと思う
858:名無しさん＠１周年
18/07/17 18:09:12.07 uHqyErSv0.net
>>820
おいwww
859:名無しさん＠１周年
18/07/17 18:09:18.74 VfV7+WsfO.net
民主党政権時代の負の遺産
860:名無しさん＠１周年
18/07/17 18:09:23.30 sh3xGkg60.net
>>851
時間稼いでるだろ
861:名無しさん＠１周年
18/07/17 18:09:23.34 K53RCPmE0.net
>>720
ざっと目を通したけど、氾濫地点が変わるだけの計画。
高梁川の真備側か総社市側か、それとも取水堰のある酒津側か。
まともに対策すると事業予算が大きくなりすぎるんで、予算の取れる規模に縮小したんかな。
862:名無しさん＠１周年
18/07/17 18:09:43.56 2zUN8wUI0.net
ブラックジョークならガラス屋の息子がガラス割って家業のお手伝いってあったな。
工務店家族「最近仕事ないなあ・・・」
息子「とーちゃんまかせとけ！」 ドバァ、、、、
こんなことは冗談でもやめて欲しいな。
863:名無しさん＠１周年
18/07/17 18:10:18.46 aIuCxzIz0.net
>>821
まあ人口減少している日本は田舎から自然淘汰なっていくのはしょうがないんじゃね？
864:名無しさん＠１周年
18/07/17 18:10:27.63 q1RnHoUt0.net
>>369
論点は住民の見えないところで急に放水したこと。
なければ決壊覚悟で早めに放水。
865:名無しさん＠１周年
18/07/17 18:10:53.69 m2fguvd40.net
>>829
みてきたｗｗｗｗ
ダムのせいと書き込んだ左巻きが
「ニュー即＋のクソゴミが！」といわれていて笑ったｗｗｗｗ
866:名無しさん＠１周年
18/07/17 18:11:06.03 qXAeaP3u0.net
役所はダムの放水で本流が水面かさ上げ現象を知らなかったポイな
水流壁が支流を堰き止めて増水かあ堤防越水を知らないもんなぁ
（ま～俺たちも知らんけどさ）
つまり 堤防を修理してもこのダムが放水するたびに
同じことが起きるんだな・・今度は知らんじゃ済まんが
打つ手はない。
次の台風で死ぬ思いをするって事だな
867:名無しさん＠１周年
18/07/17 18:11:13.73 8tEfstLEO.net
こりゃ人為的に放水して市民殺したんだからダムの関係者が出水致死罪で告訴までやっちゃうかも知れんわな。
出水致死は死刑無期しかない。数百人殺したんだから。
868:名無しさん＠１周年
18/07/17 18:11:13.71 0xeOqr3w0.net
>>845
いや、今回治水だろうが利水だろうが関係ない。流れ込んだ雨量はダム数杯分。下流の堤防のキャパを超える量が長時間流入し続けた。満水は
時間の問題だっただけ。
869:名無しさん＠１周年
18/07/17 18:11:15.22 cN2FvCsZ0.net
>>750
ダムは治水に発電にと
誇大宣伝ばかりしてきた。
金儲け土建屋とバックマージン貰う金権腐敗ジミンが
大量殺人した事件だぞ。
「今までのジミン行政は問題ない。今回のダムの対応は問題ない。」
と言ってる奴はネトウヨレベルの頭の悪さ。
明らかに殺人行政だ。明らかに殺人対応だ。
事前に全部放流だ。
雨が降ってからも全部放流だ。
いよいよ危険になったら、放流ストップ(放流絞るも含む。)。
これをやってなかったから、完全に間違ってる対応だ。
いよいよ危なくなってから大量に放流してる。
完全な殺人放流だ‼
🔥今までの考え方が根本的に間違ってる。
ダムが災害対策に使えると思ってる時点で間違い。
更にはダムを渇水対策に使ってる時点で間違い。
ダムに発電と渇水対策と災害対策三つもさせてるのが、そもそもの間違い。
ダム・・・発電
渇水対策・・・溜池
災害対策・・・堤防
ダムは災害の時の時間稼ぎにしかならない。
ダムで渇水対策なんか言語道断だ。
ダムは常に放流して発電し、災害の時の時間稼ぎのみに使うべし。
自民と役所は殺人行政だ‼
870:名無しさん＠１周年
18/07/17 18:11:38.38 h74me+MH0.net
>>856
ああダム叩きのやつの考えってことね
後者の方が被害が大きいから無理って記事のスレなのにな
871:名無しさん＠１周年
18/07/17 18:11:43.76 iPc2ibrC0.net
>>860
結果最悪の深夜に警報ですかな？
872:名無しさん＠１周年
18/07/17 18:11:48.77 flRQOdtL0.net
ダムと自治体と住民の連絡方法の改善。
避難勧告とか避難指示とか言っても
「避難命令」
とか言わないから、避難しないんだよな。
罰則規定つけた避難命令とか作れ。
873:名無しさん＠１周年
18/07/17 18:12:20.76 uuUZLoP+0.net
真備の工事を反対してた老害とかもだけど
こういう事言ってるのって学のない元農家の年寄り（無駄に土地だけは持ってる）とかが多いんだよなぁ
農業用水がどうやって確保されてるかってのも知らないんだろうな
ほんと無知とは罪やね
874:名無しさん＠１周年
18/07/17 18:12:37.04 tPEiyVQa0.net
河本ダム自体は治水に殆ど効果の期待できないダム
それですら待って欲しいと訴えたと
875:名無しさん＠１周年
18/07/17 18:12:38.38 9nWBFHWJ0.net
>>871
深夜まで何してたんですか？
876:名無しさん＠１周年
18/07/17 18:12:39.57 cN2FvCsZ0.net
>>756
香川に行ってこい。
お前こそネトウヨレベルのガイジだぞ。
877:名無しさん＠１周年
18/07/17 18:12:59.42 kaINeW1s0.net
豪雨の予想が出来なかったのが敗因だろ。いまのシステムならまた災難を引き起こすのは自明の理だわ。
878:名無しさん＠１周年
18/07/17 18:13:11.60 sh3xGkg60.net
>>871
時間雨量予測が100％できるならな
どの水位でスタートしても以後の降雨量で満水時間は変わるだろ
そんなこともわからないで書いてるのか？
879:名無しさん＠１周年
18/07/17 18:13:29.19 0xeOqr3w0.net
>>851
アホだな？流入量が下流の堤防のキャパ超えた時点で、いったんダムが貯めなきゃ、そのまま下流を鉄砲水が襲うぞ？
880:名無しさん＠１周年
18/07/17 18:14:03.93 l/ADnsyu0.net
>>851
上からの圧力にて抵抗する上司がイマス
その上司のおかげで、貴方は圧力を受けません
しかしある日、その上司があまりの仕事量にパンクしました
もはや圧力は素通しです
その時に、お前はなんの役にも立ってないと上司を叩いているのが貴方です
881:名無しさん＠１周年
18/07/17 18:14:10.05 h74me+MH0.net
命令って文言が使えないって事なんだろうが
危険です今すぐ避難してください
みたいな言い回しにすりゃいいのに
これなら命令文じゃないですよ？ってすり抜けられるじゃん
882:名無しさん＠１周年
18/07/17 18:14:15.69 aIuCxzIz0.net
>>844
はあ？
おかげさまで周りからめっちゃ頼りにされてますぅ
883:名無しさん＠１周年
18/07/17 18:14:17.95 iPc2ibrC0.net
>>875
ダムが貯水して安全だったらしいよ 行政によるとな
884:名無しさん＠１周年
18/07/17 18:14:18.24 cN2FvCsZ0.net
>>756
お前みたいなゴキブリ以下の知能のネトウヨバカ行政のせいで、大量殺人だぞ。
「今までのジミン行政は問題ない。今回のダムの対応は問題ない。」
と言ってる奴はネトウヨレベルの頭の悪さ。
明らかに殺人行政だ。明らかに殺人対応だ。
事前に全部放流だ。
雨が降ってからも全部放流だ。
いよいよ危険になったら、放流ストップ(放流絞るも含む。)。
これをやってなかったから、完全に間違ってる対応だ。
いよいよ危なくなってから大量に放流してる。
完全な殺人放流だ‼
🔥今までの考え方が根本的に間違ってる。
ダムが災害対策に使えると思ってる時点で間違い。
更にはダムを渇水対策に使ってる時点で間違い。
ダムに発電と渇水対策と災害対策三つもさせてるのが、そもそもの間違い。
ダム・・・発電
渇水対策・・・溜池
災害対策・・・堤防
ダムは災害の時の時間稼ぎにしかならない。
ダムで渇水対策なんか言語道断だ。
ダムは常に放流して発電し、災害の時の時間稼ぎのみに使うべし。
自民と役所は殺人行政だ‼
885:名無しさん＠１周年
18/07/17 18:14:47.33 tPEiyVQa0.net
>>877
コップサイズのダムと
スプーンサイズのダムなど
治水分の余裕によっても変わってくる話だろうしねぇ
886:名無しさん＠１周年
18/07/17 18:15:33.55 qXAeaP3u0.net
＞時間の問題
それじゃ英雄には成れんで
スッカラカンにして初めて言える話
今は人殺しと呼ばれるだけ
887:名無しさん＠１周年
18/07/17 18:15:38.53 m2fguvd40.net
>>871
大雨警報が出ていて、避難勧告もでていて、
危険河川の近くに住んでいる自覚があって
寝ているほうが、正直どうかと。
それに、避難指示とダムは関係ない。
888:名無しさん＠１周年
18/07/17 18:15:41.72 z3gEG9ew0.net
廃ダム宣言して、水害地域を帰宅困難地域に指定したらいいだけ
誰も死んで無い原発で出来るんだから簡単だろ
889:名無しさん＠１周年
18/07/17 18:15:41.84 BNxNGVcz0.net
>>871
早めに出して、雨が弱まってたら
「避難なんて必要なかった！高齢者に負担かけただけだ」と、騒ぐだけだろ
890:名無しさん＠１周年
18/07/17 18:16:01.62 4cVJEVqpO.net
時間稼いでるうちに避難すればいい。
津波に対する防潮堤みたいなものかな。想定を高くすれば普段は防げるけど逃げる事を忘れるから、それを突破するような規模になるとヤバい。
891:名無しさん＠１周年
18/07/17 18:16:02.48 r1v25glU0.net
>>776
だよねぇ
俺様はここにいるからお前たちでなんとかしろ！って言われてもさ
892:名無しさん＠１周年
18/07/17 18:16:24.29 sh3xGkg60.net
>>883
安全な状態を維持してるから、その間に逃げろって話
どれだけ降っても未来永劫安全だとでもおもってたのか？
893:名無しさん＠１周年
18/07/17 18:16:48.57 g+oICawN0.net
>>745
今回の豪雨で琵琶湖の水位が上がったのは正直ビビったｗ
ID真っ赤な人たちは極端なんだよね
電気と水の為に人をコロスのか！ とか
結論が全部、政権批判に繋ってるから、その材料にダムが使われてる
ダムは核兵器みたいな絶対悪ではない、今の気象にそぐわなくなってきたなら、見直せば良いだけ
894:名無しさん＠１周年
18/07/17 18:16:59.05 tPEiyVQa0.net
例えば、治水分が半分のダムなら
半分空けてその半分が時間稼ぎに使えるわけだが
ここはというと
895:名無しさん＠１周年
18/07/17 18:17:05.58 bCRqL+s50.net
日本は異常に公共事業費が少ないからな
日本は地震、台風、津波、火山による被害があって、山が多くて平地が少ない
それでも公共事業の対ＧＤＰ比はフランスと同じぐらい
公共事業費は体感的にはフランスの３倍ぐらい必要な気がする
896:名無しさん＠１周年
18/07/17 18:17:16.24 4cVJEVqpO.net
>>872
Wikipediaにすら載ってるけど既にある。
897:名無しさん＠１周年
18/07/17 18:17:26.16 1lIFjUbZ0.net
>>ID:0xeOqr3w0
ダムの放流のタイミングって難しいよな
似た事例で14年前の台風16号の時は児島湾の締切堤防の開けるタイミングを逃して大浸水したから無茶苦茶叩かれてた
898:名無しさん＠１周年
18/07/17 18:17:31.24 r1v25glU0.net
>>813
未知の生物が現れるかもな
テレ東にやってもらおう
899:名無しさん＠１周年
18/07/17 18:17:34.07 iPc2ibrC0.net
>>889
仮定の話は止めとけ ネトウヨ認定されるだけ
900:名無しさん＠１周年
18/07/17 18:17:36.99 h74me+MH0.net
>>889
スマホで何度も警報鳴って
うるせーよもう警報はいいよと言ってた数時間後に
周り中水に沈んで助けを求めてたバカッターがいたな
901:名無しさん＠１周年
18/07/17 18:17:55.62 1RaDV6ca0.net
決壊も放流も流れ出る水の量が同じなら被害も同じなの？
902:名無しさん＠１周年
18/07/17 18:18:34.47 0xeOqr3w0.net
>>878
時間雨量が１００％予測できたとしても（これ自身不可能だが）無理。どの程度が地下水になるかがわからん。流入量は計算できん。
903:名無しさん＠１周年
18/07/17 18:18:41.12 tPEiyVQa0.net
正しく運用して
時間が稼げるダムと
正しく運用しても時間の稼げないダムと
904:名無しさん＠１周年
18/07/17 18:19:10.85 slgg7uJJ0.net
>>899
そりゃ、お前さんがﾁｮﾝかﾊﾟﾖだからだろ。
あ、俺は正統派のﾈﾄｳﾖなw
905:名無しさん＠１周年
18/07/17 18:20:12.07 cN2FvCsZ0.net
>>819
凄まじいバカw
それは危なくなってからと何回言ったら分かるんだ。
一度に全放流なんて言ってないぞ。
常にいつも小出しに放流だぞ。危なくない限りだぞ。
文章も読解できないアホウか。
906:名無しさん＠１周年
18/07/17 18:20:17.24 Sgloq30F0.net
ダムは廃止にするべき
国民に害なすダムを日本から追放してみんなの笑顔を取り戻せ！
907:名無しさん＠１周年
18/07/17 18:20:32.01 r1v25glU0.net
これ小田川堤防が低かったか弱かったかの話かと思ってた
908:名無しさん＠１周年
18/07/17 18:20:45.40 Hm4KMEbI0.net
事業仕分けの約10年後に、こんな時代が来るとは思わなかったわ
909:名無しさん＠１周年
18/07/17 18:20:49.22 iPc2ibrC0.net
>>892
赤坂自民亭の人は未来永劫安全だと胸はってきたからなあ 国土強靭化しとるよ
910:名無しさん＠１周年
18/07/17 18:20:52.73 K53RCPmE0.net
>>873
柳井原の事言ってんだろうけど、反対するのは当然だぞ。
100年前に洪水の心配しなくてもよくなったのに、なんで今さら洪水の心配しなきゃならんのだ。
柳井原住人が妥協するだけの条件を、出せなかった側の問題だと思うぞ。
911:名無しさん＠１周年
18/07/17 18:20:57.01 zvZoW0qu0.net
寧ろ早目にガンガン放流して高梁川本流に圧し勝つぐらいの勢いを付けて置いて
負け始めたら放水停止するくらいの神業級の見切り技能が求められる処では？(;゜∀゜)
912:名無しさん＠１周年
18/07/17 18:21:07.91 qXAeaP3u0.net
国民はテレビから命の危険を最優先と告知されてるのよ
それをダム屋が電気優先で半分逃げました
結果市民を殺しました
コレが 喝さいを浴びるとでも思ったか？
913:名無しさん＠１周年
18/07/17 18:21:08.68 9nWBFHWJ0.net
>>901
水門を通さずに溢れた段階で流木とかの物理攻撃が増える
ダム決壊まで行くと巨大なコンクリート散弾も追加
914:名無しさん＠１周年
18/07/17 18:21:16.25 8tEfstLEO.net
オリンピック剥奪か返上だな。大量殺人洪水させたダムがこれなんだもん。
ダムのひとつで数百 数千 数万殺せるってことだし。
国際司法裁判所の裁判レベルだろ。人道違反だし。
915:名無しさん＠１周年
18/07/17 18:21:22.17 r3eyuo5F0.net
脱ダム宣言とは何だったのか？
916:名無しさん＠１周年
18/07/17 18:21:31.04 l/ADnsyu0.net
>>901
放流は、水道の水でコップが一杯になって、ちょぼちょぼ溢れること
決壊は、水道の水の圧力で、そのコップが倒れること
917:名無しさん＠１周年
18/07/17 18:21:34.51 rjkKpKIX0.net
>>38
本当だよね、たいして知りもしないくせに、感情にまかせた批判ばかり。
そんな仕事誰でもできる。
918:名無しさん＠１周年
18/07/17 18:22:02.12 4cVJEVqpO.net
>>901
決壊の場合、全て一気に流れるから水量がヤバいし、ダムの破片〔メートル単位〕が混ざるから破壊力は跳ね上がる
919:名無しさん＠１周年
18/07/17 18:22:05.94 b9Fv+yFh0.net
>>901
単純に考えても比ではないくらい決壊の方が被害は甚大
920:名無しさん＠１周年
18/07/17 18:22:06.07 ziDdnjW/0.net
韓信みたくこの水を兵として城壁を破りましょうぞって
ダム決壊させりゃ面白かっただろうな
921:名無しさん＠１周年
18/07/17 18:22:09.87 9irBXY040.net
ダムは100まで無傷、だが120来たら240にして流すってシステムだし
922:名無しさん＠１周年
18/07/17 18:22:44.79 0xeOqr3w0.net
>>894
今回は流入量があまりにも圧倒的なので、そんなことすら問題にならない。
923:名無しさん＠１周年
18/07/17 18:23:15.53 8tEfstLEO.net
>>913
多分倉敷市は全滅。岡山市も一部やられる。死者は東日本大震災をも越す2～3万人以上。
これだけでオリンピック剥奪レベルだ。
924:名無しさん＠１周年
18/07/17 18:23:29.89 kaINeW1s0.net
すぐに同じ事が起こっても不思議じゃない訳で、根本的にシステムを変える必要があるはず。
925:名無しさん＠１周年
18/07/17 18:23:50.10 s1C7ArLy0.net
>>921
限界がきたら溜めてるぶん被害でかいじゃん
平常時に空ならまだしも平常時から溜めちゃってるし
926:名無しさん＠１周年
18/07/17 18:23:52.95 gh9UXTIn0.net
まだ続けたんのかw
飽きないねーお前ら
927:名無しさん＠１周年
18/07/17 18:24:04.76 821V68X50.net
放水しなきゃならんということはダムが足りなかったんだよ結局
仕分けたやつ誰だよ
928:名無しさん＠１周年
18/07/17 18:24:10.60 tPEiyVQa0.net
なぜか
このダムは治水用だという前提だったり
むしろ非治水用と言っていいダムなのに
929:名無しさん＠１周年
18/07/17 18:24:44.51 m2fguvd40.net
>>926
左巻きが暴れているだけｗ
930:名無しさん＠１周年
18/07/17 18:24:59.40 0xeOqr3w0.net
>>901
当たり前の話だが、決壊の場合、流れ下る水量は数百倍になる。土石と流木のおまけつき。
931:名無しさん＠１周年
18/07/17 18:24:59.97 evNZ0DY+0.net
>>923
100年以上前の高梁川の洪水より被害大きいねソレ
932:名無しさん＠１周年
18/07/17 18:25:15.21 9irBXY040.net
>>925
でもおまえダムが無かったら30の雨降るごとに床上浸水だぞ
そんなのやってられんだろ
933:名無しさん＠１周年
18/07/17 18:25:15.56 9nWBFHWJ0.net
>>916
ちょっと違うぞ
毎時30入るから15流しつつ15ずつ貯めていくのが通常
上限が来たから30入るのを30流し始めたのが放水
容器が倒れたのが決壊
934:名無しさん＠１周年
18/07/17 18:25:19.82 1Eo9RKlm0.net
今回のってやばくなってから放流するのではなく、最初から放流しておけばよかった話なの？
最善策で今回の被害？
935:名無しさん＠１周年
18/07/17 18:25:29.82 Ix45Dc680.net
>>911
本流に勝てる水量流したら勝つ前にあふれると思うのｗ
その場合は人災と呼んでも文句言いようがないと思うの
936:名無しさん＠１周年
18/07/17 18:25:35.76 jlTqRjm90.net
>>902
設計段階だと流出係数を大雑把にパラメーター化して計算しているけど、
実地で正確な数字を出そうとすると、とんでもない手間が掛かる。
そんな手間を掛けてギリギリの運用をしたところで今回のような、想定を
大幅に上回る降雨があれば、無条件で破綻する。予算効率が悪すぎる。
937:名無しさん＠１周年
18/07/17 18:25:35.78 sh3xGkg60.net
>>928
現実を見るとダムを叩けないので脳内設定で批判
938:名無しさん＠１周年
18/07/17 18:25:49.11 4cVJEVqpO.net
>>924
だから逃げればいいんだよ。
ダムも堤防もやめて、そこには未来永劫住まないという選択もあるけど、さすがに極論だろ。
939:名無しさん＠１周年
18/07/17 18:26:14.25 s1C7ArLy0.net
>>928
大ウソだよな
水供給のために必要といって溜めてて放流して殺したくせに
治水用だったが限界だったとウソをつく
940:名無しさん＠１周年
18/07/17 18:26:43.07 OCJbmk/h0.net
岡山の人間は危機意識が薄いから何をどうしたって結果は変わってないよ
941:名無しさん＠１周年
18/07/17 18:26:48.86 iPc2ibrC0.net
結果 流入量が放水量に勝ったら決壊という大災害もいずれ想定しないとダメなのかい
942:名無しさん＠１周年
18/07/17 18:27:09.87 4cVJEVqpO.net
>>931
311級の津波が山から流れ落ちるようなものだからね。
943:名無しさん＠１周年
18/07/17 18:27:11.76 ZIH243G+0.net
住まなきゃ良いじゃん
944:名無しさん＠１周年
18/07/17 18:27:12.56 qXAeaP3u0.net
電気屋がバカなのは承知してるけどね
静岡の浜岡原発で 砂山８ｍ高 堤防で充分とか
建屋の上にディーゼル発電機を置きますとか
事故後にバカ社長がテレビ会見してるのよ
おいおいと思って叩きまくったわ
後に鉄コン２４ｍ堤防が出来るんだけど
津波学会が３０ｍにかさ上げしてきやがったが
なんも言えんな。 あはは
危機感は素人の社長が判断できると 初めて知ったな
945:名無しさん＠１周年
18/07/17 18:27:19.74 tPEiyVQa0.net
>>934
治水分は予め流しておいていいけど
非治水分は逆に流してはならない
というのがダムのルール
946:名無しさん＠１周年
18/07/17 18:27:26.23 821V68X50.net
>>939
じゃあこの地域は治水が全くなされてなかったのか？
947:名無しさん＠１周年
18/07/17 18:27:44.43 5FnRFT4H0.net
速やかに池沼愛媛は水没しましょう
948:名無しさん＠１周年
18/07/17 18:27:51.20 9J7dG6SD0.net
>>925
いや、降水は全地域に及んでおり河川に通常100%が流れるのを、ダムは一時的に調整して時間稼ぎしてるだけだし。
その時間稼ぎしてるうちに避難するもんだから。
949:名無しさん＠１周年
18/07/17 18:27:55.17 9nWBFHWJ0.net
>>934
やばくなってから放水したんじゃなく
流れてくる大量の水を溜め込みつつ下流が氾濫しない程度に少量を放水してたのが、
溜め込める量の限界がきたからやむなく入る分そのまま流すことにしただけ
950:名無しさん＠１周年
18/07/17 18:27:55.91 bI8vA8bb0.net
ダム決壊したら山津波来るから上流から下流域まで凄いことになるのでは？
951:名無しさん＠１周年
18/07/17 18:28:06.10 h74me+MH0.net
>>940
浸水5mの場所に住んでるというのは
防災意識が低い人たちの集まる地域ってことだ
952:名無しさん＠１周年
18/07/17 18:28:26.52 1Eo9RKlm0.net
>>945
なるほど、じゃ仕方ないね
953:名無しさん＠１周年
18/07/17 18:28:32.20 4cVJEVqpO.net
>>934
最初から放流してたら被害出るの早かっただろうね。
当然ですが、川の水位が上がる理由はダムだけじゃないよ。
954:名無しさん＠１周年
18/07/17 18:28:50.68 0xeOqr3w0.net
>>905
お前、本気でバカだな？流入量が下流の堤防のキャパを越えた時点で、そのまま流したら鉄砲水だろうが？当然放流量を絞るが、流入量と放流量の差の分だけ
水位はどんどん上がり、やがて満水に達する。そうなったら、越流決壊を防ぐために、流入量と放流量を同量にせざるを得ない。
955:名無しさん＠１周年
18/07/17 18:29:06.12 z3gEG9ew0.net
１０００年に１度の災害じゃないんだから想定内
被災者なんて存在する分けがない
956:名無しさん＠１周年
18/07/17 18:29:19.08 jlTqRjm90.net
>>934
今回の対応で規定上は最善だな。
仮に規則以上の対応をしても氾濫時期を数十分遅らせられたかどうか？
ダムが無かったら数時間早まったことを思えば、操作自体は十分合格点。
決定的に足りなかったのは設計段階の想定雨量だから、大規模な河川工事
＆新規ダム建設でもしない限りは、今回のような雨が降れば、また同じ規模で
氾濫することになる。
957:名無しさん＠１周年
18/07/17 18:29:25.32 MueZObJc0.net
街をぶっ壊すよりダムをぶっ壊した方が後処理が楽だし業者も儲かるんじゃない？
街を直すのってめんどくさいよ
958:名無しさん＠１周年
18/07/17 18:29:32.80 Mf25ZMBE0.net
緊急放水が必要ない越流式のダムにしとけばおｋ。
豪雨の時は「現在貯水率○％、流入量○トン/秒、放水量○トン/秒、越流まであと○分」と、逐次状況を伝えるのみ。
959:名無しさん＠１周年
18/07/17 18:29:48.88 iPc2ibrC0.net
>>953
最初からって豪雨前のことでは？
960:名無しさん＠１周年
18/07/17 18:30:08.05 T7I8fpgy0.net
>>957
ダムぶっ壊したら街もぶっ壊れるけど
961:名無しさん＠１周年
18/07/17 18:30:12.63 vrYbJYeR0.net
>>942
津波の被害は、水が海へ戻る時の方が大きい。
962:名無しさん＠１周年
18/07/17 18:30:26.65 tlYQjhGy0.net
金曜の夜、倉敷は眠れない程の勢いで緊急メールが来てたけど
0.5M以下冠水域のうちですら避難経路調べたり色々準備をした
この人達はもっと早い段階でもっとしっかり準備したんだろうなあ（棒読み）
963:名無しさん＠１周年
18/07/17 18:30:28.43 s1C7ArLy0.net
>>948
平時に水貯めてるから被害がデカくなるのに
時間稼ぎもへったくれもないわ
治水で時間稼ぎのためのダムだというなら普段は空にしとけって話
964:名無しさん＠１周年
18/07/17 18:30:47.61 9nWBFHWJ0.net
>>957
ダムがぶっ壊れた時点で連動して町ぶっ壊れるから安心しろ
ほぼ更地になるから手間が省けるっちゃ省けるかもしれんが
965:名無しさん＠１周年
18/07/17 18:30:50.65 m2fguvd40.net
>>939
なんでそうやって平気で嘘つけるのか。
だから左巻きと中国・韓国人は同じベクトルって言われるんだぞ。
966:名無しさん＠１周年
18/07/17 18:31:05.25 stWo7ZK70.net
もう放浪はしないでくれに見えたわ
967:名無しさん＠１周年
18/07/17 18:31:05.87 sh3xGkg60.net
>>957
ダムぶっ壊れてたら町もその分多くぶっ壊れるんですが？
968:名無しさん＠１周年
18/07/17 18:31:13.59 gh9UXTIn0.net
>>957
いやダムを決壊させて更地にした方が楽だよ
969:名無しさん＠１周年
18/07/17 18:31:46.41 4KcrLwQ80.net
ダムが無ければもっと頻繁に洪水になるし水不足にもなるけど
970:名無しさん＠１周年
18/07/17 18:31:50.09 qXAeaP3u0.net
＞住まなきゃ良いじゃん
川の堤防の片側を低くして わざと流水させる
洗い堰なんてのが有ってね ここに家が有れば流されるが
法律はここに 建築許可を出すのよ
命なんてどうでもいいのよ 固定資産税が命の連中だ
殺されるかもと自覚を持てが大事だな
971:名無しさん＠１周年
18/07/17 18:32:01.56 Ix45Dc680.net
>>960
「街もの」の後に「もっと」が抜けてる
972:名無しさん＠１周年
18/07/17 18:32:08.81 l/ADnsyu0.net
>>941
放流したなら、流入分がただ素通しになるだけだよ
ゲートから放流しないと、どこに水圧がかかるから分らないので決壊の危険性が高まる
973:名無しさん＠１周年
18/07/17 18:32:13.79 z3gEG9ew0.net
想定内！想定内！
被災者なんて存在しない
974:名無しさん＠１周年
18/07/17 18:32:44.29 4cVJEVqpO.net
>>961
そうだったね。例えが悪かったか。
975:名無しさん＠１周年
18/07/17 18:32:49.21 0xeOqr3w0.net
>>934
最初から流量を絞って放流してたんだよ。でも、流入量との差でダムの水位が上がりついに満水。流入量をそのまま流すしかなくなった。
976:名無しさん＠１周年
18/07/17 18:32:58.96 slgg7uJJ0.net
>>970
そういう場所に家を建てるなら、早めの避難が大事だってことだよ。
だから、土地代が安い。
977:名無しさん＠１周年
18/07/17 18:33:10.10 RN7MmRyx0.net
ダム要らね
978:名無しさん＠１周年
18/07/17 18:33:15.66 czN3Cv4v0.net
逃げてくれとしか言いようがない
放置すれば決壊だからなぁ
979:名無しさん＠１周年
18/07/17 18:33:32.28 T7I8fpgy0.net
>>951
倉敷市内でここは市南側の干拓地の高梁川沿いと並んで浸水予想の水位が高い地域なんだよ
なのに標高の高さから干拓地をバカにしてたと思う
980:名無しさん＠１周年
18/07/17 18:33:32.56 z3gEG9ew0.net
言い訳すんな
想定内だろ
981:名無しさん＠１周年
18/07/17 18:33:32.74 gh9UXTIn0.net
>>972
放流時の流量って無限大なのかい？
982:名無しさん＠１周年
18/07/17 18:33:34.07 CP35wNp40.net
ダム崩壊で被害大きくなる想像ができない
983:名無しさん＠１周年
18/07/17 18:33:58.43 /5haPNrF0.net
避難指示が遅いだろ
984:名無しさん＠１周年
18/07/17 18:34:00.58 S/GgXEgW0.net
>>961
ダムの決壊の場合、その引き波が直で来るようなもんじゃね？
985:名無しさん＠１周年
18/07/17 18:34:09.39 9zGHwp/v0.net
ダムは住民が逃げるためにあるとかいっている基地外が湧いていてﾜﾛﾀ
自衛隊も国民が逃げるためにあるとか言っているアホと同じの基地外理論
986:名無しさん＠１周年
18/07/17 18:34:28.75 VF3eMwe90.net
>>977
なかったら更に被害が出てたかも
987:名無しさん＠１周年
18/07/17 18:34:38.81 9J7dG6SD0.net
>>963
いや、時間として8時前にはすでに床下までは水が来てたからな？
そこからさらに警報がでてるし、ダムなけりゃそれより早く被害が拡大してるから。
988:名無しさん＠１周年
18/07/17 18:34:39.16 0xeOqr3w0.net
>>941
そうなったら満水は時間の問題で満水以降もそれを続けると越水から決壊になりかねない。
989:名無しさん＠１周年
18/07/17 18:34:40.44 4cVJEVqpO.net
>>981
上限は流入量とイコール。
990:名無しさん＠１周年
18/07/17 18:35:03.22 PrWCnMpV0.net
>>962
スレ立ってたから大盛りあがりでした＠京都
991:名無しさん＠１周年
18/07/17 18:35:05.44 u2Lpp0hZ0.net
高梁市の防災責任者「もう放流はしないでくれ。頼むからやめてくれ」
河本ダム「分かりました」
ダム「ダバー」
992:名無しさん＠１周年
18/07/17 18:35:18.02 qXAeaP3u0.net
＞というのがダムのルール
だったら住民の命は軽視と今後は見られるってだけだ
どうすんだよ？次の台風はよ？ また殺すのか？
993:名無しさん＠１周年
18/07/17 18:35:20.96 qO4cLnXI0.net
>>692
すげえな、
まるでダムがあることで位置エネルギーが増加するような言い草だな
エネルギー保存則を超越してるな
994:名無しさん＠１周年
18/07/17 18:35:32.84 PKXmnmHF0.net
もう放流しないでくれ！決壊させてもっと被害を大きくしてくれ！
995:名無しさん＠１周年
18/07/17 18:35:49.67 l/ADnsyu0.net
>>981
無限大の意味がイマイチ分らんけど
せき止めていた水を、せき止めないだけだから
実際はダムの上部を開いてそのまま水を流すことになるので
せき止めないは、ちと誤解を生む表現なんだけど
996:名無しさん＠１周年
18/07/17 18:36:02.05 gh9UXTIn0.net
>>989
いや、だから
無限大に流入したら無限大に放出できるの？
結構エネルギーすごいことになると思うけど
997:名無しさん＠１周年
18/07/17 18:36:16.26 iPc2ibrC0.net
>>972
放流と流入はイコールできんだろう
流入は自然の産物で量が不確定
放流は人工の産物で量は確定やわ
一見正しいこと言っているつもりで足すくわれるよ
998:名無しさん＠１周年
18/07/17 18:36:20.41 PKXmnmHF0.net
>>992
住民の命軽視してたら放流なんてしないで放置だわな
999:名無しさん＠１周年
18/07/17 18:36:41.00 wmaQ/JlB0.net
『これ以上流すと氾濫するから、もう放流はしないでくれ、頼むからやめてくれ』
『放流しなければダムが決壊する。そうなればもっと甚大な被害が出るから無理です』
安倍首相はこの時、酒を飲んでくつろいでいました
1000:名無しさん＠１周年
18/07/17 18:37:08.13 l/ADnsyu0.net
>>993
ダムがあることで本来の高低差がなくなることを、計算してないんだよな
しつりょうほぞんのほうそくー
1001:名無しさん＠１周年
18/07/17 18:37:16.29 slgg7uJJ0.net
>>992
次も同じだよw
1002:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 3時間 48分 0秒