18/06/30 22:28:49.50 ZvAwoaF10.net
>>531
いや原告の年収分だよ。
今回の裁判は「不当な懲戒請求にて通常の弁護士業務が妨げられ（つまり働けなかったということ）、
精神的苦痛を被った」ということだから、働けなかった分の損害額が年収を超えるのはおかしい。
また精神的苦痛について1件あたり数十万円認定すると、裁判をやればやるほど総額は増えて
実際の精神的苦痛に比して賠償額が過大になる。（似たような懲戒請求で数千万も精神的苦痛をうけるのは不合理）
18/06/30 22:28:49.50 ZvAwoaF10.net
>>531
いや原告の年収分だよ。
今回の裁判は「不当な懲戒請求にて通常の弁護士業務が妨げられ（つまり働けなかったということ）、
精神的苦痛を被った」ということだから、働けなかった分の損害額が年収を超えるのはおかしい。
また精神的苦痛について1件あたり数十万円認定すると、裁判をやればやるほど総額は増えて
実際の精神的苦痛に比して賠償額が過大になる。（似たような懲戒請求で数千万も精神的苦痛をうけるのは不合理）