18/06/28 15:55:50.20 6faN4S0R0.net
>>934
俺相続とかそっち系に詳しいけど余地は無いと思うよ。
そもそも一身専属は凄く厳格に決められてるからねぇ。
その中でも帰属債務のほうになるから、裁判で争点になったとしても一身専属は認められないよ。
937:名無しさん＠１周年
18/06/28 16:02:51.48 HaZvYYtC0.net
>>936
裁判例がない＝余地は無いというなら、かなり乱暴な意見のような
一身専属の判断は厳格である＝余地は無いというなら、全くもって非論理的のような。。
契約締結義務のない者が契約者の地位を承継する・・・これを認めるに足りる合理的な
説明をして欲しいな そっち系に詳しい人なら
938:名無しさん＠１周年
18/06/28 16:06:21.30 iSRNlB780.net
契約締結義務のない者が契約者の地位を承継する・・・っておもっくそおかしいw
親の契約全てに対して子供は契約締結義務が無いんだし全部相続から外れるのかwww
939:名無しさん＠１周年
18/06/28 16:09:42.88 X4iAp1WUO.net
銭ゲバNHK最低最悪
調子こいてんじゃねえよ！
940:名無しさん＠１周年
18/06/28 16:27:12.25 GhwIqb2m0.net
民放よりマシじゃね？
ポーランド政府観光局へのマスゴミ凸撃がモラル無さすぎで笑えるわ
941:名無しさん＠１周年
18/06/28 16:44:20.45 l4QB06T20.net
3年で時効とかなかったか？
942:名無しさん＠１周年
18/06/28 16:46:14.88 4orBsUzg0.net
>>940
民法は金取って無いからスポンサーに嫌われるとオワリ
質が全然違うものと比べて正当化しようとするな
943:名無しさん＠１周年
18/06/28 16:57:18.66 ybmdo+240.net
NHKとの契約の話のたびに思うんだけど
明らかに憲法違反だと思うんだけどなぁ
でも憲法違反じゃねぇって判例出てるしどーなってやがんだよ
憲法違反じゃねぇって理由も納得できる理由じゃねーしな
944:名無しさん＠１周年
18/06/28 17:08:17.25 Nj8LNpso0.net
この国の司法は腐ってる
945:名無しさん＠１周年
18/06/28 17:19:32.64 9Ruw3Exq0.net
チマチマうるさいから受信料と年金は
受信料税、年金税にしろよ
946:名無しさん＠１周年
18/06/28 17:27:02.38 9VHtV+/F0.net
>>943
ヒント：裁判官にも官僚と同じように定年はあります。彼らは定年後どこへ行くでしょうか？
947:名無しさん＠１周年
18/06/28 17:28:24.88 rGRU5Yk00.net
本当に頭おかしい奴らばっかで面白いなｗ
948:名無しさん＠１周年
18/06/28 17:36:20.18 MZY8+9X/O.net
スクランブル早よせい
949:名無しさん＠１周年
18/06/28 17:39:13.16 wtgclz+B0.net
>>937
相続は権利や義務を引き継ぐことです
950:名無しさん＠１周年
18/06/28 17:46:26.00 cCVrH7Yn0.net
スクランブルをかけない本当の理由は、技術的なものなんかじゃなく、朝鮮半島で違法視聴してるクズどもに忖度してるからなんだぜ？
951:名無しさん＠１周年
18/06/28 17:47:40.90 wvKQiVMW0.net
>>949
受信契約は契約者死亡と同時に失効するから、相続しないけどな。
952:名無しさん＠１周年
18/06/28 18:06:35.93 LqrGGH7A0.net
>>951
失効してないから請求されてるんやで
953:名無しさん＠１周年
18/06/28 18:08:29.93 aAZ73uUA0.net
>>952
ＮＨＫが失効していないつもりなのと実際に失効している事は、イコールではない。
954:名無しさん＠１周年
18/06/28 18:10:54.52 jyXLjx/r0.net
>>953
実際に失効してないけどな
堂々巡りすぎワロタ
955:名無しさん＠１周年
18/06/28 18:11:00.18 ChkDnZoK0.net
まー受信契約が一身専属だって主張は無理があるわな
956:名無しさん＠１周年
18/06/28 18:11:50.48 aAZ73uUA0.net
>>724
裁判で決着をつけましょう ＾＾
957:名無しさん＠１周年
18/06/28 18:12:42.52 aAZ73uUA0.net
>>954
と、ＮＨＫ信者が思い込んでいるだけでした。