18/06/22 18:11:44.59 U7+JBva/0.net
>>948
電気流しとけばおｋ。
974:名無しさん＠１周年
18/06/22 18:11:45.80 tDL2eVRQ0.net
検査は項目に従って行うから、今さら高さは適法かとかの項目があるはずない
チェックシートにちょんちょんとチェックして終了、問題なし！
975:名無しさん＠１周年
18/06/22 18:12:07.58 pErImBYs0.net
以前ならネット工作員が公務員擁護している輩が跳梁跋扈していたが居なくなったな。
976:名無しさん＠１周年
18/06/22 18:12:12.06 5NOWfEx00.net
>>947
露天風呂のように竹とかでもいい
977:名無しさん＠１周年
18/06/22 18:12:18.52 Ghz/8MIe0.net
>>724
違います。
下の部分はプールを構成しているコンクリートの壁。
内側は、残っている部分の天端がプールサイドの床レベル。
これは相当のことじゃないと壊れない。
写真を見てみると一目瞭然だけど、倒れたブロックの2段目の下がプールサイドの床。
ブロックどうしが結着していたなら、外側に倒れる可能性が高いのは見ればわかる。
978:名無しさん＠１周年
18/06/22 18:12:24.25 Yw6kihYu0.net
阪神大震災から２０年以上
大阪は神戸淡路に比べればマシだった訳で
危機意識持てという方が無理な話
979:名無しさん＠１周年
18/06/22 18:12:38.16 kA4kEW2z0.net
>>953
そういわれると昔は家の間の塀は
たいがいタールみたいなのを塗った板の壁だったな
980:名無しさん＠１周年
18/06/22 18:12:44.35 w7uSTWFz0.net
>>939
職員にやらせたということ、業者にやらせていない。
事務員だろうね。
981:名無しさん＠１周年
18/06/22 18:12:46.73 Xj8I/ENP0.net
>>913
高槻市だけの特殊性か。同じ施工業者かな。
982:名無しさん＠１周年
18/06/22 18:13:36.77 FW0Bepc70.net
大阪は豊中だけで85校中66校に違法建築ブロックがあったとかおかしいわな
兵庫は一斉点検したら県内で14校だって。これはまあそれくらいはあるだろうという数字だけど。県内全域でだから
大阪は常態化してたんだな。
983:名無しさん＠１周年
18/06/22 18:13:36.89 QhczO7Km0.net
>>962
チェックシートすらないんでしょ。
検査員のフィーリングと打鍵でOK。
宮城のこと知ってるやつだったらNGになったかも。
984:名無しさん＠１周年
18/06/22 18:13:59.68 l69puDig0.net
>>969
豊中も７割位の小中で違法壁ありだそうな
985:名無しさん＠１周年
18/06/22 18:14:00.37 pErImBYs0.net
生コンは衰退するだろう。
986:名無しさん＠１周年
18/06/22 18:14:01.49 IOGohz2p0.net
>>1
教育委員会って何のために存在するんだろな？
利権のことばっかで、子供たちのこと考えてないアホばっかｗ
中国系カナダ人を、英語のネイティブスピーカーとして講師として採用したり
（ちなみに、その中国人は、授業以外は学校でネット三昧であそんでるｗ）
創価学会員以外の教師は極力採用しないように圧力かけたり
教育委員会なんていらないだろｗ これｗ
お前らの都合で子供を頃してんじゃねえよ
987:名無しさん＠１周年
18/06/22 18:14:05.75 XL56Lh5R0.net
>>939
いや、専門職員がやってるだろ
988:名無しさん＠１周年
18/06/22 18:14:27.78 2aT/VNdD0.net
>>895 旧建築基準法
・高さ 3mまで
・控え壁が必要
もっとあるかもしれんが少なくとも2点アウトだって。
校庭の地面の高さは道路面の高さと同じ
989:名無しさん＠１周年
18/06/22 18:14:30.07 SEm7LWNC0.net
>>6
何でおまいみたいなクズ野郎が生きているのだ？おかしいだろ
990:名無しさん＠１周年
18/06/22 18:14:35.43 o4YUQC4V0.net
>>949
直さなくていい理由は、（建て増しや改築等をしない限りは）建築基準法で既存不適格が認められていること。
991:名無しさん＠１周年
18/06/22 18:14:57.51 On88VJQR0.net
教育委員会って役所だからな
992:名無しさん＠１周年
18/06/22 18:15:02.19 Fu/98qLC0.net
>>913
ブロック塀がある17校のうち15校が違法かぁ
闇が深いね
993:名無しさん＠１周年
18/06/22 18:15:04.17 tDL2eVRQ0.net
>>971
そうだな、これは身内が検査やってるから書類さえないか
外部には書類書類写真写真ってうるさいくせによ
994:名無しさん＠１周年
18/06/22 18:15:07.11 GThMc6ZN0.net
>>965
基礎工事って、概念がそもそもない
中国人とか韓国人に言っても無駄だよ笑
居直りスゲェし
995:名無しさん＠１周年
18/06/22 18:15:12.80 Yw6kihYu0.net
>>970 阪神大震災で倒れていないからそのままなんじゃない 豊中とかは
996:名無しさん＠１周年
18/06/22 18:15:25.66 U7+JBva/0.net
>>969
随意契約で議員さんとか市役所のほにゃららさんとかが炙り出されたら
何人かが●ぬな……文春あたりが特攻するか……
997:名無しさん＠１周年
18/06/22 18:15:28.34 g513bJZR0.net
>>966
散々ニュースでやってるのに
この壁をみて危機意識が持てないほど思考能力が低いのであれば
責任ある立場の仕事をするべきじゃない
998:名無しさん＠１周年
18/06/22 18:15:42.08 5olEFBlU0.net
>>970
数字の少ないのは危険性の高いのもほとんどないと思うよ
まあ俺の勝手な推測でしかないけどさ
違法なら直ちに危険ってわけでもないからね
数字の多いのは異常だね
999:名無しさん＠１周年
18/06/22 18:15:44.93 o4YUQC4V0.net
>>922
色々教えてくれてありがとう。
1000:名無しさん＠１周年
18/06/22 18:15:48.02 w7uSTWFz0.net
教育委員会の職員に建築関係者はいないだろう。
教育委員会だぞ。
1001:名無しさん＠１周年
18/06/22 18:15:51.92 5NOWfEx00.net
>>970
学校に限らず
普通の家でも違反が多いんだろ
1002:名無しさん＠１周年
18/06/22 18:15:52.13 GThMc6ZN0.net
>>972
吹田市も
1003:名無しさん＠１周年
18/06/22 18:15:52.76 IGntJBaB0.net
>>973
俺たちのアホウ どうするんだろうな。
1004:名無しさん＠１周年
18/06/22 18:16:11.05 Fu/98qLC0.net
>>959
違法を放置してたの高槻市以外あったっけ？
1005:名無しさん＠１周年
18/06/22 18:16:19.46 PL5hMiRR0.net
お役所仕事ってやつですね
1006:名無しさん＠１周年
18/06/22 18:16:30.30 QhczO7Km0.net
チェックシート作ってバイト君でも正しい判断ができるようにしないとダメだろ。
1007:名無しさん＠１周年
18/06/22 18:16:31.86 /4IxHeam0.net
>>934
とりあえず
基準に基点となる『地盤麺』に関して
1981年（昭和56年）な改定では
少なくとも『地盤麺』という言葉が明確に示されているいたいね
1008:名無しさん＠１周年
18/06/22 18:16:33.78 IePSB9ij0.net
>>978
学校管理者の義務を考慮せずに、建築基準法だけに頼った指摘で妥当ではない
1009:名無しさん＠１周年
18/06/22 18:16:39.46 o4YUQC4V0.net
>>988
であれば、安全な建築物かどうかの判断はしてはいけないはず。
1010:名無しさん＠１周年
18/06/22 18:16:59.93 bpf2hXbH0.net
>>974
自分で答え書いてるじゃん
利権だよ
教育現場知らない全く関係ない奴がなってたりするし
1011:名無しさん＠１周年
18/06/22 18:17:08.18 Yw6kihYu0.net
>>978 学校が、危ないけど改築してないから違法じゃないって言い張る訳か
1012:名無しさん＠１周年
18/06/22 18:17:27.90 o4YUQC4V0.net
>>996
隣国とは違い、日本は法治国家です。
1013:名無しさん＠１周年
18/06/22 18:17:48.36 2aT/VNdD0.net
>>970 府の役人も仕事してなそう？
東京都のがまともっぽい
熊本地震の結果をふまえ、古いブロック塀は危険と情報アップデートしたりしてた(葛飾区)
1014:名無しさん＠１周年
18/06/22 18:17:54.28 ZRVvUa5b0.net
>>954
防災アドバイザーの意見なんだから地震が主だろ
1015:名無しさん＠１周年
18/06/22 18:18:09.00 XL56Lh5R0.net
>>954
勝手に解釈はしてないよ
1016:名無しさん＠１周年
18/06/22 18:18:11.76 GThMc6ZN0.net
>>988
これこれこーでお安くしときまっせ
魚心あれば下心、補修はぜひうちに
これはリベートのお饅頭ですわ、どうぞ、お納め下さいな
てな感じ間違いない笑
1017:名無しさん＠１周年
18/06/22 18:18:22.71 Yw6kihYu0.net
>>1000 建築基準法だけで判断する法治国家ねぇ
1018:名無しさん＠１周年
18/06/22 18:18:29.71 IePSB9ij0.net
>>1000
学校保健安全法26～28条あたりを読みなはれ
1019:名無しさん＠１周年
18/06/22 18:18:31.35 Ghz/8MIe0.net
>>777
高さは判断が微妙といえば微妙。
基壇部分が地面と同等程度に強固で、地面と一緒に動く場合、
構造上の最下部を基壇上と考えてもおかしくはない。
1020:名無しさん＠１周年
18/06/22 18:18:54.39 o4YUQC4V0.net
>>999
朝鮮人みたいな感情論（笑）
1021:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 3時間 7分 34秒
1022:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています