18/06/19 10:59:32.51 2ivIvhSb0.net
>>331
まず、君の言うことを全面否定するというつもりは一切ないんで、かみつかないでもらいたい
冷静にいこう
おれが最初にいったのは、代金返還請求権の質権設定についての国交省の承諾は
法律上当然だ、という話なのね
それ自体は納得してもらえたのかな
次に、1億3千万でなぜ融資がされたのか、だけど、りそな銀行は前にも指摘した通り土地に
（根）抵当権も設定していない
だから、担保の状況がどうなってるか正確なところは俺にとっては不明だ
これについて、国交省が土地の担保価値を独自に算定して保障し、それを受けて土地が担
保に提供されたという事実関係は一切報道されてないし、土地には（根）抵当権もその他の
担保権もまったく設定されてないから、土地が担保になったわけではないのも確実だろう
国交省が何を承認して、10億円の担保がどこにあるのかについて考えがあるなら教えてくれ