18/05/25 00:55:13.35 7MjRJW300.net
>>916
異議申し立てができる→しないなら不当とみなす
こんなことどこに書いてあるんだ？
951:名無しさん＠１周年
18/05/25 00:55:36.95 IFQPRTc60.net
>>911
お前がどれだけ希望を持ってるのかはよく判るが、神原は既に個別に訴状送ってるし
この二人も「個別にやる、ただし一度にはやらない」と言ってる
お前の言ってる「共同だから一人一人は低額で済むはずだ！」ってのは、とっくに終わった話
希望を抱いたまま死ね
ていうか、何回騙されれば気が済むんだ
どうせこれ系のスレにいた自称法知識豊富なネトウヨの戯言を真に受けたんだろ
952:名無しさん＠１周年
18/05/25 00:55:46.50 6Chhx3bVO.net
ネトウヨの味方はコスプレ不倫の橋下だけw
953:名無しさん＠１周年
18/05/25 00:55:55.92 KHGnl1vt0.net
>>917
働いてるなら明日会社で言ってみるといいよ
働いてるならなら
954:名無しさん＠１周年
18/05/25 00:56:01.17 EYAAidBO0.net
>>878
それだと国家権力強くなり過ぎて弁護士が容疑者の権利を守れなくなる。
戦前はそれで官憲による無茶苦茶な逮捕拘束拷問が絶えなくてな。
その反省から監督官庁を置かず弁護士自治に任せる方式
955:が取られている。
956:名無しさん＠１周年
18/05/25 00:56:20.01 PjMIg5Up0.net
しかもコイツら和解金払う金もないから
ネットであちこちカンパ募ってたもんな
底辺の認知症高齢者だらけだぜｗｗ
957:名無しさん＠１周年
18/05/25 00:56:58.43 7MjRJW300.net
>>921
いやおまえら余命に扇動されて共同で不法行為をやったと言ってるんだよな
なんで別々に請求したら１億とれるなんてことになるんだ？
958:名無しさん＠１周年
18/05/25 00:57:29.78 lM6v/i840.net
>>888
だから、原告側は初動で示談してくれないと終わりなんたよ。
個別訴訟だと、被告が善意の
第三者を主張したら、原告はそれで詰むもんな。
それを、原告は1000件もやるのか。
俺は、裁判が楽しみ。
959:名無しさん＠１周年
18/05/25 00:57:57.12 72dUyzRZ0.net
>>917
朝鮮学校に金を出してるのは地方自治体。
それを認めてるのは日本政府。
960:名無しさん＠１周年
18/05/25 00:58:02.57 y/6AsPhg0.net
>>916
異議申し立てしないことで不当請求を認めたというのは流石に乱暴すぎる
控訴しない人は判決を「全て」認めた事になるというのと同じくらい乱暴
961:名無しさん＠１周年
18/05/25 00:58:26.38 KHGnl1vt0.net
>>925
でも皮肉なことに
ストックもフローもなければ
民事では実損ないし
失う社会的信用もなくて
刑事罰どんとこい
なんだよね
962:名無しさん＠１周年
18/05/25 00:58:47.23 Y7I67/nP0.net
>>920
異議申し立てをしない
それは、弁護士会による不当と見なしての懲戒棄却を自分でも納得しました
という意思表示と同義
963:名無しさん＠１周年
18/05/25 00:59:32.73 7MjRJW300.net
>>924
自治と言ってるが憲法９８条＆１４条に違反して強制加入団体である弁護士会が
朝鮮学校を擁護したりしてるからなあ
自治が社会に害を及ぼすなら当然、反発くらうわな
大学自治も守れ！なんて声も犯罪犯した馬鹿学生が大学に逃げ込んだりして少なくなったし
964:名無しさん＠１周年
18/05/25 00:59:36.11 y0JMOwHz0.net
>>910
きちんと調べて裏取ってやるなら別に懲戒請求なんてしないで弾劾でいいんだよ
弁護士は直接弾劾されたくないから、懲戒請求という先に弁護士会に言ってねのお客様相談室制度を作ってる
それで間違ってるからと報復できるなら、お客様相談室に行かず保健所に直接クレーム言うレベル
じゃあそんな懲戒請求という制度なんかいらない制度の美味しいところだけ攫う弁護士会は法を扱う資格なし
詐欺師に騙された馬鹿も許容するのが懲戒請求、報復して許容しないなら直接弾劾
965:名無しさん＠１周年
18/05/25 01:00:03.74 2wPueCLa0.net
余命3年時事日記
ｽﾚﾘﾝｸ(court板)
★ユニオン弁護士 佐々木亮（ささきりょう）★ [無断転載禁止]©2ch.net
ｽﾚﾘﾝｸ(court板)
966:名無しさん＠１周年
18/05/25 01:00:11.00 Y7I67/nP0.net
>>929
控訴しなきゃ確定する
不満があるなら控訴するよね
967:名無しさん＠１周年
18/05/25 01:00:24.96 ch4z9VM70.net
>>919
何言っているか分からん。
例えば被害者Aは加害者BとC、Dがいる場合、
誰に対しても、請求することができる。
総額100万だとして、B、Cに対して50万づつでもいい。
この時点でAの損害賠償権はなくなる。
その後、加害者B、Cは、Dに対して相当額の支払い請求を求めることはできるが、それはAは関係がない話。
968:名無しさん＠１周年
18/05/25 01:00:25.79 lM6v/i840.net
>>905
で、原告敗訴と。
969:名無しさん＠１周年
18/05/25 01:00:26.63 7MjRJW300.net
>>928
このレスでも分かるようになぜかネトウヨ連呼は常に不法行為を平気でやる朝鮮人の味方なんだよな
970:名無しさん＠１周年
18/05/25 01:00:38.56 2wPueCLa0.net
弁護士自治を考える会のブログ
URLﾘﾝｸ(blogs.yahoo.co.jp)
971:名無しさん＠１周年
18/05/25 01:00:46.15 PjMIg5Up0.net
もう神原は示談すら応じずもう即訴訟だよ
佐々木の方はまだ情けかけてやって
示談にも応じるっていう選択肢与えてるけどな
それで示談に応じなければ訴訟ってだけだし
まあ今さら泣き言行ってもしょうがないから出廷の準備でもしておくんだなｗ
972:名無しさん＠１周年
18/05/25 01:00:53.10 w8g0AGyj0.net
今回声を上げた弁護士は全員個別訴訟なん？
個別の不法行為構成だと共同不法行為構成よりも手間とコストがかかるし
損害論で立証の難しさを抱えると思うんだが
973:名無しさん＠１周年
18/05/25 01:00:57.60 Ccd1VoAW0.net
制度として考えると「懲戒に値するかどうか」の前段階で
「懲戒の理由として成立するか否か」のフィルター機能があれば
制度をよく理解せず請求しちゃった人を、無駄に巻き込まなくて済むと思うんだぜ。
で運用の最良の範囲で、そういう処理をした弁護士会もあるんじゃなかろうか。
974:名無しさん＠１周年
18/05/25 01:01:06.61 7MjRJW300.net
>>935
確定はするが、不当だとみなすなんて規定もなけりゃそんなアホな懲戒制度なんてねーよ
あるなら実例しめせ
975:名無しさん＠１周年
18/05/25 01:01:35.85 Y7I67/nP0.net
>>933
懲戒請求は告訴に匹敵する
お客様相談室だなどと馬鹿げた誤魔化しを語る輩に用はない
976:名無しさん＠１周年
18/05/25 01:02:18.99 2wPueCLa0.net
>>4
相手が恐いと思わなくても一般人を畏怖させるのに十分な行為があれば脅迫罪は成立するよ
民法の強迫は知らん
977:名無しさん＠１周年
18/05/25 01:02:23.29 tsvM7xzI0.net
>>1の懲戒請求出された弁護士会は大変だろうね
どう判断してもバッシング来まくる
978:名無しさん＠１周年
18/05/25 01:03:08.82 Y7I67/nP0.net
>>937
提訴することは確定している
妄想判決ごっこはいらない
裁判の結果を待てばいい
979:名無しさん＠１周年
18/05/25 01:03:13.98 REOET/ts0.net
>>852
窓口が束ねてるのに1000件をことさらに主張するのが意味不明なんだよなあ
980:名無しさん＠１周年
18/05/25 01:04:19.45 Y7I67/nP0.net
>>943
懲戒請求がどんなものであるかも知らず
苦情相談レベルだと考えている
そちらが間違い
981:名無しさん＠１周年
18/05/25 01:04:59.80 b0ME15U20.net
>>935
不満があっても諸々の事情で妥協することはあるだろ
妥協したら認めたことになんのか？
決着がつくのと認めるのは違うぞ、そこんとこわかってるか？
982:名無しさん＠１周年
18/05/25 01:05:09.40 fFvKzDbw0.net
それまでスレが保たないな
983:名無しさん＠１周年
18/05/25 01:05:26.30 y0JMOwHz0.net
>>944
自分達で審査できる制度で告訴って馬鹿過ぎて笑うわ
じゃあＢＰＯにクレーム入れるのも告訴になるなｗ
984:名無しさん＠１周年
18/05/25 01:05:36.52 7MjRJW300.net
>>944
お客様相談室だってパワハラ・セクハラ相談窓口だって処分を受ける場合はあるよね
逆にそのおかげで直接、国家から弁護士特権をもつことへの資格を問われないんだから
むしろ弁護士にとってお得な制度なんだよな、本来
しかも請求処理側じゃなく、被懲戒請求者が請求者の個人情報知ってもらし放題なんだから
どんだけいびつな懲戒制度なんだよという話
余命の正当性云々とは別にね
985:名無しさん＠１周年
18/05/25 01:05:42.66 KHGnl1vt0.net
>>936
いやだから共同不法行為を被告が主張すると
原告が特定の被告に対して全額を請求できるようになる
この場合被告側が総体としてに
資力が乏しいことが予想されることから
求償が困難と考えられる
よってその特定の被告は
財産・稼ぎがらある場合は
リスクが高いのよ
986:名無しさん＠１周年
18/05/25 01:06:11.50 tsvM7xzI0.net
>>949
苦情相談、裁判とも少し違うな
身内で裁くしBPOの強化版くらいか
着服横領とか明らかな犯罪行為はきちんと裁かれるが曖昧なものは恣意的
987:名無しさん＠１周年
18/05/25 01:06:34.37 NDIZLQmH0.net
>>927
文面から察するに、多分「善意の第三者」の定義を間違ってる・・・
988:名無しさん＠１周年
18/05/25 01:06:43.49 ch4z9VM70.net
どうせ、どんどん、期限伸ばして、和解させようとするよ。
戦われて、判決出て困るのは、弁護士の方だからｗ
外野から生温く見守るよｗ
989:名無しさん＠１周年
18/05/25 01:07:11.52 Y7I67/nP0.net
>>950
判決を認めた
棄却を認めた
という現実は変わらない
不満があるなら控訴する
異議申し立てをすれば良かったのに
その機会を自ら手放した
という話
990:名無しさん＠１周年
18/05/25 01:07:20.29 KHGnl1vt0.net
>>953
君したの？
無職財産なしなら
確かに全ツッパはある種の合理性あるけど
991:名無しさん＠１周年
18/05/25 01:07:32.10 lM6v/i840.net
>>911
どう考えて、個別の懲戒請求者に
業務妨害を立証するのは無理。
弁護士側の唯一の勝利条件が、
余命が唆して業務妨害を行ったと証明すること。
一般の懲戒請求者が自分の意志でやったと
言い張ったら、誰も覆せない。
これは刑事じゃなくて民事なんだから。
ウソ発見器にかけることもできない。
992:名無しさん＠１周年
18/05/25 01:08:08.12 7MjRJW300.net
>>958
詭弁はいいから異議申し立てしない＝不当とみなす制度がどこに実例あるんだ？
と聞いてんだけど
993:名無しさん＠１周年
18/05/25 01:08:13.48 Y7I67/nP0.net
>>952
的外れ過ぎる例えに辟易
994:名無しさん＠１周年
18/05/25 01:08:16.40 sCop5sDD0.net
>>954
しかもそれは原告がそう立論してないしないしな
俺はあくまでも自分単独だ、と言ったら成り立ち
にくいし
995:名無しさん＠１周年
18/05/25 01:08:36.07 4IbzZqZ20.net
>>958
まだ異議申し立てできるみたいよ
996:名無しさん＠１周年
18/05/25 01:09:07.35 1Y6ANajh0.net
>>958
まだそんなロジックで反論してるの？
訴える予定の960人の内訳が、今回の請求者の誰が該当してるか説明おね。
出された数との整合性もちゃんと説明してね。
997:名無しさん＠１周年
18/05/25 01:09:15.14 7MjRJW300.net
>>959
こういう関係ない煽りをしてくるとこみるに自分の考えが（完全に）論理的と思ってないんだろうなあ
一言いっとくとしてないよ
信じる必要もないがｗ
998:名無しさん＠１周年
18/05/25 01:09:23.38 Xaion5wG0.net
裁判で脅迫行為の実態が明らかになるだろう
999:名無しさん＠１周年
18/05/25 01:09:56.37 xdXVQHKs0.net
>>950
妥協って何？殴った相手が殴り返そうとしたとたんに
「タンマタンマ！すんませんでした！」とか言うこと？
1000:名無しさん＠１周年
18/05/25 01:10:06.25 lM6v/i840.net
>>921
だから、共同で責めなきゃ原告敗訴だって。
一個人の数通の懲戒請求書で
どうやって業務妨害とか精神的苦痛が生じるんだよ。
1001:名無しさん＠１周年
18/05/25 01:10:06.70 tsvM7xzI0.net
このケースは過去判例からも判断しづらい
内容、事実確認も微妙
弁護士は強気らしいが裁判所はどう判断するかは興味あるし早よやってくれ
1002:名無しさん＠１周年
18/05/25 01:10:12.16 4IbzZqZ20.net
というかツイートの懲戒請求って結果出たのか？
1003:名無しさん＠１周年
18/05/25 01:10:20.17 7MjRJW300.net
>>962
身内で身内を裁く自治のための制度なんだからBPOと共通性は高いだろう
まあBPOよりはまだ機能してるようだが
1004:名無しさん＠１周年
18/05/25 01:10:27.07 1Y6ANajh0.net
>>967
そういう裁判ではないです。
1005:名無しさん＠１周年
18/05/25 01:10:27.29 cGsdbatC0.net
パヨチンアホなことやってる間にトランプはお前らの祖国総攻撃掛けると言ってるぞ
1006:名無しさん＠１周年
18/05/25 01:10:30.39 sCop5sDD0.net
おそらく懲戒請求出したあと却下されても異議申し立て
もしてない程度の連中がいまさらになって法律談義を
したところで無駄。もっというとだくさんの弁護士会に
懲戒請求だして、誰に送ったかもわからん連中でしょ
1007:名無しさん＠１周年
18/05/25 01:10:38.80 Y7I67/nP0.net
>>953
懲戒請求制度にもの申したいのも自由だが
今回、実際に被害者となった弁護士たちが提訴することを
止める理由にはならないよね
1008:名無しさん＠１周年
18/05/25 01:11:06.24 REOET/ts0.net
今枝だっけ？あん時と同じ流れに見えんだよな
1009:名無しさん＠１周年
18/05/25 01:12:03.76 PjMIg5Up0.net
法曹知識のないバカがアフィカスに煽られ
情動的に懲戒請求送りつけ
提訴されたあとは法曹知識のないバカが
こんなところで泣き言の屁理屈こねてビビりまくる底辺爺の姿が哀れだなｗ
1010:名無しさん＠１周年
18/05/25 01:12:31.99 lM6v/i840.net
>>940
で、神原敗訴。
1011:名無しさん＠１周年
18/05/25 01:13:03.39 Y7I67/nP0.net
>>961
懲戒請求棄却に不満があれば
異議申し立てができたにも関わらず
それをしなかったことは
即ち、不当として棄却されたことを受け入れたと見なされる
そんなつもりじゃなかったと言い出すなら
異議申し立てしとけ
という話
1012:名無しさん＠１周年
18/05/25 01:13:13.67 PjMIg5Up0.net
>>979
それは裁判でわかるからたのしみにしとけｗ
1013:名無しさん＠１周年
18/05/25 01:13:40.94 7MjRJW300.net
>>978
煽られてやったってのはバカで間違いないが、この弁護士も弁護士の懲戒制度も明らかにおかしいんだが
まあマウントとりたいだけのバカと朝鮮人にはそんなことは関心ないんだろうが
1014:名無しさん＠１周年
18/05/25 01:14:19.12 7MjRJW300.net
>>980
だから何がすなわちなんだよｗ
実例を示せよ
そんな規定がある制度なんざみたことない
1015:名無しさん＠１周年
18/05/25 01:14:37.15 xdXVQHKs0.net
外患誘致が弁護士自治になって今は品位でしょ？
この節操のなさで本人訴訟やるのけ？裁判所内みんな頭の上にはてなマークが浮かぶぞw
1016:名無しさん＠１周年
18/05/25 01:14:57.45 Y7I67/nP0.net
>>964
棄却が不満なら
異議申し立てできる期間であれば
ぜひやれば良い
余命に請求取り下げをされていなければね
1017:名無しさん＠１周年
18/05/25 01:15:08.33 PjMIg5Up0.net
>>982
おかしいと思うのはお前がその程度でしかないからだ
ちなみにこの市民団体は沖縄基地反対派だぜｗ
お前みたいなバカはどこまでも墓穴掘りまくるな
さすが無知な認知症の高齢ニートだ
1018:名無しさん＠１周年
18/05/25 01:15:41.96 KHGnl1vt0.net
>>966
そっか
働いてる？
働いてるなら朝鮮云々について
明日会社の同僚に話してみたら？
常人の感覚が分かるかも
1019:名無しさん＠１周年
18/05/25 01:15:43.88 1Y6ANajh0.net
>>983
それは本当
制度自体の構造はあってるぞ
1020:名無しさん＠１周年
18/05/25 01:16:08.33 Y7I67/nP0.net
>>965
意味不明
弁護士たちが粛々と提訴及びその準備をしてるよね
1021:名無しさん＠１周年
18/05/25 01:16:57.69 1Y6ANajh0.net
>>985
次スレにまたいでいいから
960人の内訳答えてね。待ってるわ。
1022:名無しさん＠１周年
18/05/25 01:17:09.66 7MjRJW300.net
>>986
この市民団体が沖縄基地反対派であることが懲戒制度のおかしさと具体的にどう関係があるんだ？
まったく理解不能なんだが…
1023:名無しさん＠１周年
18/05/25 01:17:21.43 Y7I67/nP0.net
>>983
今やり取りしてるでしょ
懲戒請求
1024:名無しさん＠１周年
18/05/25 01:18:11.72 PjMIg5Up0.net
>>991
朝鮮人がどうたらこうたら言ってるバカは
この市民団体の素性も知らないんだろ
お前みたいな無知なやつが懲戒請求を送りつけるんだよ
1025:名無しさん＠１周年
18/05/25 01:18:13.11 1Y6ANajh0.net
>>989
ちゃんと答えてね
内訳の説明できるならな・・・。
当の弁護士二人からもその説明無いと思うけどｗ
1026:名無しさん＠１周年
18/05/25 01:18:27.02 Y7I67/nP0.net
>>990
3000越えを名寄せして960
詳細は弁護士たちに聞いて
1027:名無しさん＠１周年
18/05/25 01:19:02.61 7MjRJW300.net
>>987
好きこのんで朝鮮人の話がしたい人なんているのか？
話題になりゃ朝鮮学校って悪だよなとはいうが
1028:名無しさん＠１周年
18/05/25 01:19:05.83 nSeJPhGT0.net
粛々と訴訟して余名や余名チル爺を処理すべきだった
パフォーマンス行為の爺晒しと許してやるよ示談で心証悪くなったな
屑を相手にするのに屑になる必要はない
1029:名無しさん＠１周年
18/05/25 01:19:26.85 xL37vpdZO.net
>>1
我々、日本人からすれば面白くなってまいりましたｗ
1030:名無しさん＠１周年
18/05/25 01:19:29.45 KHGnl1vt0.net
>>996
働いてる？
1031:名無しさん＠１周年
18/05/25 01:19:36.31 1Y6ANajh0.net
>>995
それで弁護士側に立ってるの？ｗ
ヤバイぞ貴方ｗ
1032:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 4時間 13分 6秒
1033:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています