18/05/16 01:56:02.80 n6RslPIO0.net
弁護士が裁判に勝って実質的には負ける可能性高い
・判決は懲戒事由が思想言論系なので一括処理一括反論で受忍限度を越えないとして
弁護士が負けるパターンと普通に勝訴して損害賠償が認められて１０～３０万程度
認められるパターンが考えられる
・相手が本人訴訟なら弁護士費用も掛からないので負け上等で自動的に高裁まで引っ張れる
そうなると弁護士側の負担と時間はもっと膨大なものとなる
・もし賠償金が２０万程度なら代理人を立てても弁護士自身が自分でやっても
完全に費用として赤字になってしまう
・そして賠償金が確定しても当然ながら民事なので相手は一銭も払わない
そうなると差し押さえするために口座や職場の調査する必要がある
それに掛かる費用や裁判所の手続き弁護士としての自分の人件費などで
３０万は掛かって２０万回収する事になる
つまり賠償金回収不能か３０万かけて２０万回収するというマゾ行為の二択
・つまり余命側大量請求者たちが本人訴訟で負け前提で高裁まで引っ張って
賠償金も一切払わないと公言したらその時点で大勝利確定となる
・民事裁判というのは所詮金のやり取りの問題でしかない
裁判の勝ち負けは関係なくどちらがより赤字かで勝負となる
負け前提のスラップ訴訟なども民事の活用方法の一つでもある
・つまり弁護士は裁判に勝って実質的に負けることになる(カンパもあるみたいだが恐らく足りない)