18/05/15 17:14:02.72 xUNa+HHn0.net
表現の自由がかかわる場合のみか議論はあるが、
橋下最高裁判決になって、「受忍限度論」の視点が強くなっている。
URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
法廷意見
本件においては，第１審被告の本件呼び掛け行為が契機となって，多数の懲戒請求がされた結果，
本件弁護団は，その対応に負われ，精神的，肉体的に予期せぬ負担を負い，悔しい思いをしたことは間違いなく，
被った精神的な負担はそれなりのものではあったが，
法廷意見が述べるとおり，
ある程度の定型的な対応で済み
弁護士業務に多大な支障が生じたとまではいえず，
上記のとおり，弁護活動は本来批判にさらされることは避けられず，
また，弁護士としての地位やその公益的な役割等を考えると，社会的に受忍限度を超えて
いるとまでは言い難いところである。