18/05/15 11:55:50.78 4Bq0A4A40.net
>>396
まあ所詮本職とはいえ５ｃｈネラーだからね
自分で来てるのに変に回答拒否したりするのは恥ずかしいかな
補足意見は単体ではほぼ意味がない
ただ、非常に鋭い意見で、その後の状況の推移が
補足意見の趣旨を裏付けるような場合には、後付けで
重視されることもある、というイメージかな
今回でも、１９年判決があって田原補足意見があり、そのあと
２３年判決で竹内補足意見が出たという流れがより尖鋭化した
本件でどう位置づけられるのか、興味深いと思っている人は結構
いそう