18/05/12 12:05:08.70 ZKoZnnxX0.net
>>930
そう
ほんとあいつら容赦しない
982:名無しさん＠１周年
18/05/12 12:05:16.02 3sHRHes+0.net
>>909
国会で仕事サボって給料貰えるのスゴイよな
983:名無しさん＠１周年
18/05/12 12:05:17.84 6C9Xyc/h0.net
我が国を侵略国家と冒涜し、制裁と圧迫を引き続き加えるとほざいた反日弁護士どもには、時を待たずに無慈悲な鉄槌を下すことになるだろう
わが精鋭たる愛国者たちが懲戒請求発射待機状態で弁護士どもの一挙一動を鋭く注視している
われわれの余命三年時事日記首脳部を狙う敵対勢力は、裁判結果が灰となり、損害賠償請求が却下され、反日弁護士どもの裁判に敗訴の嵐が降り注いだとしても、後悔してはならない
984:名無しさん＠１周年
18/05/12 12:05:17.91 dJwOlOc9O.net
日本の弁護士が特亜ファーストで
日本人にヘイトをやってきたなんて
一般人は知らないし思ってないから
ちょっと日弁連を訴えるのは難しいよね
弁護士になったら日弁連強制加入だよ
パワハラだよ
あたりから始めてもいいかも
985:名無しさん＠１周年
18/05/12 12:05:18.68 GqLc2ZeT0.net
>>971
市議なら安定した収入あるのにカード止められるって何やったんだ？
986:名無しさん＠１周年
18/05/12 12:05:20.71 SZsa7e+p0.net
「あの弁護士の思想が気に入らないから懲戒請求！集団で大量に送れば業務妨害できるから出したもん勝ち！」なんて寝言が通ったらそれこそ制度の腐敗だわ
987:名無しさん＠１周年
18/05/12 12:05:27.22 C2sSH17+0.net
小坪ってもうバックステップ決め込んでるじゃんw
自称観察者だっけ？w
988:名無しさん＠１周年
18/05/12 12:05:28.17 a0xTSNl70.net
法律より嫌韓が大事なんや！
愛国の士には反日弁護士を制裁する権利があるんや！
裁判上等負けへんで！
989:名無しさん＠１周年
18/05/12 12:05:29.51 fmJe68z00.net
>>956
貯金などない
990:う
18/05/12 12:05:46.24 nJyf3fJ50.net
>>938
ネトウヨリストが出回るって怖いね
991:名無しさん＠１周年
18/05/12 12:05:46.61 hxnb1lGHO.net
>>861
主張がおかしい＝不法行為→懲戒請求
これがおかしいだけ
朝鮮学校の是非は今回全く関係ない
992:名無しさん＠１周年
18/05/12 12:05:50.66 iTSY94JN0.net
>>972
ｗｗｗｗｗｗｗ
派閥もなにもw
朝鮮学校に補助金だの出したのは自民党政権だろ？ｗ
派閥だの言って逃げ打つなやwカス
993:名無しさん＠１周年
18/05/12 12:05:51.94 fLWQh8MR0.net
ネトウヨ涙目wwww
994:名無しさん＠１周年
18/05/12 12:05:54.19 LVqTm3Ri0.net
>>959
「君には裁判を受ける権利がある」
995:名無しさん＠１周年
18/05/12 12:06:09.28 SZsa7e+p0.net
ここじゃなくて法廷で言え
以上
996:名無しさん＠１周年
18/05/12 12:06:09.61 fLWQh8MR0.net
腹へってきた
997:名無しさん＠１周年
18/05/12 12:06:12.50 93ExcGC10.net
訴えられた場合の本人訴訟用(改訂版)
答弁書
１、被告は懲戒事由があると思慮し調査検討義務を満たした上で懲戒請求を出した。
誰でもどんな立場でも認められている懲戒請求の権利を正当に行使しただけであり不法行為は行っていない
２、注意検討義務を満たすにあたって法治国家における最も重要で信用性の高い法的指針を示した最高裁の懲戒請求判例を
全て読み解き、明らかに不法行為には当たらないことを認識し「究極的な調査検討義務」を果たした
３、懲戒事由である「朝鮮学校の憲法違反」は憲法をどう評価、言論するかという民主主義を構成する一員として最低限の
努力義務と責任であり、未だ最高裁にて憲法解釈判決が無い以上、被告が憲法違反だと認識するのは自由であり
また裁判でも学校側が敗訴しており、その憲法違反である朝鮮学校を支持表明をした弁護士会の行動は憲法違反の片棒を
担ぐようなものであり「弁護士としての品位を失うべき非行」と認識し懲戒請求を出したもので何ら不法行為は犯しておらず
原告の主張は失当である。
４、国民の誰もがいつ何時でも認められている懲戒請求権を行使しただけであり例えそれが一部の弁護士に結果的に集中したとしても
被告は被告の自己判断により懲戒請求をしただけであり何ら相関関係は無く「請求が集中した場合は懲戒請求権利が停止されている」｢懲戒事由が重なったら違法｣
という法的根拠は存在せず、またその期間に懲戒請求権を行使してはいけないとする方が人権や法的な問題が大きくなる。
よって原告の主張する業務妨害など成立するはずも無い
５、もし「調査検討義務」を満たした「正当な懲戒事由」で出した懲戒請求が業務妨害になれば
懲戒請求者はいかなる場合で業務妨害と認定されるか予見不可能のため懲戒制度の萎縮どころか
懲戒請求が事実上全く出来なくなってしまう、そのような事態が許されるはずもない
６、大量の懲戒請求であっても弁護士会による一括処理、一括反論で済ましており弁護士自治を維持するための義務的労力の範囲内であり
社会通念上の受忍限度を越えたと認めることは出来ない。
原告の受けた精神的苦痛も朝鮮学校の憲法違反という国家の根幹に関わる重要な批評であり
社会的関心の高さゆえに甘受せねばならない当然の結果であり社会通念上の受忍限度を越えたとはいえない
以上
998:名無しさん＠１周年
18/05/12 12:06:13.25 Ld3Tstd10.net
こりゃあ自殺者も出そうな勢いだなｗｗｗ
999:名無しさん＠１周年
18/05/12 12:06:14.48 d9I9S3/X0.net
敵にするとうっとおしい、味方にすると頼りない
それがネトウヨだ
1000:名無しさん＠１周年
18/05/12 12:06:21.59 fLWQh8MR0.net
うめ
1001:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 1時間 39分 41秒