33:名無しさん＠１周年
18/05/12 16:19:40.36 QsgUw1Xq0.net
養子縁組なんて偽りのまま墓に入るなんて可哀想。
同性婚が認められれば、同性カップルの伴侶が入院したとき、家族として病室に入れ
入院・手術の承諾書にサインでき、最期を看取り、通夜・葬式・告別式・納骨式・一周忌に
喪主として出席できる。
2人で築いた財産・遺産・遺品・家・思い出のアルバムなども、他人に盗られることなく
相続できる。
遺族年金・配偶者控除・配愚者ビザ・同性カップルが一緒にローンを組め不動産も購入できる。
生命保険の死亡保険受取人になれる。
34:名無しさん＠１周年
18/05/12 16:28:16.12 qbs27KOQ0.net
生田と白石が結婚すれば解決
35:名無しさん＠１周年
18/05/12 16:43:50.56 8yn8JSaj0.net
>>32
家業を継がせるために大の大人を平気で養子にしてきた国なんだから同性愛者が同じことをやっても偽りでも何でもない。
こっちの方が汎用性があって一対一である必要も無いんだから優れている。
ただ外国の法律との互換性が問題になる場面になると同性婚でないと困るということも出てくるけど。
36:名無しさん＠１周年
18/05/12 16:47:01.28 oajzRr290.net
このスレのコピペでも結婚制度の違いについての長文コピペ、まとめが張られていないっていう
同性婚に問わず結婚制度の問題点として
配偶者の過剰優遇があるから各国の違いについて出したうえで日本の制度についてもいえばいいのになあ
特に子供のいない夫婦は配偶者への相続で税金がいっさいかからない
子供がいても1.6億はかからない いないなら100億財産があっても相続税はゼロだ
37:名無しさん＠１周年
18/05/12 16:52:42.18 cFDGOP+p0.net
ホモパヨクによる詭弁大会スレｗ
38:名無しさん＠１周年
18/05/12 16:52:57.16 olg4Mcae0.net
日本では同性婚は憲法14条で明確に禁止されています。
禁止されていないいというデマを流す連中に騙されないようにしましょう。
39:名無しさん＠１周年
18/05/12 17:17:48.98 8yn8JSaj0.net
>>35
子供がいなくても相続額が1.6億を超えたらその分には相続税がかかるはず。
それにしても行きすぎた制度だと思うよ。
夫婦を0親等として夫や妻の自立性を半ば否定する西洋の遅れたところまで真似しなくてもいいのに。
40:名無しさん＠１周年
18/05/13 06:08:52.78 dyOLdI220.net
>>35
結婚後の夫の財産は妻がある程度寄与してるって考えだからじゃないの
どうせ子梨の相続税が０だろうが、子供がいない分経済回してくれる可能性高いし
いずれ国庫に入る可能性も高いんだから別によくね
生活保護受けられるよりましだろ
41:名無しさん＠１周年
18/05/13 08:47:27.18 l3nZOve40.net
子供いないんだから法律上の婚姻はいらんだろ
42:名無しさん＠１周年
18/05/13 09:25:11.62 R0kTxtLh0.net
高齢毒男の最後の希望だなおいwww
43:名無しさん＠１周年
18/05/13 09:50:18.62 0OnzSx9nO.net
世界的には認められつつあるんだよな
時代に逆らう者は淘汰される
それが自然の流れ
44:名無しさん＠１周年
18/05/13 10:08:50.66 rfppMW3B0.net
>>37
>第十四条
>すべて国民は、法の下に平等であつて、人種、信条、性別、社会的身分又は門地により、政治的、経済的又は社会的関係において、差別されない。
>華族その他の貴族の制度は、これを認めない。
>栄誉、勲章その他の栄典の授与は、いかなる特権も伴はない。栄典の授与は、現にこれを有し、又は将来これを受ける者の一代に限り、その効力を有する。
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)日本国憲法第14条
どこにも明確にも禁止されていないわけだが？
45:名無しさん＠１周年
18/05/13 11:30:20.11 PSS2JuKC0.net
>>43
ああ憲法24条だった。ごめん。
46:名無しさん＠１周年
18/05/13 13:28:10.48 rfppMW3B0.net
>>44
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)日本国憲法第24条
これを見ると夫婦別姓も同性婚も一致した結論はなくて、
むしろそのうち改正されそうな流れだとおもうけど？
47:名無しさん＠１周年
18/05/13 14:15:22.62 PSS2JuKC0.net
>>45
この反論かね?
>一方で、同性結婚容認の論陣を張る憲法学者の木村草太は、憲法24条1項は「異性婚」が両性の
>合意のみに基づいて成立することを示しているにすぎず、同性婚を禁止した条文ではないと説明している[10]。
>弁護士の濵門俊也は、憲法24条で規定されている「婚姻」には同性婚が含まれず、憲法は同性婚について何も言及していないため、同性婚の法制化は憲法上禁じられていないと考察している[11]。
詭弁以下だよ。
憲法24条にはどこにも「異性婚は」なんて書いてない。
「婚姻は」「両性の合意のみによって成立する」と明記されているのだから
「婚姻は異性婚しか認められない」と憲法に明記されているわけで、同性婚は認めないと憲法に明記されているのだよ。
この上なく明確に。
48:名無しさん＠１周年
18/05/13 14:51:16.46 rfppMW3B0.net
>>46
その下もだな。
>憲法第14条を根拠に同性婚を認めるべきだという主張も存在する～
日本国憲法が出来た時は同性婚なんて想定がなかっただけで、
この流れだからそのうち改正するでしょ。
憲法は変えちゃいけないとは決まってないし、時代に合わせて憲法を修正してる国もあるし。
70年も経てば世の中も変わるよ。
49:名無しさん＠１周年
18/05/13 15:32:45.05 PSS2JuKC0.net
>>47
憲法を改正して同性婚を認めたら、話は全く別だ。
だが、「同性婚を認めるように憲法を改正しろ」と主張する団体が皆無なのはなぜだと思うかな?
同性婚を要求している団体はイコール、日本への破壊工作のために憲法を絶対変えるなと
騒いでいる団体でもあるからだよ。
奴らにとってはデッドロック状態なわけ。
50:名無しさん＠１周年
18/05/13 21:06:28.35 m8ZkGrX+0.net
同性婚認めるより、結婚制度を無くせば良い。
51:名無しさん＠１周年
18/05/14 09:24:38.43 L7km3xKW0.net
>>1
アジアで広がるって台湾とタイだけじゃん
アジアに国が何ヵ国あると思ってんだよ
52:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています