18/05/10 22:15:26.60 M/q6VW4E0.net
>>1
＞原告は「少なくとも朝鮮学校補助金要求に関連して違法行為をした事実はまったくない」
＞「存在しない事実について、あえて懲戒請求を申し立てていたことが明らかだ」としている。現時点で、被告数や請求額などは明らかにされていない。
待て待て
先日のスレでは「弁護士会が補助金要求した事なんか知らない」みたいな事が書かれてあったぞ？
違うわけだな？
「補助金要求は違法ではない」という事だな？
ではそれについて争えば良いわけだ
18/05/10 22:15:26.60 M/q6VW4E0.net
>>1
＞原告は「少なくとも朝鮮学校補助金要求に関連して違法行為をした事実はまったくない」
＞「存在しない事実について、あえて懲戒請求を申し立てていたことが明らかだ」としている。現時点で、被告数や請求額などは明らかにされていない。
待て待て
先日のスレでは「弁護士会が補助金要求した事なんか知らない」みたいな事が書かれてあったぞ？
違うわけだな？
「補助金要求は違法ではない」という事だな？
ではそれについて争えば良いわけだ