【余命vs弁護士】960人から懲戒請求された弁護士2人が記者会見 5月16日 司法記者クラブ★34at NEWSPLUS【余命vs弁護士】960人から懲戒請求された弁護士2人が記者会見 5月16日 司法記者クラブ★34 - 暇つぶし2ch■コピペモード□スレを通常表示□オプションモード□このｽﾚｯﾄﾞのURL■項目テキスト305:名無しさん＠１周年 18/05/09 23:44:23.74 9XFnb1tN0.net >>287 5000件の訴訟の被告になったらセーフってことになりませんか？ 306:名無しさん＠１周年 18/05/09 23:44:32.06 QwxnPhTk0.net >>256 そうそう まさにカルト状態 しかも結構先鋭化しちゃってるパターン だけどさネット上の繋がりだけで ここまで先鋭化できるもんかね ふつうカルトって信者を集めて隔離して それで先鋭化するもんだろ 307:名無しさん＠１周年 18/05/09 23:44:43.36 8t6TE0SU0.net >>271 駄文の羅列が乗ったpdfを信者に送りつけるだけで弁護士に対して大量爆撃できるのか ネット社会って怖いわねぇ 308:名無しさん＠１周年 18/05/09 23:44:46.03 seklvGGd0.net >>272 むしろ960人から591人に減ったところに注目すべきだ 309:名無しさん＠１周年 18/05/09 23:44:46.74 VjMmo8Nb0.net >>290 え、そんな事主張したの？ 依頼人の弁護では無く？ 310:名無しさん＠１周年 18/05/09 23:44:51.55 k3qgKgMX0.net なんか勘違いしてる人いるが、業務妨害はおまけみたいなもんで慰謝料が主 これらの裁判でも名誉毀損は認められてるが業務妨害は認められていない 但し、東京の弁護士会は懲戒請求者には答弁書を送らないといけないらしい ささき弁護士は２２００通の答弁書を送ったはずなので、これがどの程度業務妨害として 認められるか分からない 余命のブログでもいろんな弁護士から答弁書送られてきたと報告がある 弁護士に対する懲戒請求が違法であるとして損害賠償が認められた事例(６件 最高150万円) ※橋下は表現についての争いで懲戒請求してないので今回とは違うと弁護士が解説 ↓ http://milight-partners-law.hatenablog.com/entry/2018/05/03/161203#fn-7a9fb6c0 次ページ最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch