18/05/09 18:58:20.21 j+vOc7/Q0.net
>>765
それ正確なのか？判決文をすべて読んだわけじゃないけど、棄却の理由は以下の3点
「弁護士法５８条１項が、懲戒請求をすることは広く何人にも認めていること、本件行為は視聴者の主体的判断を妨げるものではないこと、弁護団弁護士の弁護士業務に多大な支障が生じたとまではいえないこと」
これは集団懲戒請求の首謀者として法的責任を問われる上で「請求者の主体的判断を妨げる」という事が必要条件だという事を意味しない。
18/05/09 18:58:20.21 j+vOc7/Q0.net
>>765
それ正確なのか？判決文をすべて読んだわけじゃないけど、棄却の理由は以下の3点
「弁護士法５８条１項が、懲戒請求をすることは広く何人にも認めていること、本件行為は視聴者の主体的判断を妨げるものではないこと、弁護団弁護士の弁護士業務に多大な支障が生じたとまではいえないこと」
これは集団懲戒請求の首謀者として法的責任を問われる上で「請求者の主体的判断を妨げる」という事が必要条件だという事を意味しない。