18/05/09 16:20:07.50 A3Tv+vax0.net
最高裁判例の通りだと
「懲戒請求者の主体的な判断を妨げたかどうか」の客観的事実認定は
「懲戒請求のひな型を扇動した人物が用意したかどうか」だったわけだが(橋下の件だとネット上で別の第三者が用意した)
今回の集団懲戒請求のひな型はどこで手に入れたものだったんだ？
18/05/09 16:20:07.50 A3Tv+vax0.net
最高裁判例の通りだと
「懲戒請求者の主体的な判断を妨げたかどうか」の客観的事実認定は
「懲戒請求のひな型を扇動した人物が用意したかどうか」だったわけだが(橋下の件だとネット上で別の第三者が用意した)
今回の集団懲戒請求のひな型はどこで手に入れたものだったんだ？