18/05/07 10:00:44.71 WZQhahU+0.net
>>771
だから「損害は？」と質問している。
損害の発生はいかに？
業務の妨害が生じた。
たとえば、飲食店自営業の人がいたずら電話を受けた。
でも、電話対応などいろいろ煩わされたが、損害が発生していないのなら、
損賠請求は？
損害がないのなら、
せいぜい慰謝料だろ？
934:名無しさん＠１周年
18/05/07 10:00:45.85 bBmb/JhC0.net
>>861
１ 余命なんとかの内容を信じて、自分の信念に基づいて懲戒請求した
２ 今でも●●弁護士は懲戒に値する（ネットの情報のコピペｗ）
３ 懲戒制度そのものを廃止すべき
４ カネなら持っていない。
これくらい主張したら最悪負けだとしても示談で10万円より安くはなるな。
一人の弁護士が一度に９６０件の民事を起こすってのも裁判所呆れるだろうし
生暖かく見守っておくのが吉
935:名無しさん＠１周年
18/05/07 10:01:05.25 s/aJ8zNL0.net
元々在日無職の妄想を実現するプロジェクトだろ？
936:名無しさん＠１周年
18/05/07 10:01:09.75 of+hPgJz0.net
>>921
最低でも3倍、悪くすれば16倍くらいになるぞ賠償金
937:名無しさん＠１周年
18/05/07 10:01:14.71 J41QWMS00.net
>>921
取り下げってもう手遅れでしょ
綱紀委員会にかかってその結果も通知されてんだもん
938:名無しさん＠１周年
18/05/07 10:01:19.71 HOsrqG0t0.net
>>932
佐々木も北も強姦してないだろ？それこそ名誉毀損だ
939:名無しさん＠１周年
18/05/07 10:01:22.18 SPJRx5GV0.net
10万円で片付くなら万々歳だろこれ
940:名無しさん＠１周年
18/05/07 10:01:26.31 BlBxfVlQ0.net
>>919
でも同じことを正当な請求した人にもできるからね
それっていいの？って話だと思う
今回の連中に対してだけの問題じゃ済まない
941:名無しさん＠１周年
18/05/07 10:01:34.51 bkWZOfmf0.net
最初スレが立った時にぼーっと見てて
パヨ弁護士のスラップ訴訟かなぁとか思ってたが、関係無い弁護士に間違い凸？？とか
話しがよくわからん。。。
942:名無しさん＠１周年
18/05/07 10:01:47.41 JKerYzRU0.net
>>900
確かに彼らをこのまま野放しにしたら影響力は小さいものの害悪だとは思う
この件を通して少しは考え直して欲しいが
943:名無しさん＠１周年
18/05/07 10:02:03.36 elX3LSfV0.net
>>838
誰にでもウヨ認定してストレス発散している極左哀れ
944:名無しさん＠１周年
18/05/07 10:02:05.14 vrxk/DKo0.net
どのような理由であれ、弁護士としてふさわしくないと感じたら懲戒請求を送り審査を要求できるようにしないと、弁護などという大役を個人に任せることはできなくなる。
945:名無しさん＠１周年
18/05/07 10:02:08.45 .net
■まとめ■
・そもそもは、「朝鮮人学校への補助が違法ではないか？」「それを支援する弁護士の活動は
弁護士倫理１４条の【違法行為の助長】にあたるのではないか？」との懲戒事由
これ自体を争ってる人はいない＝有理性はある
・だが、今回のお二人は↑これとは全く無関係（と思われる。裁判やってみないとわからんがｗ）
・んで、逆に「懲戒請求された法律のプロが報復で提訴するのが許されるのか？」という別の論点を惹起
ややこしいｗ
946:名無しさん＠１周年
18/05/07 10:02:14.24 HOsrqG0t0.net
>>940
不当な懲戒請求に対してしか行えないから心配するな
947:名無しさん＠１周年
18/05/07 10:02:18.10 41tUa5Me0.net
>>913
業務妨害かどうかなんて話はしてないし、実際に請求した連中の
懲戒事由の話ですらないんよ。>>667の考えた懲戒事由が「まとも」かどうか
っていうどーでもいい話だから。ごめんね。
948:名無しさん＠１周年
18/05/07 10:02:29.70 pWfb7B430.net
>>919
ネトウヨスタンスってのはてめえの決めつけだろ
弁護士のやり方はおかしいんじゃないかと言ってるだけだろそのレス
アカか何かのキチガイか
949:名無しさん＠１周年
18/05/07 10:02:31.89 WZQhahU+0.net
>>930
法律知識が滅茶苦茶ｗ
950:名無しさん＠１周年
18/05/07 10:02:34.42 TjWUQjHG0.net
>>932
そんな事されても無いのに警察に告発状出したら罪に問われるだろ
今回はそれと同じ
951:名無しさん＠１周年
18/05/07 10:02:39.15 aWxFNzHC0.net
本当に、和解金10万円ってものすごい温情なんだよな
佐々木弁護士は優しいと思うよ
大バーゲンって感じ
まあ眺めてる人間からしたら和解しないほうが面白いけどね
952:名無しさん＠１周年
18/05/07 10:02:40.25 1hwFBM7p0.net
>>908
一応law卒だったロム人が相手弁護士に失笑されてたからな
ネットで調べた知識で素人が弁護士とやるなんてな
まぁきつい社会勉強だな
953:名無しさん＠１周年
18/05/07 10:02:45.19 ft75nOLT0.net
>>933
慰謝料ってのは「精神的な苦痛に対する損害」に対する賠償だよ
954:名無しさん＠１周年
18/05/07 10:03:02.84 t+loj77o0.net
>>932
だから、本当に懲戒事由にあたる事案だったら懲戒されるだろ
955:名無しさん＠１周年
18/05/07 10:03:05.12 BmcJIGAd0.net
>>932
「痴漢冤罪で大騒ぎすべきでない。痴漢にあう女の子が声を上げにくくなる」
っていう理論と全く同じだな
956:名無しさん＠１周年
18/05/07 10:03:06.81 rZKnY00q0.net
懲戒請求者が訴えられて負けた裁判での賠償金150万円って実害に対してではなく
精神的被害に対してなんだな
こりゃ請求者側に不利な材料また増えたｗ
957:名無しさん＠１周年
18/05/07 10:03:09.93 pWfb7B430.net
>>946
不当かどうかの判断がくだされるのはこれからだろw
958:名無しさん＠１周年
18/05/07 10:03:39.86 of+hPgJz0.net
>>932
今回のは痴漢詐欺やってる女と同じ様な事やったのがネトウヨ側ね
959:名無しさん＠１周年
18/05/07 10:03:41.18 VZxa6vV90.net
>>944
裁判官はいいの？警察は？検察は？
何の利害関係もないのに、品位なんてざるみたいな理由で懲戒請求認める必要が
本当にあるのか先に考えた方がいいよ
960:名無しさん＠１周年
18/05/07 10:03:51.19 .net
>>932
> 弁護士に強姦された女が、こんな人は弁護士にふさわしくないと懲戒請求おくったら、逆に業務妨害で逮捕される
わかりやすいｗｗｗ
961:名無しさん＠１周年
18/05/07 10:03:52.46 nK+JCQj30.net
>>933
裁判所は懲戒請求受理により対応義務が
発生するため業務に影響が出るとしてる
962:名無しさん＠１周年
18/05/07 10:04:01.64 HOsrqG0t0.net
>>945
不当な懲戒請求に対する報復は許されるが
正当な懲戒請求に対する報復は許されないってだけだ
報復が許されないなら、懲戒請求は正当だって主張すればよい
963:名無しさん＠１周年
18/05/07 10:04:09.42 pWfb7B430.net
>>953
ツイッターで煽りくれてた奴が精神的苦痛を訴えて勝てるのか？w
964:名無しさん＠１周年
18/05/07 10:04:19.30 vrxk/DKo0.net
これが通るなら悪しき前例になると思う。
弁護士やりたい放題になるよ。
965:名無しさん＠１周年
18/05/07 10:04:28.65 JboH+ZJ90.net
>>941
わからないなら
わからないまま保留にしておくってのも大切だよ
飛躍して、陰謀がとか
楽して、弁護士が知識を悪用して
弱者を痛めつけてるとか
おいおい、そんな頭のおかしい考えするなら
思考停止しておけってのも多いから
966:名無しさん＠１周年
18/05/07 10:04:33.22 .net
■このスレの成果（まとめ）■
> 弁護士に強姦された女が、こんな人は弁護士にふさわしくないと懲戒請求おくったら、逆に業務妨害で逮捕される
967:名無しさん＠１周年
18/05/07 10:04:56.07 ZdPAfCOv0.net
>>874
綱紀委員会に行った時点で不利益が生じているんですかね？
968:名無しさん＠１周年
18/05/07 10:05:02.79 GHnpMLLw0.net
みなさんが安倍晋三ほか支持者に対して言っていること。
『嘘つくのやめなさい』
『誤魔化すのやめなさい』
『隠すのやめなさい』
『逃げるのやめなさい』
『素直に認めなさい』
まるで小学生以下の子供に言っているようなレベルです。
969:名無しさん＠１周年
18/05/07 10:05:08.62 TjWUQjHG0.net
>>957
ならなおさら裁判で正式に判断して貰うのは喜ぶべきだろ
970:名無しさん＠１周年
18/05/07 10:05:14.10 BlBxfVlQ0.net
>>946
訴え自体は不当な請求か判断される前にやってる
訴えそのものが請求への圧力になるんだから
正当自体がまともなものに対してもできる
そこが問題
不当な請求か否かを判断するのは彼らじゃないし
不当な請求か否か関係なく訴訟提起はできる
でもそれでいいの?って問題
971:名無しさん＠１周年
18/05/07 10:05:26.60 HOsrqG0t0.net
>>957
日弁連と東京弁護士会は今回の懲戒請求が不当なものと判断してる それを受けての訴訟だから問題ない
972:名無しさん＠１周年
18/05/07 10:05:33.25 WZQhahU+0.net
>>947
品位に欠ける
の該当性判断の話？
なら、該当しないで終わりでしょ。ただ、余命以外の一般人の懲戒請求の理由としては
「ある」だろ？ という話が、こっちの話。
「ある」ならば、それが業務妨害性に影響してくる。
973:名無しさん＠１周年
18/05/07 10:05:38.90 Iy/dajt30.net
詳しい事解らんが、
960人から10とるプロジェクト？
裁判すると何人からはさらに頂く感じ？
974:名無しさん＠１周年
18/05/07 10:05:41.06 JKerYzRU0.net
>>966
弁護士に強姦された人って誰のこと？
975:名無しさん＠１周年
18/05/07 10:05:41.37 aWxFNzHC0.net
>>952
まあロースクール構想破綻のネット事件的な象徴ってとこもあるけどなー
あれを未習とはいえ入学させて、修士相当の法務博士与えちゃったわけだから
流石に弁護士には絶対なれなかったろうけど
976:名無しさん＠１周年
18/05/07 10:05:43.78 41tUa5Me0.net
>>965
それは大事だねえ。
何もかも陰謀ってことになっちゃってる人、少なからず居るからなあ。
977:名無しさん＠１周年
18/05/07 10:05:58.00 JG1fMdqh0.net
裁判なったら取り合えず請求者の地元に移送請求することからはじまんのか
978:名無しさん＠１周年
18/05/07 10:06:07.02 .net
>>962
だから、「正当か不当か」についての調査義務がどこまでかかるかってこと
このお二人が声明に関与してるのかしてないのか、どこまで調査義務があるのか？
今回の判例が出るまでわからんｗ
979:名無しさん＠１周年
18/05/07 10:06:13.10 VZxa6vV90.net
>>933
煩わせられること自体が経済的な損害として評価できるわけ
この件にかかった時間をタイムチャージとして請求するならいくら、という計算が
合理的だろうね
もちろん慰謝料は別に生じる可能性があるけど、消極損害の発生は普通に想定できる
980:名無しさん＠１周年
18/05/07 10:06:24.92 WZQhahU+0.net
>>953
だから、それを前提に話している。
財産上の損害の発生は、証明できないだろ、という話。
981:名無しさん＠１周年
18/05/07 10:06:35.05 pWfb7B430.net
>>969
自爆訴訟は絶対に起こしてもらわないと困るw
982:名無しさん＠１周年
18/05/07 10:06:45.14 jZ1znzEJ0.net
>>937
取り下げの有無、謝罪の有無、示談金支払いの有無
まあ、いろんな対応する人がいるだろうし
本当にやるのか知らんが裁判でどうなるか楽しみだ
訴えられた側は共同で弁護士を頼むのかね？
983:名無しさん＠１周年
18/05/07 10:06:46.66 JkRENQTu0.net
法律上の根拠を欠き
また請求者がそのことを知りながら又は普通の注意を払うことによりそのことを知り得たのに
あえて懲戒を請求
↑
今回の不当懲戒請求はこれだろう
法律の根拠なし
984:名無しさん＠１周年
18/05/07 10:06:58.66 VZxa6vV90.net
>>978
表面にあらわれないけど関与してるって言うなら事実上の挙証責任は請求者側にあるだろうね
985:名無しさん＠１周年
18/05/07 10:07:04.94 K7iyK3Tz0.net
>>971
それは朝鮮学校云々の話でしょ
今回の960人のは2人とも答弁書書いて提出してるよ
986:名無しさん＠１周年
18/05/07 10:07:17.04 1hwFBM7p0.net
10万で許してくれるなら和解のほうがいいよ
そそそのかされたとしっかり言えば分割にしてくれるかも
987:ばーど ★
18/05/07 10:07:23.40 CAP_USER9.net
次スレです
【余命vs弁護士】960人から懲戒請求された弁護士2人が記者会見 5月16日 司法記者クラブ★10
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
988:名無しさん＠１周年
18/05/07 10:07:23.86 TjWUQjHG0.net
>>978
そもそも自分で事実確認出来ない事に対して出す事自体がアウトなんだけどね
989:名無しさん＠１周年
18/05/07 10:07:24.51 5UMvWEtyO.net
>>932
仮に弁護士が強姦で資格停止になるとしたら
少なくとも裁判で有罪判決が出てからだろ
メンヘラが被害妄想であいつに強姦された！と懲戒請求して相手にされるとでも
990:名無しさん＠１周年
18/05/07 10:07:26.57 pWfb7B430.net
>>971
朝鮮学校に補助金支給しろとほざいてる朝鮮総連の回し者みたいな団体が不当と言ってるだけだろw
991:名無しさん＠１周年
18/05/07 10:07:28.29 PP/u418Q0.net
まとめ
ネトウヨやってていいことあったか？
992:名無しさん＠１周年
18/05/07 10:07:36.56 NNkUMHMg0.net
勝てて儲かるんだろ？
早く裁判やれよ 示談とか記者会見とかなんのためにやるんだよw
993:名無しさん＠１周年
18/05/07 10:07:41.07 SPJRx5GV0.net
いい授業料だよこれ
994:名無しさん＠１周年
18/05/07 10:07:46.18 BlBxfVlQ0.net
>>970
正当→請求
ヤクザとつるんだ弁護士に懲戒請求した人に対しても損害賠償請求できるからね
懲戒請求に対しての刑事告訴や損害賠償請求への一定の抑止策が無いとまずいと思う
995:名無しさん＠１周年
18/05/07 10:07:49.40 WZQhahU+0.net
>>979
タイムチャージで換算するとした場合、逸失利益での計算だから
そこから生活費その他を控除する必要があるね。
996:名無しさん＠１周年
18/05/07 10:08:16.57 ft75nOLT0.net
>>932
例えるならこうでしょ
弁護士に強姦されたと虚偽記載して何万通もの懲戒請求を行った人たちが民事で損害賠償請求された
997:名無しさん＠１周年
18/05/07 10:08:18.43 .net
>>984
（右翼傾向の）ブログで知ったのでそう思った ← これで調査義務クリア（過失なし）といえるか・だよね
判例待ち遠しいｗ
998:名無しさん＠１周年
18/05/07 10:08:22.01 NoU0PJfI0.net
>>970
懲戒請求された弁護士が不当な請求だと思ったら、裁判できるのは当然だろ。
裁判怖いなら、そもそも懲戒請求するなってはなし。
999:名無しさん＠１周年
18/05/07 10:08:22.58 NSdHYDOn0.net
>>991
生きてていいこと無いからネトウヨになっただけなんで問題ない
1000:名無しさん＠１周年
18/05/07 10:08:39.88 qFPkw+uX0.net
>>897
③が事実と違うよ
ゆうパックで余命が弁護士会に懲戒請求を送ってる
その懲戒請求は余命が配ったテンプレで書かれてる
1001:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 3時間 9分 7秒