18/05/07 00:58:47.58 WZQhahU+0.net
>>537
だから、懲戒請求をするということを知って「いい機会だから」
私もするわ。ただし、業務妨害の目的は一切なかった、といえば
原告側が「いや。お前、あっただろ。」と言っても、それは被告の主張を崩せていないだろ。
「あった」という事実を推認せしめる事実を提示しなきゃ。
あった、なかったの水掛け論になる。
その場合、なかったという原則が働く。
18/05/07 00:58:47.58 WZQhahU+0.net
>>537
だから、懲戒請求をするということを知って「いい機会だから」
私もするわ。ただし、業務妨害の目的は一切なかった、といえば
原告側が「いや。お前、あっただろ。」と言っても、それは被告の主張を崩せていないだろ。
「あった」という事実を推認せしめる事実を提示しなきゃ。
あった、なかったの水掛け論になる。
その場合、なかったという原則が働く。