18/05/11 08:13:51.64 pUVY9R870.net
著作権関係で9条を他国が採用できないとかそういう話か？
836:名無しさん＠１周年
18/05/11 08:16:38.05 2H16dUfT0.net
カルト宗教すなあ
837:名無しさん＠１周年
18/05/11 08:24:13.14 ZSa00agr0.net
隣に自分の国を敵視して領海に侵入したり
島が占領され、軍隊が常駐されてる状況で
憧れの9条を我が国にも導入しようという国が出てくれば説得力もあるんだが
838:名無しさん＠１周年
18/05/11 08:36:19.85 E6Ltb6bB0.net
９条というのは、他国からの侵略を全く想定していない。
なぜか？
答えは米軍が居るから。
”””占領軍が対応するから日本は引っ込んどけ”””
というのが憲法９条。
世界に広める？欲しがる国がある？
馬鹿じゃないの？
９条狂の言葉を言い換えれば
「皆さん米国に占領されて下さい」「米国に占領されたい国があるかもしれない」
ということ。
安倍総理もビックリのアメポチっぷり。
839:名無しさん＠１周年
18/05/11 08:39:53.34 zpksi2he0.net
朝日新聞が北朝鮮に乗り込んで9条と非核3原則を金に作らせたらいいだろ
840:名無しさん＠１周年
18/05/11 08:47:51.48 s09AU8mD0.net
あいかわらずの「報道しない自由」
どこかのテレビ・新聞で取り上げたことある？
841:名無しさん＠１周年
18/05/11 08:50:41.18 cGZ5O4Je0.net
だったら、お前らが世界中に九条教の布教活動に行けや！
842:名無しさん＠１周年
18/05/11 09:03:18.77 eT8zV6mh0.net
オーム心理教なみの
気味悪さ
843:名無しさん＠１周年
18/05/11 10:07:58.59 ROwToTUo0.net
いつまでたっても言論で勝負できず、印象操作の記事しか書けない朝日新聞。
立松朗を早く辞めさせた方が良い。
愛妻である松原文枝の美人局疑惑事件の黒幕が立松朗だ、
と言う噂も釈明記者会見できてない。
844:名無しさん＠１周年
18/05/11 10:08:36.02 +oQDP7zL0.net
どこまでもおぞましいな
845:名無しさん＠１周年
18/05/11 10:11:40.46 gQF0Kc8a0.net
これが朝日新聞
腐ってる
846:名無しさん＠１周年
18/05/11 14:45:47.08 DVOF8GvK0.net
本末転倒だな
宗教ならまだわかるが
847:名無しさん＠１周年
18/05/11 15:24:33.97 pgpQQVxA0.net
とりあえず中国と朝鮮に９条をお勧めしたい
848:名無しさん＠１周年
18/05/11 15:46:36.28 QVek/EVd0.net
>>1
安倍ごときでヒトラーなら習近平とか金正恩はどうなる？
北朝鮮みたいに強制収容所もないし
中国みたいにチベット、ウルグアイの民族浄化や
法輪功の宗教者を拷問殺戮して臓器転売に使ったりもしてない。
世界の警察のアメリカが機能しないなら
最低限の防衛手段で国を守るのは必然。
チベット、ウルグアイなんて中国政府に同族同士の殺し合いさせてる。
849:名無しさん＠１周年
18/05/11 15:53:04.80 hAGoreht0.net
宝田さんは84でドフサだからネトウヨが僻んでるんだろ
850:名無しさん＠１周年
18/05/11 16:21:52.12 pZpwlJY00.net
>>836
つまりハゲ増毛の有田ヨシフが、宝田氏を陰謀に引き込んだのか。
851:名無しさん＠１周年
18/05/11 17:04:23.51 pTLRDT340.net
昔は左翼新聞様の言うことを盲信してたけど
インターネットで世界中からニュースソース集まるようになってから
左翼マスコミの偏向報道が良く分かるようになったからね。
もう印象操作は通じなくなってるよ。
朝日毎日の発行部数が読売よりも激減してるのも
そういうこと。
852:名無しさん＠１周年
18/05/11 17:05:04.72 v0zqVUCM0.net
こういうのは病気だよなｗ
853:名無しさん＠１周年
18/05/11 17:38:16.75 UKTxoLyV0.net
★憲法第9条改正の危険性
①徴兵制導入の危険性
徴兵制は、憲法第18条により禁止されている「意に反する苦役」にあたるから、憲法上は禁止されるというのが、現在の政府見解である。
しかしながら、比較法的にみれば、必ずしも徴兵制が「苦役」に当たると考えられているとは限らないという面があり、
その意味では、我が国の憲法上も、徴兵制は「意に反する苦役」に当たらないとする解釈も不可能ではない。
もっとも、現行憲法では、一切の「戦力」の保持が禁止されている以上、その意味では、仮に徴兵制が「苦役」に当たらないと解したとしても、現行法上は禁止されていると解さざるを得ない。
ところが、憲法第9条を改正して自衛隊を明記した場合、現行の第9条第2項を維持するか否かにかかわらず、
憲法上、自衛のためとはいえ、「戦力」を保持し得るということになるから、徴兵制が「苦役」に当たらないと解釈を変更しさえすれば、徴兵制を導入することが可能となってしまうのである。
したがって、護憲派の立場とすれば、自衛隊を憲法上明記するのであれば、徴兵制を明示的に禁止すべきであると主張するのが相当である。
②核兵器保有の危険性
核兵器と憲法との関係について、従来の政府見解によれば、自衛のための必要最小限度を超えない実力を保持することは憲法上禁止されておらず、
その範囲内にとどまるものである限り、核兵器であっても、これを保持することは憲法の禁ずるところではないというのである。
しかしながら、他国の領土ないし国民の一部を殲滅するほかない核兵器が、「自衛のための必要最小限度の超えない実力」であるというのは、甚だ無理があるというべきであるし、
それをさておくとしても、「自衛のための必要最小限度の超えない実力」しか保持し得ない現憲法が、核兵器保有の歯止めとなっているのは明らかであろう。
ところが、憲法第9条を改正して自衛隊を明記した場合、現行の第9条第2項を維持するか否かにかかわらず、自衛のためとはいえ、「戦力」を保持し得るのであるから、
憲法上は、何らの制約なくして、核兵器を保有し得るということになってしまうのである。
したがって、護憲派の立場とすれば、自衛隊を憲法上明記するのであれば、核兵器の保有を明示的に禁止すべきであると主張するのが相当である。
③際限のない武力行使の危険性
憲法第9条を改正して自衛隊を明記した場合、現行の第9条第2項を維持するか否かにかかわらず、「自衛」の解釈を変更することにより、
実質的にほとんどの武力行使をなし得ることになってしまう。
すなわち、「自衛」に集団的自衛権を含むと解することにより、多国籍軍における通常の武力行使などについても、憲法上はこれを禁止する根拠はなくなるわけである。
さらに言えば、安倍首相の従来の答弁によれば、太平洋戦争が侵略戦争か否かは、歴史家の判断にゆだねられるべきというのであるから、
憲法第9条を改正した場合、「自衛」と称して、太平洋戦争のような戦争を引き起こすことも、憲法上は可能であるということにすらなってしまうのである。
この点、安全保障関連法の制定にあたり、安倍政権は従来の憲法解釈を変更し、安倍政権のいうところの「限定的な集団的自衛権の行使」を容認したのであり、
「自衛」の解釈を変更しさえすれば、要は何でもできてしまうという前例があるわけである。
今のところ、憲法第9条を改正しても、限定的な集団的自衛権しか容認しないという政府見解は維持されるなどと主張しているようであるが、
これから憲法改正をしようとするのであるから、そのように言うに決まっていようが、いざ憲法が改正されたら、
やっぱりフルスペックの集団的自衛権を行使します、などと言い出す危険性はきわめて大きいというべきであり、そうなってしまったら、もう後の祭りである。
854:名無しさん＠１周年
18/05/11 18:13:10.94 GuTxdCUO0.net
中国人やベトナム人増やしまくる安部がヒトラーなわけないやろ
855:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています