18/05/08 16:23:18.64 JmtlabFF0.net
. __/'''７__ /￣/ ＿/￣/＿ . /￣￣.￣/
. /___ / . . / ﾞー-; / ＿＿ / . /￣￣ /
___ノ 〃､ / /ｰ--'ﾞ ー' ___ノ / ,.二二/ /
. /____ノ__/ヽ､_>. /＿/ /____／ /__________,/
ヽ 三|ヨ _|_ ｰ┼‐ ヽ| ＿|_ヽ ―|―､ヾ | ＿＿＿ ＿|＿ ＿|＿
７ ﾝjく |/ |三|三| | ﾊ / | |＿|＿| ／ | ヽ .＿|＿ |
人＿＿ /| | | _| /.| ノ ヽ / _/ | （. | | .| O|
.|＿|＿| ヽ V d-､ ﾉ
∩＿∩ 人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人
／ ＼ ／＼ ＜ すごい焦燥感を感じる。今までにない何かヤバい焦燥感を。 ＞
| （ﾟ）=（ﾟ） | ＜ 訴状・・・なんだろう送られてる確実に、着実に、俺たちのほうに。. ＞
| ●_● | ＜ 余命を頼るのはやめよう、とにかく最後までスルーしてやろうじゃん。 ＞
/ ヽ ＜ 俺の他にも959人の愛国仲間がいる。決して一人じゃない。 ＞
| 〃 ------ ヾ | ＜ 信じよう。そしてともに無視しよう。 ＞
＼＿＿二＿＿ノ ＜ 示談厨や邪魔は入るだろうけど、絶対に流されるなよ。 ＞
ＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹ.
その後。。。
| ハイハイ！ 臭いから
| どいてどいてぇ！！
＼＿ ＿＿＿＿＿＿＿／
`(
早くおうちに 「￣￣了
帰りたいのです .l h「￢ l
／￣＿＼＿_,ト、Д/＿＿＿＿
／ / Yi. / jﾃ、 ＝@ f￣ヨ
＝@ / ／;ﾟ;皿;ﾟ/ / /.i l iー―‐u'￣
./ ／ー'' / / / / l l
i' ／ ｌ ヽ../ ﾚ' l l
. / _/ ＼ !、 lヽ＿＿＿_」 l
. !、/ ＼. ＼ ＼l ト./
ﾄ、＿_＼/ﾄ、/ﾄ、 y l
l ￣( ）y ） /l i
l l Y''/ー' / .l l
!、 l l./ / l l
/ / l/ ,/ i' l
/_ ./l l｀ー‐〈 ﾄ.＿_」
L_｀`^yﾄ.＿」、ー" `ヽ＿」
`ー' `ヽ＿」
989:名無しさん＠１周年
18/05/08 16:30:16.85 RtcLyo030.net
【橋下勝訴した最高裁判事の補足意見】
これは，弁護士に対する懲戒については，その権限を自治団体である弁護士会及び日本弁護士連合会に付与し国家機関の関与を排除していることとの関連で，
そのような自治的な制度の下において，懲戒権の適正な発動と公正な運用を確保するために，懲戒権発動の端緒となる申立てとして公益上重要な機能を有する懲戒請求を，
資格等を問わず広く一般の人に認めているものであると解される。
これは自治的な公共的制度である弁護士懲戒制度の根幹に関わることであり，安易に制限されるようなことがあってはならないことはいうまでもない。
日本弁護士連合会のインターネット上のホームページにおいても，「懲戒の請求は，事件の依頼者や相手方などの関係者に限らず誰でもでき，
その弁護士等の所属弁護士会に請求します（同法５８条）」と紹介されているところである。
懲戒請求の方式について，弁護士法は，「その事由の説明を添えて」と定めているだけであり，その他に格別の方式を要求していることはない。
仮に，懲戒請求を実質的に制限するような手続や方式を要求するようなことがあれば，それは何人でも懲戒請求ができるとしたことの趣旨に反することとなろう。
(2) また，「懲戒の事由があると思料するとき」とはいかなる場合かという点については，懲戒請求が何人にも認められていることの趣旨及び懲戒請求は
懲戒審査手続の端緒にすぎないこと，並びに，綱紀委員会による調査が前置されていること（後記）及び綱紀委員会と懲戒委員会では職権により関係資料が
収集されることに鑑みると，懲戒請求者においては，懲戒事由があることを事実上及び法律上裏付ける相当な根拠なく懲戒請求をすることは許されないとしても，
一般の懲戒請求者に対して上記の相当な根拠につき高度の調査，検討を求めるようなことは，懲戒請求を萎縮させるものであり，
懲戒請求が広く一般の人に認められていることを基盤とする弁護士懲戒制度の目的に合致しないものと考える。
制度の趣旨からみて，このように懲戒請求の「間口」を制約することには特に慎重でなければならず，特段の制約が認められるべきではない。
この点については，例えば本件のような刑事弁護に関する問題であるからとの理由で例外が設けられるものではない。
990:名無しさん＠１周年
18/05/08 16:51:55.11 oGJwbP1n0.net
>>959
え、どこの裁判所が逮捕状出したの？ｗ
991:名無しさん＠１周年
18/05/08 16:52:21.55 pn9b407w0.net
【まで読んだ
992:名無しさん＠１周年
18/05/08 16:54:17.19 JQdAQiRo0.net
>>960
【橋下勝訴した最高裁判事の補足意見】
URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
懲戒事由の存否は冷静かつ客観的に判定されるべき性質のもの
である以上，弁護士会の懲戒制度の運用や結論に不満があるからといって，衆を恃
んで懲戒請求を行って数の圧力を手段として弁護士会の姿勢を改めさせようとする
のであれば，それはやはり制度の利用として正しくないというべきである。
「懲戒制度を委縮させてはならない」
と
「懲戒を軽々しく濫用してはならない」
という２つの原則の間でバランスを取っている
橋下事件の際は、委縮に対する懸念が主となった
（もっとも、橋下自身は懲戒請求していないので、懲戒請求自体の事由の妥当性については直接触れられていない）
しかるに、年3000件程度の懲戒請求を45000件《増やし》
しかも制度の主旨を理解せず、注意義務を払う事も無く
衆を恃んで懲戒請求を行って数の圧力を手段として
弁護士会の姿勢を改めさせようとするという正に濫用の
ダメな例を示してくれたのが今回の事例
993:名無しさん＠１周年
18/05/08 17:03:08.24 JQdAQiRo0.net
また、橋下の際には、たとえ制度を知ったきっかけが橋下のTV扇動であっても、
懲戒請求者が自らの主体的な判断で懲戒請求に踏み切った、というのが大前提
だったけど、今回の事案では余命が作った「ツイートのコピー（事由の説明なし）」
「他の弁護士に対して行った懲戒請求を批判したのが脅迫に当たる」という事由が
記入済みのフォームに、記名捺印だけして送るという、制度への理解も権利を行使
する自覚も無いものが960通も送られるという有様
URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
より具体的に，本件懲戒請求者の主体的判断について考えれば，本件懲戒請求者
の大多数が，本件番組を視聴し，また，ウェブサイト上の懲戒請求の書式の利用に
より簡便に懲戒請求できたことは事実であろうが，自身の実名，連絡先等を記入し
た書式を作成，提出して懲戒請求という能動的行為を行うに当たっては，本件懲戒
請求者において大きな関心を持ってそれなりに主体的な判断を行ったと考えるべき
であろう。多数の本件懲戒請求が行われた背景として，本件弁護団の弁護活動につ
いては本件番組が放送される以前にも種々の議論がマスコミにおいても見られたと
ころであり，本件番組の視聴者の中には，弁護士懲戒制度については第１審被告の
発言を聞くまでは承知していなかったが，本件弁護団の活動を問題視して第１審原
告らに対する懲戒請求が相当であると自ら主体的に判断した者や第１審被告の発言
に共感した上で懲戒請求を行うことを決めた者が多数あったと考えるのが自然であ
ろう。あたかも本件懲戒請求者の全てが第１審被告の呼び掛け行為によって懲戒請
求について「誤認」させられ，全く主体的な判断をすることなくして本件懲戒請求
を行ったとするような見方は，一般の国民である本件懲戒請求者の主体的な判断を
あまりに軽視する
994:ものであり，何人にも懲戒請求が認められていることを基盤とす る弁護士懲戒制度に対する国民の信頼を損なう結果につながりかねないといわざる を得ない。
995:名無しさん＠１周年
18/05/08 17:06:48.20 JQdAQiRo0.net
今回損害賠償訴訟の対象となった「懲戒事由」
「懲戒事由
ささきりょう@ssk_ryo
ネット右翼の諸君は相変わらずだなぁ。無邪気に私に懲戒請求してるのも900人くらいるけど、落とし前はつけてもらうからね。(＾ｰ^)ー☆
20:33-2017年 9月 2日
44件の返信 241 241件のリツイート 205 205件のいいね」
（注：ツィートのコピペのみ）
「懲戒事由
ノースライム@noooooooorth
弁護士北周士。東京弁護士会所属。
コインチェック被害対策弁護団団長。
北スライム公国元首。
ベンチャーを中心とした中小企業の顧問業と士業・経営者向けのセミナー企画を中心に活動しています。
URLﾘﾝｸ(listen-web.com)
東京都千代田区平河町
p13.bengo4.com/a_13101/l_1079…
2017年5月に登録
ノースライム@noooooooorth
ノースライムさんがささきりょうをリツイートしました
保守派といいますかささき先生とは政治的意見を全く異にする弁護士ですが、
今回のささき先生に対する根拠のない懲戒請求は本当にひどいというか
頭おかしいと思いますし、ささき先生に生じている損害の賠償は当然に
認められるべきだと考えています。
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
根拠が無いと言っている点ですでに弁護士失格。
懲戒請求者への恫喝と捉え脅迫罪をもって懲戒を求める。」
996:名無しさん＠１周年
18/05/08 17:16:30.27 Gi8eZSYH0.net
>>893
いまだに結集の動きがないね
対策スレくらい立てればいいのに
997:名無しさん＠１周年
18/05/08 17:17:36.42 j9i9WomK0.net
>>960
判例ではない補足意見に過ぎないものを持ち出して何が言いたいのか？
それはおいておくとしても
＞懲戒請求者においては，懲戒事由があることを事実上及び法律上裏付ける相当な根拠なく懲戒請求をすることは許されない
ここでも当然言われてるな
そして一般の請求者には根拠について高度な調査や検討は必要ないかなーという一裁判官の意見でしかない
>>944で貼った懲戒事由にはそもそも高度な調査や検討が必要ないどころか全く懲戒に値する理由がないので>>942
998:名無しさん＠１周年
18/05/08 17:21:14.75 pn9b407w0.net
ブログに踊らされた烏合の集が集まってもなあ
999:名無しさん＠１周年
18/05/08 17:30:29.74 djgq+tVp0.net
何がやりたいのかさっぱりわからん。
1000:名無しさん＠１周年
18/05/08 17:55:50.26 zj82LdYE0.net
記者個人の興味あるというだけでどうでもいいスレ立てすんな
1001:名無しさん＠１周年
18/05/08 18:15:44.74 1BaLWdCm0.net
記事の内容が全く伝わらない
スレ立てたやつ大丈夫か？
1002:名無しさん＠１周年
18/05/08 18:55:52.45 j9i9WomK0.net
やれやれ
1003:名無しさん＠１周年
18/05/08 19:06:12.54 J47mWRK90.net
ゴミスレｗ
1004:名無しさん＠１周年
18/05/08 19:29:10.96 2gwonDoV0.net
逮捕ってか公安監視だろな
こんなやつらオウム信者と変わらね
1005:名無しさん＠１周年
18/05/08 19:53:33.51 J47mWRK90.net
そのとおりです。
1006:名無しさん＠１周年
18/05/08 21:33:24.03 J47mWRK90.net
ほっとこう。
1007:名無しさん＠１周年
18/05/08 22:36:47.52 mHnelDjK0.net
>>905
「都合のいいことしか見ない、聞こえない」では破滅に向かっていくしかないのにね
ほんとネトウヨは何も学べないわ
1008:名無しさん＠１周年
18/05/08 23:20:56.66 ga08oClp0.net
今後の展開がすっごい楽しみなんだけど、どこかで継続スレ立つのかな？
1009:名無しさん＠１周年
18/05/09 00:17:25.42 oRgsra1W0.net
いらんけど・・・
1010:名無しさん＠１周年
18/05/09 00:23:52.53 oRgsra1W0.net
もう寝る。
1011:名無しさん＠１周年
18/05/09 03:01:29.79 ughQOe440.net
ヤフコメでパヨクは勝てない
パヨク＝ノイジーマイノリティー
パヨクをディスる池上彰
【リベラル】
左翼と呼ばれたくない人の自称
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
日本に潜る赤い（共産主義者）朝鮮人
URLﾘﾝｸ(pbs.twimg.com)
URLﾘﾝｸ(o.8ch.net)
1012:名無しさん＠１周年
18/05/09 03:03:21.21 Lhjppdxe0.net
>>16
ビビってるからｗｗｗｗｗｗ
1013:名無しさん＠１周年
18/05/09 07:27:00.21 sza1Sfx10.net
どう見てもニュース速では無い。
1014:名無しさん＠１周年
18/05/09 07:28:06.85 og4TnW8j0.net
1000なら余命無罪
1015:名無しさん＠１周年
18/05/09 08:16:20.81 ny3rVRUa0.net
132238
1016:名無しさん＠１周年
18/05/09 09:10:06.66 sg7XQQ1T0.net
あほらしｗ
1017:名無しさん＠１周年
18/05/09 11:28:56.32 m99AYVC30.net
>>978
裁判等で動きがあれば立つんじゃね？
1018:名無しさん＠１周年
18/05/09 11:32:10.10 hW2frHWw0.net
【速報】余命信者最新ツイート「余命の約束は嘘だったという決定的な証拠がある」
1019:名無しさん＠１周年
18/05/09 11:37:03.57 yGVFb6X40.net
1000なら示談に応じるｗ
1020:名無しさん＠１周年
18/05/09 11:37:33.06 fiyBnz8o0.net
本当にこれで詰んでいるとか思えるところがカルト洗脳
ゆん
余命様、余命チームの皆さま、毎日ありがとうございます。
そして主に官邸メールなどで活動されている同志の方々、ぼんやりとエピローグが見え始めたとはいえ、まだまだ頑張りましょう。
さて、もう反日弁護士と検察は詰んでいるのではないでしょうか。小生にはそう思えます。
今までに我々が行った官邸メールの詳細、懲戒請求、各種告発、、、それらに対する弁護士・検察の対応、、、
この一連全てが国会で質疑されただけで完全にアウトなのではないでしょうか。小坪しんや議員が支援されるということは、
和田正宗議員、杉田水脈議員、、、その他の国会議員にも繋がるということ。そしていずれかの国会議員が
上記の内容について国会質疑を行う、、、と。
、、、アウトですよね。もし安倍総理がその場にいれば、「（弁護士と検察の対応を）しっかり精査させます。」と仰るでしょう。その後どうなるかが楽しみですねー（笑）
1021:名無しさん＠１周年
18/05/09 11:41:09.86 mHw3y5dsO.net
増えたぞ
嶋 量（弁護士）
@shima_chikara
3 分
返信先 @noooooooorth
今後、佐々木・北周士弁護士@noooooooorthと連携し解決を目指す予定です。
民事訴訟・刑事告訴を視野にいれますが（懲戒請求者全員の住所氏名は既に把握）、
当面は民事訴訟提訴前の和解希望者について、真摯な謝罪意思を前提に、和解にも応じる意向です。
1022:名無しさん＠１周年
18/05/09 11:43:16.27 AbWQCn+q0.net
>>991
マジか
懲戒請求取り下げた人も和解しないと訴えるとささき弁護士言ってるな
バカウヨざまあ
1023:名無しさん＠１周年
18/05/09 11:44:57.86 iCNMcKed0.net
>>1
あれぇ、新しいスレ立ったんだｗ
てか、余命の刑事事件までロックオンされたんだｗ
1024:名無しさん＠１周年
18/05/09 11:44:59.45 CW6ybVOi0.net
>>991
この人か
きのう話は出てたね
1025:名無しさん＠１周年
18/05/09 11:45:46.38 iCNMcKed0.net
>>991
弁護士チームに援軍かぁｗ
1026:名無しさん＠１周年
18/05/09 11:46:15.79 mHw3y5dsO.net
嶋 量（弁護士）
@shima_chikara
12 分
先日、私が591名から #不当懲戒請求 されました（全件懲戒しない決定済）。 懲戒請求理由は、佐々木亮弁護士@ssk_ryoへの不当懲戒請求に対する私のツイートが、
「共謀による脅迫罪」になるという、懲戒理由とはなり得ないもの。これは私の弁護士としての活動に対する悪質な業務妨害です。
1027:名無しさん＠１周年
18/05/09 11:47:31.94 iCNMcKed0.net
>>996
損害賠償の増額だなぁｗ
1028:名無しさん＠１周年
18/05/09 11:48:21.13
1029:iCNMcKed0.net
1030:名無しさん＠１周年
18/05/09 11:49:55.18 iiJxRgGb0.net
1000なら複垢記者死ね！
1031:名無しさん＠１周年
18/05/09 11:50:21.30 iCNMcKed0.net
梅さん
1032:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 3日 4時間 29分 52秒
1033:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています