18/05/07 23:14:29.54 YYyYqzy10.net
>>806
件の動画を見れば、余命が主導するかたちで不法行為が行われた事は一目瞭然であると思います
851:名無しさん＠１周年
18/05/07 23:15:01.54 RDonNOmg0.net
あたかも会長声明に賛同しているかのような懲戒請求で5億7600万円の精神的損害を負ったなんて会長もかわいそうだよな
852:名無しさん＠１周年
18/05/07 23:16:11.75 d6WJoOWG0.net
>>760
これは一部のイカれた文面を取り上げただけなの？
それとも噂のテンプレ懲戒請求もこのレベルなの？
853:一書き込み５円のネット工作員ですか？
18/05/07 23:17:26.40 k49vVfX10.net
>>826
> >>760
> これは一部のイカれた文面を取り上げただけなの？
> それとも噂のテンプレ懲戒請求もこのレベルなの？
まともな懲戒請求なら和解だとか裁判だとか、弁護士側も言いださないわけで・・・
854:名無しさん＠１周年
18/05/07 23:17:46.78 OTAdiii40.net
>>805
集団で懲戒請求したと懲戒請求者が証明できれば、弁護士に払う金も微々たるモノになりそうよね
855:名無しさん＠１周年
18/05/07 23:18:33.89 YYyYqzy10.net
>>816
俺が他の129人の弁護士だったら、この件が収束したあと誰に訴訟提起するかと考えた時、恐らく最後まで謝らずに裁判で負けた人を狙うと思う。恐らくそこに救いの手が差し伸べられる事はない。
856:名無しさん＠１周年
18/05/07 23:18:51.93 CEhSrDnq0.net
>>821
俺もそう思う
権利主張するバカが多過ぎる
便所の落書き程度のネットの書き込みで名誉毀損とか喚くバカと一緒
こんなバカがいるから裁判所がパンクする
こんな下らん事に血税が使われてることの想像力が全くの皆無
この権利バカの弁護士が正にそう
857:名無しさん＠１周年
18/05/07 23:19:22.58 RDonNOmg0.net
>>828
弁護士会「一括で処理しました」
「賛同したか電話で聞きました」
で充分じゃね？
858:名無しさん＠１周年
18/05/07 23:19:44.65 OTAdiii40.net
>>816
集団で懲戒請求したと懲戒請求者が証明できれば、弁護士に払う金も微々たるモノになりそうよね
859:一書き込み５円のネット工作員ですか？
18/05/07 23:20:48.62 k49vVfX10.net
>>828
> >>805
> 集団で懲戒請求したと懲戒請求者が証明できれば、弁護士に払う金も微々たるモノになりそうよね
馬鹿発見
860:名無しさん＠１周年
18/05/07 23:20:55.78 OTAdiii40.net
>>830
ナマポチョンの方が血税のムダじゃね？
しかも、憲法違反だし
861:名無しさん＠１周年
18/05/07 23:21:30.02 OTAdiii40.net
>>833
集団で懲戒請求したと懲戒請求者が証明できれば、弁護士に払う金も微々たるモノになりそうよね
862:名無しさん＠１周年
18/05/07 23:22:03.79 WFzsaA0T0.net
パヨク弁護士への刑事責任は？
一般人を脅迫してるみたいだけど
863:一書き込み５円のネット工作員ですか？
18/05/07 23:23:11.33 k49vVfX10.net
>>835
> >>833
> 集団で懲戒請求したと懲戒請求者が証明できれば、弁護士に払う金も微々たるモノになりそうよね
いやだからさ・・・
馬鹿だと指摘されて理解できないなら弁護士に聞いてみたら？
864:一書き込み５円のネット工作員ですか？
18/05/07 23:23:33.68 k49vVfX10.net
>>836
> パヨク弁護士への刑事責任は？
> 一般人を脅迫してるみたいだけど
一書き込み５円のネット工作員ですか？
865:名無しさん＠１周年
18/05/07 23:23:53.74 Y+xzw/f50.net
既に誰かがこいつとは別の弁護士に泣きついてるはず
960人案件だってことは伝えられるから
同一案件裁判の開示請求をすれば裁判を一括にまとめることができるんじゃないの？
866:名無しさん＠１周年
18/05/07 23:24:10.34 YYyYqzy10.net
>>817
おそらく、すでに和解に応じたのは佐々木弁護士と北弁護士にだけ懲戒請求を行った人だと思う。他の動けなくなっている人たちの少なくない数が和解を望んでいると思う。
でも他の弁護士にも懲戒請求しまくってるので怯えているのだろう。もしくは家族の名前を使ってしまっているとか。とりあえず相談した方がいい。弁護士守秘義務あるし。
867:名無しさん＠１周年
18/05/07 23:24:39.07 X+fiaDST0.net
>>828
それむしろやばくない？
民事どころか偽計業務妨害罪の可能性を自ら証明するの？
868:名無しさん＠１周年
18/05/07 23:24:40.27 cr+TKO6s0.net
>>819
仮に仮にだよ。もう本当にあくまでも仮定中の仮定として、二人の弁護士が960人に勝訴したとして。被告の960人が払う金額は1人頭≒1248円なんですよ（笑）
この金額の債務名義を取りに行くの？差し押さえするには債務名義を取得しないとだめなのよ、わかってる？しかも一件一件取りに行くのよ。誰がそんな莫迦なことするの？
貴方がボランティアでするの？
869:名無しさん＠１周年
18/05/07 23:25:14.82 YYyYqzy10.net
>>819
120万なんすかw 合わせて60万かと思ってたw
870:一書き込み５円のネット工作員ですか？
18/05/07 23:27:36.49 k49vVfX10.net
>>842
>仮に仮にだよ。もう本当にあくまでも仮定中の仮定として、二人の弁護士が960人に勝訴したとして。被告の960人が払う金額は1人頭≒1248円なんですよ（笑）
ネタで書き込んでいるならネット工作員だし
ガチで書き込んでいるなら弁護士の人に聞いてこい、それが正しいかどうか
気性が荒い弁護士なら馬鹿扱いされるぞ
871:名無しさん＠１周年
18/05/07 23:27:53.94 YYyYqzy10.net
>>823
二人あわせて30万とか舐めた事を言ってる人に無知とか言われたくないw
872:一書き込み５円のネット工作員ですか？
18/05/07 23:28:14.46 k49vVfX10.net
>>843
> >>819
> 120万なんすかw 合わせて60万かと思ってたw
少額訴訟の最大額が６０万円
873:名無しさん＠１周年
18/05/07 23:31:04.21 RDonNOmg0.net
>>841
集めてまとめて送ってるのって元々業務妨害目的と言われないようにするためだと思うよ
874:名無しさん＠１周年
18/05/07 23:31:22.42 cr+TKO6s0.net
まぁ遅かれ早かれ答えが出るから良いでしょう。どちらの主張が正しいか静観しましょう（笑）
恐らく弁護士の損害賠償請求は認められませんよ。なぜかって？それは見てのお楽しみということで…悪しからず。
ではでは(^^)/
875:一書き込み５円のネット工作員ですか？
18/05/07 23:31:50.70 k49vVfX10.net
>>848
> まぁ遅かれ早かれ答えが出るから良いでしょう。どちらの主張が正しいか静観しましょう（笑）
>
> 恐らく弁護士の損害賠償請求は認められませんよ。なぜかって？それは見てのお楽しみということで…悪しからず。
>
> ではでは(^^)/
一書き込み５円のネット工作員ですか？
876:名無しさん＠１周年
18/05/07 23:34:41.06 Km8iF7go0.net
刑事責任を問うなら、警察か検察に告訴状出せば良いじゃん
民事訴訟をしないと刑事訴訟できないってわけじゃないし
877:名無しさん＠１周年
18/05/07 23:34:48.43 YYyYqzy10.net
>>846
でも少額訴訟って簡易裁判所でやるもので、東京地裁に訴訟提起するって言ってますが地方裁判所でも少額訴訟できるのですか？
878:名無しさん＠１周年
18/05/07 23:36:16.62 Km8iF7go0.net
>>842
そもそも、裁判所が、請求額満額を認めるのかどうかって問題があるわ
「損害がそれだけ発生した」ってのを証明するのは困難だ
879:名無しさん＠１周年
18/05/07 23:40:44.13 YYyYqzy10.net
>>847
この理屈が謎
880:名無しさん＠１周年
18/05/07 23:42:44.32 RDonNOmg0.net
>>853
あっそう
881:名無しさん＠１周年
18/05/07 23:43:51.11 YYyYqzy10.net
>>848
「静観」してる間に和解という美味しい条件が消えて、訴訟提起された瞬間にその条件の適用は不可能になる。否応無く裁判を戦わざるを得ない。そのアドバイスで得をするのは余命だけなんだけど、なんでそれを殊更言うのかな？
882:名無しさん＠１周年
18/05/07 23:46:06.82 UnA3pQMh0.net
>>5
ささき弁護士は労働問題の専門家で朝鮮学校の件には一切関わりがないと本人が発言してる
だからこそ理由に心当たりがないと言ってる訳で
883:名無しさん＠１周年
18/05/07 23:46:14.78 042HeZVg0.net
二人合わせて60万程度って弁護士が言ってる。
あと東京地裁に提訴するようだから少額訴訟ではない。
884:名無しさん＠１周年
18/05/07 23:48:42.52 UnA3pQMh0.net
ここに書き込んでる奴で弁護士や検事官判事官より法知識ある奴絶対いないわ
885:名無しさん＠１周年
18/05/07 23:50:04.53 YYyYqzy10.net
元検事の弁護士がツイッターでとったアンケート。ちなみにこの人はパヨクと敵対しているので、パヨクのフォロワーは非常に少ないはず。
「あらためて、例の懲戒請求の内容を確認。
法クラの皆さんに聞いてみよう。」(民事上・刑事上のどんな責任を問われうるか？もしくは問われないか？)
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
886:5728?s=21
887:名無しさん＠１周年
18/05/07 23:50:51.79 Y+xzw/f50.net
裁判所から通知がくるまで放置しとけ
弁護士の懲戒請求権は直接関係のない第三者であっても行使可能
請求者は不当懲戒に関して民事及び刑事の責任を負うものではない
そうでなければ法律に詳しくない一般人に懲戒請求権は与えられるはずがない
これは和解示談金狙いのハッタリだぞ
888:名無しさん＠１周年
18/05/07 23:51:13.23 dw9SVB/d0.net
しょうもない民事訴訟乱発して裁判所の業務を妨害すんな
ボケ
889:名無しさん＠１周年
18/05/07 23:52:53.70 YYyYqzy10.net
「虚偽告訴罪」の構成要件に当てはまると答えた「法クラ」（法律クラスタの意味。放送関係者や法学研究者、法学部生、ロースクールに通う人を指すと思われる）が53%！？
890:名無しさん＠１周年
18/05/07 23:53:32.08 RDonNOmg0.net
>>859
ツイッター発言への懲戒請求もアンケート取ってみればいいのにw
891:名無しさん＠１周年
18/05/07 23:53:40.51 042HeZVg0.net
>>860
元法曹の影公方も似たようなこと言ってたしなー・・・
892:名無しさん＠１周年
18/05/07 23:54:28.34 YYyYqzy10.net
よくわからん。この矢部弁護士個人の見解では「情報が不十分。不法行為にはなると思う。犯罪については、なる可能性もある、かな。」だって。民事上の責任がないと考える人は相当のお花畑ですね。
893:名無しさん＠１周年
18/05/07 23:56:06.25 cr+TKO6s0.net
>>855
和解内容が余りにもアレだからでしょ（笑）少なくとも私が当事者なら絶対に和解なんてしないですよ。口頭弁論も準備書面で対応します。当然、自力でね。めちゃくちゃ簡単ですから。
忙しければ、暇な知り合いに代理人申請して行かせます。面白いですから。何を言われても次回書面にて回答しますと言って先延ばし、和解勧告されても絶対に和解しないし絶対に払わない。時効の援用を行使するまで完全に無視します。
894:名無しさん＠１周年
18/05/07 23:56:33.76 YYyYqzy10.net
>>862
×放送関係者
◯法曹関係者
895:名無しさん＠１周年
18/05/07 23:58:39.57 YYyYqzy10.net
>>866
弁護士2人に致命的な嫌がらせをして10万でチャラの条件が「アレ」とは？
896:名無しさん＠１周年
18/05/07 23:59:28.21 prq1+YVz0.net
弁護士腐敗の象徴
897:名無しさん＠１周年
18/05/08 00:02:12.20 1kWCQSiw0.net
>>863
ネトウヨがとったら「懲戒請求すべき」が半数超えたりするんじゃないかな。煽るだけ煽って地獄へ導いて自分はサヨウナラのID:cr+TKO6s0 みたいな奴が多いからね
898:名無しさん＠１周年
18/05/08 00:03:30.48 4ywotWLu0.net
こういう権利バカを律する為にも
一人年間3件までとか、民事訴訟を提起する権利を制限すべきだな
899:名無しさん＠１周年
18/05/08 00:04:07.15 DWQDvhOG0.net
勝てる勝てると甘い言葉で請求者を地獄に突き落とそうとする悪魔がいるな
900:名無しさん＠１周年
18/05/08 00:04:58.84 1Nc6HBUr0.net
訴訟って税金がかかるんだぜ
901:名無しさん＠１周年
18/05/08 00:07:04.47 T0ep7Jlb0.net
>>872
ていうかもうそういう奴らしか残ってないようなｗ
902:名無しさん＠１周年
18/05/08 00:07:09.54 B8jvF2y10.net
今なら10万で済むのか
この提案に何人乗るんだろ
903:名無しさん＠１周年
18/05/08 00:08:36.24 1kWCQSiw0.net
>>860
もちろん第三者にも懲戒請求権はある。しかし濫用は許されない。実際にふざけた懲戒請求をした者が150万円の損害賠償を命じられた裁判がある。
904:名無しさん＠１周年
18/05/08 00:09:15.50 XEtuNsYM0.net
左は左でブルーインパルスにケチつけてるしやってることは右左ほぼ変わらないんだよな
905:名無しさん＠１周年
18/05/08 00:09:43.02 nzY4J+AS0.net
>>1
チョメチョメって何
906:だよ、嫌悪感しか感じない言葉だな
907:名無しさん＠１周年
18/05/08 00:09:54.35 OG9toUtT0.net
URLﾘﾝｸ(www.ichiben.or.jp)
↑これが全てだろ？
たくさんの人から懲戒請求がきてるけどよくわかってないみたいですね
こんな理由では懲戒理由に該当しませんよ
よく勉強してから出直してきてね
そんだけ
民事訴訟云々に関しては第一東京弁護士会に問い合わせてみればいい
908:名無しさん＠１周年
18/05/08 00:14:25.37 1kWCQSiw0.net
弁護士会も不当な懲戒請求である事を認めている。しかし請求者に民事上の責任があるかどうかにまでは言及していない。
909:名無しさん＠１周年
18/05/08 00:15:25.21 1kWCQSiw0.net
正直言って、裁判楽しみだなw
910:名無しさん＠１周年
18/05/08 00:17:27.56 qvr1l9ZI0.net
>>865
必死ですな（笑）
まぁ何れにしても和解するのは得策じゃないでしょ。暫く静観が上策ですよ。弁護士は二人だけですよ。懲戒請求者は960人も居る。仮に裁判に負けたとしても一人アタマ1248円がＭＡＸなんですから（笑）
急いで和解して10万払うなんて愚の骨頂です。仮に損害額以上の和解金を件の弁護士が受領していたのなら懲戒請求事案に当たるんじゃないですか？
まぁ我々部外者は静観しましょう。
911:名無しさん＠１周年
18/05/08 00:18:50.24 4qO/qyZ/0.net
ここで色んな事言われてるけど正直勉強になる
これからどんな経過を辿ってどんな結果に辿り着くのか？
見届けさせてもらうよ
912:名無しさん＠１周年
18/05/08 00:22:52.41 X6F9EOAo0.net
賠償金ワリカンで許してもらおうとか思ってんのほんと笑う
913:名無しさん＠１周年
18/05/08 00:28:38.95 qvr1l9ZI0.net
>>884
だって日本は法治国家ですから当然です。貴方の国はどうか分かりませんがね（笑）
914:名無しさん＠１周年
18/05/08 00:38:27.83 PzSBi1on0.net
>>884
この場合はそうなるしかないよ
915:名無しさん＠１周年
18/05/08 00:46:23.35 A/B62Vz70.net
俺みたいなハゲタカが嗅ぎ分けてきたってことは
この問題根深そうだな、ネットに嘘が蔓延する原因を作ってるんだから
処罰しちゃってくれよ
916:名無しさん＠１周年
18/05/08 01:05:00.72 XuQRwgNQ0.net
>>887
禿げなの？
917:名無しさん＠１周年
18/05/08 01:06:39.45 ylcaI9RC0.net
>>887
高須は緑虫を訴えるのやめたから失望したが今回は確実に訴えて潰して欲しい
ウヨサヨ問わずこの手のゴミクズは早く死んで欲しいわ
918:名無しさん＠１周年
18/05/08 01:09:29.67 A/B62Vz70.net
喧嘩のプロに喧嘩吹っ掛けてただで済むと思う方が
怖いもの知らずって怖いんだなと言う事例
919:名無しさん＠１周年
18/05/08 01:10:28.62 A/B62Vz70.net
>>858
専門分野なら案外専門家より詳しい人はいるもんだ
920:名無しさん＠１周年
18/05/08 01:10:41.31 uYsSOrcL0.net
>>889
高須はこの手の相手にはビビッて何もしないよ
有田ん時だって勇ましく吠えてたけど反訴ちらつかされたら逃げたし
921:名無しさん＠１周年
18/05/08 02:09:59.96 5w6qt6X30.net
>>841
そもそも、この960名に裁判のために団結する能力がないからな、、、
922:名無しさん＠１周年
18/05/08 02:16:03.78 LCNe04li0.net
でもなあ。デマを信じて懲戒請求出しちゃった人に不当懲戒適用出来るか微妙だと思うけどなあ
923:名無しさん＠１周年
18/05/08 04:33:46.49 6v0unTJ20.net
>>894
理由は言い訳にならないんだよ。それが法治国家の大原則。そんなことも知らないで生きてるの？
924:名無しさん＠１周年
18/05/08 04:40:11.59 6v0unTJ20.net
>>882
いいことを教えてあげる。
現状でアクションを起こしてるのは2人だけに見えるかもしれないけど、進捗を見て他の被懲戒請求該当者も
続々と
925:提訴してくる可能性があるんだよ。そのタイミングでは訴訟対象者の情報も丸裸になってるわけだしｗ まあ、せいぜい無知に根差した希望的観測を拠り所にしておけばいいよwww
926:名無しさん＠１周年
18/05/08 05:29:07.70 oGJwbP1n0.net
>>837
じゃあ、早く教えてくれよ
君でも分かる、簡単なことなんだろ？ｗ
>>841
何言ってんだ？
やばいわけないだろｗｗ
義憤に駆られて怒った人達が集団で懲戒請求することに何の問題が？？
927:名無しさん＠１周年
18/05/08 05:39:32.80 6v0unTJ20.net
>>897
集団で懲戒請求する場合は連名で一通出すのが筋だわな
そんな屁理屈で司法の追求を逃れられるとでも思ってるの？
928:名無しさん＠１周年
18/05/08 05:46:27.86 5w6qt6X30.net
>>897
問題ないならお前も懲戒請求者に名前を連ねようぜ
あ、既に連ねてるって？
929:名無しさん＠１周年
18/05/08 06:48:04.37 oGJwbP1n0.net
>>898-899
裁判で事実形態として集団的な懲戒請求だったことを証明できれば問題無いでしょ
そのための証言や証拠は簡単に集まるはずだよ
930:名無しさん＠１周年
18/05/08 06:48:59.55 oGJwbP1n0.net
>>898-899
裁判官に証拠と証言を提出して、実体的に集団的な訴訟であったと事実認定させればいいじゃん
931:名無しさん＠１周年
18/05/08 06:49:34.25 oGJwbP1n0.net
>>898-899
そのための裁判だろ？ｗ
932:名無しさん＠１周年
18/05/08 06:51:27.72 SiL/8q6i0.net
>>900
ネトウヨが手を取り合ってそういう動きを微塵に見せてないからその線はないだろw
それに簡単と言うならお前が先導してやれば？
933:名無しさん＠１周年
18/05/08 06:53:32.03 oGJwbP1n0.net
>>903
俺は懲戒請求をしてないから、やる謂われは無い
けれども、懲戒請求者達が色々な話を見てまとまって、
弁護士に対抗するならその方がいいんじゃないかと思っている
934:名無しさん＠１周年
18/05/08 06:55:33.26 gXrtfiR70.net
溺れるネトサポが都合のいい嘘にすがりついて溺死するあたり実に気分がいいなw
935:名無しさん＠１周年
18/05/08 07:02:30.05 SiL/8q6i0.net
弁護士→手を取り合って
ネトウヨ→頼みの余命に見放され意思の疎通出来ずバラバラ
ネラー→他人事
で、余命も見放し他人名義で請求してるカスが多数いる中、誰が集団で請求したって話をまとめるんだ？
936:名無しさん＠１周年
18/05/08 07:21:46.34 dXnQ0dnj0.net
>>905
裁判になってここで書かれてるようなインチキ法律論を振りかざして叩き潰されるところが早く見たいね
新しいコピペネタになると思うｗ
937:名無しさん＠１周年
18/05/08 07:37:03.88 wsRtOslR0.net
あほくさ。。。
938:名無しさん＠１周年
18/05/08 07:40:05.76 oGJwbP1n0.net
>>905
別に全てが嘘では無いんだろ
だって、懲戒請求されたのに反訴を起こせない弁護士もいるようじゃん
939:名無しさん＠１周年
18/05/08 08:11:37.53 V50jIWWu0.net
>>909
そりゃキチガイ相手に金と時間かけて裁判とか
普通はやりたくないもん
それをこの二人がわざわざ時間割いて先鞭付けようとしてくれてる
だからカンパも集まるわけさ
940:名無しさん＠１周年
18/05/08 08:17:00.13 eMvW0Jyn0.net
>>910
懲戒請求された弁護士の人たちには何百万円というカンパが既に集まってるのに
懲戒請求して訴えられようとしてる人にはカンパとか集まってないみたいね
941:名無しさん＠１周年
18/05/08 08:24:16.19 RWeLdW3I0.net
重要な問題点として
懲戒請求に何ら要件がない事
弁護士の非行について定義がないこと、
なんら要件もないこと
橋本徹の最高裁裁判の判決で懲戒委員会が審査しない限り
弁護士への損害が出たとは言えないと判決が下ったこと
弁護士への損害が出ていないと認定されたら、不法行為で損害賠償請求することは不可能なこと
クリアできるのかよ
942:名無しさん＠１周年
18/05/08 08:25:45.98 O3xsDEei0.net
>>912
今からそれをクリアする為に訴訟を起こすんだろ？
でネトウヨ側は何するの？
943:名無しさん＠１周年
18/05/08 08:27:48.70 RWeLdW3I0.net
>>913
お前は佐々木弁護士が敗訴して余命一派が調子に乗るのがみたいか？
944:名無しさん＠１周年
18/05/08 08:28:26.32 J36LjD/t0.net
取りあえず、余命爺さんの面が見たい！
945:名無しさん＠１周年
18/05/08 08:29:15.82 RWeLdW3I0.net
>>915
それは余命への損害だなぁ
946:名無しさん＠１周年
18/05/08 08:30:28.07 JsfOHGoV0.net
>>5
マスゴミに洗脳されるとネットで洗脳された人乙
947:名無しさん＠１周年
18/05/08 08:33:54.41 O3xsDEei0.net
>>914
うん？ネトウヨが交戦するって決まってないのになんで弁護士が敗訴するんだ？
948:名無しさん＠１周年
18/05/08 08:38:11.80 PcW+yedv0.net
>>911
勝つんだから金必要ないだろ
訴えた側に払わすだけ
949:名無しさん＠１周年
18/05/08 08:46:07.13 oGJwbP1n0.net
>>910
弁護士会が作った制度を利用したからってキチガイ呼ばわりされる謂われは無いわなｗ
950:名無しさん＠１周年
18/05/08 08:48:23.09 oGJwbP1n0.net
>>917
そりゃ、日本人が納めた血税を無関係な外国人に使われたら、普通の納税者は怒るわなｗｗ
951:名無しさん＠１周年
18/05/08 09:25:41.94 I8b7Tw5Z0.net
>>912
理由がないとか言いがかり的な懲戒請求でも別にいいんだけど、今回のケースは
最初から業務を妨害してやろうという意思があってのの組織的な大量懲戒請求なんで
不法行為が成立するだろうね
952:名無しさん＠１周年
18/05/08 09:47:13.75 pn9b407w0.net
>>915
7次攻撃呼びかけてる動画で顔出ししてるぞ
953:名無しさん＠１周年
18/05/08 09:48:36.13 pn9b407w0.net
テレビ記者会見しないクローズドな呼びかけで400万だから、記者会見したらもっと行くな
954:名無しさん＠１周年
18/05/08 10:05:41.95 vGFtNmJ00.net
>>766
自分の本を出版するのにお世話になってる青林堂のためってのがマジならこの余命って奴はマジでどクズだな
まさに私利私欲のための愛国ビジネスじゃん
裁判で余命に9割責任がいって欲しい
955:名無しさん＠１周年
18/05/08 10:37:14.05 fBTJluLT0.net
ようわからへんｗ
956:名無しさん＠１周年
18/05/08 10:41:16.47 JYetFYdO0.net
>>5
事実だとしても懲戒請求の事由にはならんわ
957:名無しさん＠１周年
18/05/08 12:50:20.95 OoMDrLhx0.net
>>920
利用と悪用はまた別だからな
958:名無しさん＠１周年
18/05/08 13:05:38.07 oGJwbP1n0.net
>>928
悪用かどうかは裁判所が決めることで、まだ何の結果も出てないよねｗ
959:名無しさん＠１周年
18/05/08 13:11:16.83 gt92iOdh0.net
>>896
弁護団員4人から橋下に対する訴訟
これに対して対象の弁護士4人は業務を妨害されたとして、橋下に対して1200万円の損害賠償を求めて広島地方裁判所に提訴した（後に今枝仁が訴訟を取り下げ）。
2008年（平成20年）10月2日、広島地裁（橋本良成裁判長）は、名誉毀損と業務妨害を認めて、原告4名への合計800万円の賠償を命じる判決を出したが、橋下は控訴した。
一方で橋下側は遅延損害金が増えることを回避するため和解金856万円を支払った。弁護団側は11月16日に附帯控訴し、一審で認められなかった差額400万円と弁護士費用を求めた。
2009年7月2日、広島高等裁判所（廣田聰裁判長）は一審で認めた名誉毀損を否定して業務妨害のみ認め、360万円に減額する判決を言い渡した。しかし、橋下敗訴に変わりなく、橋下は上告した。
960:名無しさん＠１周年
18/05/08 13:11:32.52 GsG5V0i/0.net
どうでもいいわ。。。
961:名無しさん＠１周年
18/05/08 13:12:23.55 OoMDrLhx0.net
>>929
審議会で既に懲戒に値しない内容、ようは正当な事由に当たらないとして棄却という形で結論出てるけどな
そして首謀者自体は実名どころか懲戒要請出して無いんだよなぁ
つまり、悪意を以て周りの人間にその犯罪を教唆した
そして、それを正常に認識していたということが本人の手によって既に視覚化されてますがね
962:名無しさん＠１周年
18/05/08 13:13:44.97 gt92iOdh0.net
>>930
2011年に最高裁判所（竹内行夫裁判長）は弁論を開き、7月15日に損害賠償を認めた一審・二審判決を破棄し、原告逆転敗訴が確定した。
判決は、橋下の発言が配慮を欠いた軽率な行為だったこと及び弁護団が橋下の発言及びそれによる懲戒請求によって一定の負担を余儀なくされたことを認定したが、橋下の行為が懲戒請求自体ではなく呼びかけ行為であること、娯楽性の高いテレビ番組での発言であったことや、
橋下の発言は弁護団が被害者に対する配慮が欠けることを懲戒事由にあたるとしているのではなく、被告人の否認の主張を維持することが被告人に不利益な弁護活動になるとして懲戒事由にあたると考えたものであること
（橋下が懲戒請求に理由がないことを知りながらあえて呼びかけ行為をしたとの原審認定を覆している）、
インターネット上に掲載された懲戒請求の書式を使用して容易に懲戒請求が出来たことが大きく寄与していること、弁護士会の懲戒請求の処理が一括で終えたこと、原告らの弁護人としての社会的立場等を考慮し、原告の受忍限度の範囲を越えないものとした。
なお、同判決は弁護団に対する懲戒請求そのものについての違法性は判断していない
963:名無しさん＠１周年
18/05/08 13:20:32.65 oGJwbP1n0.net
>>932
弁護士会がなんでも決められるなら、裁判所なんて不要ですよね？ｗ
964:名無しさん＠１周年
18/05/08 13:22:23.08 OoMDrLhx0.net
>>934
懲戒にまつわる審議をしているのは裁判所じゃないからな
アホには分からんかもしれんが
965:名無しさん＠１周年
18/05/08 13:23:20.70 oGJwbP1n0.net
>>935
じゃあ、なんで弁護士は裁判の準備なんてしてるんですか？
弁護士会がなんでも決められるなら、弁護士会が判決出せばいいじゃないですかｗ
966:名無しさん＠１周年
18/05/08 13:24:00.81 OoMDrLhx0.net
>>936
損害賠償
全く別件ですな
967:名無しさん＠１周年
18/05/08 13:25:34.89 oGJwbP1n0.net
>>937
つまり、悪用かどうかの判定は下されてないってことかね
968:名無しさん＠１周年
18/05/08 13:29:34.56 OoMDrLhx0.net
>>938
過失度合いは見られるがな
損害賠償自体の正当性も問われるわけなのだから
それと、余命自体が今後控えるであろう裁判は刑事裁判な
これも棄て駒960個とはまた別だ
969:名無しさん＠１周年
18/05/08 13:31:46.08 oGJwbP1n0.net
>>939
なんの話してんだよ
懲戒請求の話じゃないのか？
970:名無しさん＠１周年
18/05/08 13:34:05.35 OoMDrLhx0.net
>>940
全てコイツらが起こした懲戒請求にあたっての話だ
それぞれ処理が違うというだけだぞ
着いて来れてるか？
971:名無しさん＠１周年
18/05/08 13:51:54.91 j9i9WomK0.net
>>933
最高裁判例 平成17(受)2126
URLﾘﾝｸ(kanz.jp)
URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
＞同項に基づく懲戒請求が事実上又は法律上の根拠を欠く場合において，請求者が，
＞そのことを知りながら又は通常人であれば普通の注意を払うことによりそのことを
＞知り得たのに，あえて懲戒を請求するなど，懲戒請求が弁護士懲戒制度の趣旨目的に
＞照らし相当性を欠くと認められるときには，違法な懲戒請求として不法行為を構成すると
＞解するのが相当である。
今回の懲戒請求の理由がネトウヨを小馬鹿にしたツイッターとかね・・・
972:名無しさん＠１周年
18/05/08 13:56:47.00 JQdAQiRo0.net
>>817
> まぁネトウヨの皆さんも脊髄反射してるだけなのでどっちもどっちだが、何れにしても懲戒請求を行った960人が一人10万円も払うことになる訳が無い。
「損害賠償額を当分できる」ということは、「全員で共謀して懲戒請求を送った」という業務妨害罪の刑事事件化ですか？
そもそも960人が団結するのはムリ（現時点で、連絡を取り合う術すらない。全員の個人情報を握っている扇動者は「第三者」宣言）ですけどね
973:名無しさん＠１周年
18/05/08 13:58:58.30 j9i9WomK0.net
>>933
＞橋下が懲戒請求に理由がないことを知りながらあえて呼びかけ行為をしたとの原審認定を覆している
つまり橋本のケースは懲戒請求にきちんと理由があったという判断
今回のケースはコレ↓
「懲戒事由
ささきりょう@ssk_ryo
ネット右翼の諸君は相変わらずだなぁ。無邪気に私に懲戒請求してるのも900人くらいるけど、落とし前はつけてもらうからね。(＾ｰ^)ー☆
20:33-2017年 9月 2日
44件の返信 241 241件のリツイート 205 205件のいいね」
（注：ツィートのコピペのみ）
↑これのどの辺が懲戒に値する理由なのだろうか・・・
974:名無しさん＠１周年
18/05/08 14:02:24.31 oGJwbP1n0.net
>>941
コイツらとは誰ですか？
975:名無しさん＠１周年
18/05/08 14:06:54.38 j9i9WomK0.net
>>933
今回のケースで懲戒請求を呼びかけた余命ナニガシは懲戒に理由がないと判断したのか
自らは請求せず相手の弁護士が訴えると言った途端第三者宣言してる
余命ナニガシにしろ外の連中にしろ今回の懲戒に正当な理由があると思うのなら今からでも
例の弁護士に懲戒請求したらいい
976:名無しさん＠１周年
18/05/08 14:08:10.29 OoMDrLhx0.net
>>945
余命とその有象無象の取り巻きだな
977:名無しさん＠１周年
18/05/08 14:08:46.01 xB70kjH30.net
相手の人生を安全地帯から潰そうとしたんだから、バンカーバスター撃たれることも覚悟してたんだろネトウヨｗｗｗ
おまえら大好きな自己責任だぞｗｗｗｗ
978:名無しさん＠１周年
18/05/08 14:16:06.17 i5lbHP090.net
>>804
それで正解。このスレは異常なアディテーション＋脅迫。
サヨクらしいわ。
979:名無しさん＠１周年
18/05/08 14:20:13.79 5w6qt6X30.net
>>949
じゃ、裁判に出席もせず無視しても大丈夫だね
980:名無しさん＠１周年
18/05/08 14:20:41.35 j9i9WomK0.net
>>933
更には懲戒請求を呼びかけた余命ナニガシのブログ
＞この件でとくに効果的な点は、相手の時間と金を奪うということです。
＞それで確実に仕留める事ができます。
URLﾘﾝｸ(yh649490005.xsrv.jp)
懲戒請求者を使い捨ての駒扱い・・・
スレタイにある最終目標がブログ主の刑事責任というのも当然かと
981:名無しさん＠１周年
18/05/08 14:21:47.45 i5lbHP090.net
>>820
>本人訴訟じゃないから弁護士費用がかかる。
北弁護士は佐々木弁護士に、佐々木弁護士は北弁護士に払う。
数十万で片付くような案件ではない。
まあ弁護士らしいよく考えられた姑息なマッチポンプだと感心するが、
司法の濫用。X９６０とか？
こんなマッチポンプ裁判ビジネスがまかり通るほうが甘く見すぎだろ。
982:名無しさん＠１周年
18/05/08 14:23:21.92 i5lbHP090.net
>>950
どうせ１件にまとめられる。
原告共通でまったく同じ案件９６０訴訟なんて裁判所が許さない。
まあ、大方出席せんでいい。
983:名無しさん＠１周年
18/05/08 14:24:13.21 fpAQvuSY0.net
千代丸健二； 警察をまともにするということを市民の権利として考えてください
千代丸健二； 警察官侮辱罪はない、、 挑発されたらいくら言葉で侮辱してもいい
仙波敏郎； 警察は犯罪組織で、警察幹部は全員犯罪者だ！
仙波敏郎； 警察という組織は全員、１００％、裏金に汚染されている。
仙波敏郎； 警察が狂ってしまった原因は全て裏金です
竹原信一； アメリカも日本も、警察・検察は犯罪組織である
竹原信一； 警察の事情を知れば、病んだ組織であるのが分かります。
竹原信一； 私達は、警察が組織ぐるみの泥棒になっている事実、現実を直視しなければなりません。
寺沢有； 警察の本質は強き者に弱く、弱き者に強い集団であり、正義の味方づらをしている悪徳集団
寺沢有； 毎度のことですが、「警察を取り締まる警察」の創設が必要です。現状、警察は犯罪やりたい放題
の国営暴力団ですから。
大河原宗平； 警察による集団ストーカー被害者の皆様。逆に警察を完全監視する民間監視団体を結成しましょう
大河原宗平； コメントを するまでもない 「犯罪組織 ＝ それは警察」
ﾘﾁｬｰﾄﾞｺｼﾐｽﾞ； 警察は、闇権力と一心同体である
ﾘﾁｬｰﾄﾞｺｼﾐｽﾞ； 検察だろうが警察だろうがクズはクズなんです。
原田宏二； 警察組織には治安維持のためなら多少の法律違反は許されるという思い上がり、甘えがある。
原田宏二； 警察は正義の味方でも何でもない
飛松五男； ほとんどの警察署長は制服を着た盗っ人です。
飛松五男； 腰抜けなんです。警察官というのは、弱きをくじき、強きにへつらう奴。
故黒木昭雄； 私は自殺しない。死んだら、警察に殺されたと思ってください
俺；警察組織のトップが腐っているから末端警察官のなり手がいなくなり、結果的に警察組織が社会のゴミ捨て場になっている。
この国は犯罪者に乗っ取られている・・基本的にこいつら（警察・消防）はカネさえ与えれば泥棒でも、犯罪でもなんでもする奴らです。
984:名無しさん＠１周年
18/05/08 14:30:02.17 VRDWV2iA0.net
経緯を読むと余命が事実無根の内容で懲戒請求煽ってて完全にアウトだろｗ
985:名無しさん＠１周年
18/05/08 14:31:23.78 cFRCk0gO0.net
>>953
お前は良い悪魔だわｗ
986:名無しさん＠１周年
18/05/08 14:49:52.82 pn9b407w0.net
はやくこのゴミどもが社会から駆逐されないかな
987:名無しさん＠１周年
18/05/08 16:22:56.76 JQdAQiRo0.net
>>956
> >>953
> お前は良い悪魔だわｗ
他スレで見かけたが…
アレ、マジらしい
988:名無しさん＠１周年
18/05/08 16:23:18.64 JmtlabFF0.net
. __/'''７__ /￣/ ＿/￣/＿ . /￣￣.￣/
. /___ / . . / ﾞー-; / ＿＿ / . /￣￣ /
___ノ 〃､ / /ｰ--'ﾞ ー' ___ノ / ,.二二/ /
. /____ノ__/ヽ､_>. /＿/ /____／ /__________,/
ヽ 三|ヨ _|_ ｰ┼‐ ヽ| ＿|_ヽ ―|―､ヾ | ＿＿＿ ＿|＿ ＿|＿
７ ﾝjく |/ |三|三| | ﾊ / | |＿|＿| ／ | ヽ .＿|＿ |
人＿＿ /| | | _| /.| ノ ヽ / _/ | （. | | .| O|
.|＿|＿| ヽ V d-､ ﾉ
∩＿∩ 人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人
／ ＼ ／＼ ＜ すごい焦燥感を感じる。今までにない何かヤバい焦燥感を。 ＞
| （ﾟ）=（ﾟ） | ＜ 訴状・・・なんだろう送られてる確実に、着実に、俺たちのほうに。. ＞
| ●_● | ＜ 余命を頼るのはやめよう、とにかく最後までスルーしてやろうじゃん。 ＞
/ ヽ ＜ 俺の他にも959人の愛国仲間がいる。決して一人じゃない。 ＞
| 〃 ------ ヾ | ＜ 信じよう。そしてともに無視しよう。 ＞
＼＿＿二＿＿ノ ＜ 示談厨や邪魔は入るだろうけど、絶対に流されるなよ。 ＞
ＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹ.
その後。。。
| ハイハイ！ 臭いから
| どいてどいてぇ！！
＼＿ ＿＿＿＿＿＿＿／
`(
早くおうちに 「￣￣了
帰りたいのです .l h「￢ l
／￣＿＼＿_,ト、Д/＿＿＿＿
／ / Yi. / jﾃ、 ＝@ f￣ヨ
＝@ / ／;ﾟ;皿;ﾟ/ / /.i l iー―‐u'￣
./ ／ー'' / / / / l l
i' ／ ｌ ヽ../ ﾚ' l l
. / _/ ＼ !、 lヽ＿＿＿_」 l
. !、/ ＼. ＼ ＼l ト./
ﾄ、＿_＼/ﾄ、/ﾄ、 y l
l ￣( ）y ） /l i
l l Y''/ー' / .l l
!、 l l./ / l l
/ / l/ ,/ i' l
/_ ./l l｀ー‐〈 ﾄ.＿_」
L_｀`^yﾄ.＿」、ー" `ヽ＿」
`ー' `ヽ＿」
989:名無しさん＠１周年
18/05/08 16:30:16.85 RtcLyo030.net
【橋下勝訴した最高裁判事の補足意見】
これは，弁護士に対する懲戒については，その権限を自治団体である弁護士会及び日本弁護士連合会に付与し国家機関の関与を排除していることとの関連で，
そのような自治的な制度の下において，懲戒権の適正な発動と公正な運用を確保するために，懲戒権発動の端緒となる申立てとして公益上重要な機能を有する懲戒請求を，
資格等を問わず広く一般の人に認めているものであると解される。
これは自治的な公共的制度である弁護士懲戒制度の根幹に関わることであり，安易に制限されるようなことがあってはならないことはいうまでもない。
日本弁護士連合会のインターネット上のホームページにおいても，「懲戒の請求は，事件の依頼者や相手方などの関係者に限らず誰でもでき，
その弁護士等の所属弁護士会に請求します（同法５８条）」と紹介されているところである。
懲戒請求の方式について，弁護士法は，「その事由の説明を添えて」と定めているだけであり，その他に格別の方式を要求していることはない。
仮に，懲戒請求を実質的に制限するような手続や方式を要求するようなことがあれば，それは何人でも懲戒請求ができるとしたことの趣旨に反することとなろう。
(2) また，「懲戒の事由があると思料するとき」とはいかなる場合かという点については，懲戒請求が何人にも認められていることの趣旨及び懲戒請求は
懲戒審査手続の端緒にすぎないこと，並びに，綱紀委員会による調査が前置されていること（後記）及び綱紀委員会と懲戒委員会では職権により関係資料が
収集されることに鑑みると，懲戒請求者においては，懲戒事由があることを事実上及び法律上裏付ける相当な根拠なく懲戒請求をすることは許されないとしても，
一般の懲戒請求者に対して上記の相当な根拠につき高度の調査，検討を求めるようなことは，懲戒請求を萎縮させるものであり，
懲戒請求が広く一般の人に認められていることを基盤とする弁護士懲戒制度の目的に合致しないものと考える。
制度の趣旨からみて，このように懲戒請求の「間口」を制約することには特に慎重でなければならず，特段の制約が認められるべきではない。
この点については，例えば本件のような刑事弁護に関する問題であるからとの理由で例外が設けられるものではない。
990:名無しさん＠１周年
18/05/08 16:51:55.11 oGJwbP1n0.net
>>959
え、どこの裁判所が逮捕状出したの？ｗ
991:名無しさん＠１周年
18/05/08 16:52:21.55 pn9b407w0.net
【まで読んだ
992:名無しさん＠１周年
18/05/08 16:54:17.19 JQdAQiRo0.net
>>960
【橋下勝訴した最高裁判事の補足意見】
URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
懲戒事由の存否は冷静かつ客観的に判定されるべき性質のもの
である以上，弁護士会の懲戒制度の運用や結論に不満があるからといって，衆を恃
んで懲戒請求を行って数の圧力を手段として弁護士会の姿勢を改めさせようとする
のであれば，それはやはり制度の利用として正しくないというべきである。
「懲戒制度を委縮させてはならない」
と
「懲戒を軽々しく濫用してはならない」
という２つの原則の間でバランスを取っている
橋下事件の際は、委縮に対する懸念が主となった
（もっとも、橋下自身は懲戒請求していないので、懲戒請求自体の事由の妥当性については直接触れられていない）
しかるに、年3000件程度の懲戒請求を45000件《増やし》
しかも制度の主旨を理解せず、注意義務を払う事も無く
衆を恃んで懲戒請求を行って数の圧力を手段として
弁護士会の姿勢を改めさせようとするという正に濫用の
ダメな例を示してくれたのが今回の事例
993:名無しさん＠１周年
18/05/08 17:03:08.24 JQdAQiRo0.net
また、橋下の際には、たとえ制度を知ったきっかけが橋下のTV扇動であっても、
懲戒請求者が自らの主体的な判断で懲戒請求に踏み切った、というのが大前提
だったけど、今回の事案では余命が作った「ツイートのコピー（事由の説明なし）」
「他の弁護士に対して行った懲戒請求を批判したのが脅迫に当たる」という事由が
記入済みのフォームに、記名捺印だけして送るという、制度への理解も権利を行使
する自覚も無いものが960通も送られるという有様
URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
より具体的に，本件懲戒請求者の主体的判断について考えれば，本件懲戒請求者
の大多数が，本件番組を視聴し，また，ウェブサイト上の懲戒請求の書式の利用に
より簡便に懲戒請求できたことは事実であろうが，自身の実名，連絡先等を記入し
た書式を作成，提出して懲戒請求という能動的行為を行うに当たっては，本件懲戒
請求者において大きな関心を持ってそれなりに主体的な判断を行ったと考えるべき
であろう。多数の本件懲戒請求が行われた背景として，本件弁護団の弁護活動につ
いては本件番組が放送される以前にも種々の議論がマスコミにおいても見られたと
ころであり，本件番組の視聴者の中には，弁護士懲戒制度については第１審被告の
発言を聞くまでは承知していなかったが，本件弁護団の活動を問題視して第１審原
告らに対する懲戒請求が相当であると自ら主体的に判断した者や第１審被告の発言
に共感した上で懲戒請求を行うことを決めた者が多数あったと考えるのが自然であ
ろう。あたかも本件懲戒請求者の全てが第１審被告の呼び掛け行為によって懲戒請
求について「誤認」させられ，全く主体的な判断をすることなくして本件懲戒請求
を行ったとするような見方は，一般の国民である本件懲戒請求者の主体的な判断を
あまりに軽視する
994:ものであり，何人にも懲戒請求が認められていることを基盤とす る弁護士懲戒制度に対する国民の信頼を損なう結果につながりかねないといわざる を得ない。
995:名無しさん＠１周年
18/05/08 17:06:48.20 JQdAQiRo0.net
今回損害賠償訴訟の対象となった「懲戒事由」
「懲戒事由
ささきりょう@ssk_ryo
ネット右翼の諸君は相変わらずだなぁ。無邪気に私に懲戒請求してるのも900人くらいるけど、落とし前はつけてもらうからね。(＾ｰ^)ー☆
20:33-2017年 9月 2日
44件の返信 241 241件のリツイート 205 205件のいいね」
（注：ツィートのコピペのみ）
「懲戒事由
ノースライム@noooooooorth
弁護士北周士。東京弁護士会所属。
コインチェック被害対策弁護団団長。
北スライム公国元首。
ベンチャーを中心とした中小企業の顧問業と士業・経営者向けのセミナー企画を中心に活動しています。
URLﾘﾝｸ(listen-web.com)
東京都千代田区平河町
p13.bengo4.com/a_13101/l_1079…
2017年5月に登録
ノースライム@noooooooorth
ノースライムさんがささきりょうをリツイートしました
保守派といいますかささき先生とは政治的意見を全く異にする弁護士ですが、
今回のささき先生に対する根拠のない懲戒請求は本当にひどいというか
頭おかしいと思いますし、ささき先生に生じている損害の賠償は当然に
認められるべきだと考えています。
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
根拠が無いと言っている点ですでに弁護士失格。
懲戒請求者への恫喝と捉え脅迫罪をもって懲戒を求める。」
996:名無しさん＠１周年
18/05/08 17:16:30.27 Gi8eZSYH0.net
>>893
いまだに結集の動きがないね
対策スレくらい立てればいいのに
997:名無しさん＠１周年
18/05/08 17:17:36.42 j9i9WomK0.net
>>960
判例ではない補足意見に過ぎないものを持ち出して何が言いたいのか？
それはおいておくとしても
＞懲戒請求者においては，懲戒事由があることを事実上及び法律上裏付ける相当な根拠なく懲戒請求をすることは許されない
ここでも当然言われてるな
そして一般の請求者には根拠について高度な調査や検討は必要ないかなーという一裁判官の意見でしかない
>>944で貼った懲戒事由にはそもそも高度な調査や検討が必要ないどころか全く懲戒に値する理由がないので>>942
998:名無しさん＠１周年
18/05/08 17:21:14.75 pn9b407w0.net
ブログに踊らされた烏合の集が集まってもなあ
999:名無しさん＠１周年
18/05/08 17:30:29.74 djgq+tVp0.net
何がやりたいのかさっぱりわからん。
1000:名無しさん＠１周年
18/05/08 17:55:50.26 zj82LdYE0.net
記者個人の興味あるというだけでどうでもいいスレ立てすんな
1001:名無しさん＠１周年
18/05/08 18:15:44.74 1BaLWdCm0.net
記事の内容が全く伝わらない
スレ立てたやつ大丈夫か？
1002:名無しさん＠１周年
18/05/08 18:55:52.45 j9i9WomK0.net
やれやれ
1003:名無しさん＠１周年
18/05/08 19:06:12.54 J47mWRK90.net
ゴミスレｗ
1004:名無しさん＠１周年
18/05/08 19:29:10.96 2gwonDoV0.net
逮捕ってか公安監視だろな
こんなやつらオウム信者と変わらね
1005:名無しさん＠１周年
18/05/08 19:53:33.51 J47mWRK90.net
そのとおりです。
1006:名無しさん＠１周年
18/05/08 21:33:24.03 J47mWRK90.net
ほっとこう。
1007:名無しさん＠１周年
18/05/08 22:36:47.52 mHnelDjK0.net
>>905
「都合のいいことしか見ない、聞こえない」では破滅に向かっていくしかないのにね
ほんとネトウヨは何も学べないわ
1008:名無しさん＠１周年
18/05/08 23:20:56.66 ga08oClp0.net
今後の展開がすっごい楽しみなんだけど、どこかで継続スレ立つのかな？
1009:名無しさん＠１周年
18/05/09 00:17:25.42 oRgsra1W0.net
いらんけど・・・
1010:名無しさん＠１周年
18/05/09 00:23:52.53 oRgsra1W0.net
もう寝る。
1011:名無しさん＠１周年
18/05/09 03:01:29.79 ughQOe440.net
ヤフコメでパヨクは勝てない
パヨク＝ノイジーマイノリティー
パヨクをディスる池上彰
【リベラル】
左翼と呼ばれたくない人の自称
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
日本に潜る赤い（共産主義者）朝鮮人
URLﾘﾝｸ(pbs.twimg.com)
URLﾘﾝｸ(o.8ch.net)
1012:名無しさん＠１周年
18/05/09 03:03:21.21 Lhjppdxe0.net
>>16
ビビってるからｗｗｗｗｗｗ
1013:名無しさん＠１周年
18/05/09 07:27:00.21 sza1Sfx10.net
どう見てもニュース速では無い。
1014:名無しさん＠１周年
18/05/09 07:28:06.85 og4TnW8j0.net
1000なら余命無罪
1015:名無しさん＠１周年
18/05/09 08:16:20.81 ny3rVRUa0.net
132238
1016:名無しさん＠１周年
18/05/09 09:10:06.66 sg7XQQ1T0.net
あほらしｗ
1017:名無しさん＠１周年
18/05/09 11:28:56.32 m99AYVC30.net
>>978
裁判等で動きがあれば立つんじゃね？
1018:名無しさん＠１周年
18/05/09 11:32:10.10 hW2frHWw0.net
【速報】余命信者最新ツイート「余命の約束は嘘だったという決定的な証拠がある」
1019:名無しさん＠１周年
18/05/09 11:37:03.57 yGVFb6X40.net
1000なら示談に応じるｗ
1020:名無しさん＠１周年
18/05/09 11:37:33.06 fiyBnz8o0.net
本当にこれで詰んでいるとか思えるところがカルト洗脳
ゆん
余命様、余命チームの皆さま、毎日ありがとうございます。
そして主に官邸メールなどで活動されている同志の方々、ぼんやりとエピローグが見え始めたとはいえ、まだまだ頑張りましょう。
さて、もう反日弁護士と検察は詰んでいるのではないでしょうか。小生にはそう思えます。
今までに我々が行った官邸メールの詳細、懲戒請求、各種告発、、、それらに対する弁護士・検察の対応、、、
この一連全てが国会で質疑されただけで完全にアウトなのではないでしょうか。小坪しんや議員が支援されるということは、
和田正宗議員、杉田水脈議員、、、その他の国会議員にも繋がるということ。そしていずれかの国会議員が
上記の内容について国会質疑を行う、、、と。
、、、アウトですよね。もし安倍総理がその場にいれば、「（弁護士と検察の対応を）しっかり精査させます。」と仰るでしょう。その後どうなるかが楽しみですねー（笑）
1021:名無しさん＠１周年
18/05/09 11:41:09.86 mHw3y5dsO.net
増えたぞ
嶋 量（弁護士）
@shima_chikara
3 分
返信先 @noooooooorth
今後、佐々木・北周士弁護士@noooooooorthと連携し解決を目指す予定です。
民事訴訟・刑事告訴を視野にいれますが（懲戒請求者全員の住所氏名は既に把握）、
当面は民事訴訟提訴前の和解希望者について、真摯な謝罪意思を前提に、和解にも応じる意向です。
1022:名無しさん＠１周年
18/05/09 11:43:16.27 AbWQCn+q0.net
>>991
マジか
懲戒請求取り下げた人も和解しないと訴えるとささき弁護士言ってるな
バカウヨざまあ
1023:名無しさん＠１周年
18/05/09 11:44:57.86 iCNMcKed0.net
>>1
あれぇ、新しいスレ立ったんだｗ
てか、余命の刑事事件までロックオンされたんだｗ
1024:名無しさん＠１周年
18/05/09 11:44:59.45 CW6ybVOi0.net
>>991
この人か
きのう話は出てたね
1025:名無しさん＠１周年
18/05/09 11:45:46.38 iCNMcKed0.net
>>991
弁護士チームに援軍かぁｗ
1026:名無しさん＠１周年
18/05/09 11:46:15.79 mHw3y5dsO.net
嶋 量（弁護士）
@shima_chikara
12 分
先日、私が591名から #不当懲戒請求 されました（全件懲戒しない決定済）。 懲戒請求理由は、佐々木亮弁護士@ssk_ryoへの不当懲戒請求に対する私のツイートが、
「共謀による脅迫罪」になるという、懲戒理由とはなり得ないもの。これは私の弁護士としての活動に対する悪質な業務妨害です。
1027:名無しさん＠１周年
18/05/09 11:47:31.94 iCNMcKed0.net
>>996
損害賠償の増額だなぁｗ
1028:名無しさん＠１周年
18/05/09 11:48:21.13
1029:iCNMcKed0.net
1030:名無しさん＠１周年
18/05/09 11:49:55.18 iiJxRgGb0.net
1000なら複垢記者死ね！
1031:名無しさん＠１周年
18/05/09 11:50:21.30 iCNMcKed0.net
梅さん
1032:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 3日 4時間 29分 52秒
1033:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています