18/05/06 03:02:36.35 buWjKQsR0.net
>>452
> ９６０人は何が気に入らなかったんだ？
全く不明
URLﾘﾝｸ(yh649490005.xsrv.jp)
信濃太郎
※出稿不要
朝鮮学校への補助金支給要求声明に係る懲戒請求の件、弁護士会が強制加入組織ということを加味すると、
代表で会長とかを懲戒請求するのは筋が通ると思う。或いは、全員一遍に懲戒請求するのであれば、
多少なりとも筋が通ると思う。
でも、代表者に加えてヒラの弁護士の一部を選んで懲戒請求するのであれば、常識的に考えて、
そのヒラを選んだ証拠が必要でしょう。
件のささきりょう弁護士はヒラ。
そして、厄介なことに青林堂のパワハラ訴訟に絡んでる弁護士。
業務妨害で読者さんが訴えられても知りませんよ。
読者さんにしてみれば当然、証拠提出してるものと思っている。
詐欺まがいのことはまずいでしょう。
余命チームと読者さんは信頼関係に基づいて進んできた。
その信頼関係を壊していいのだろうか。
この件を例えれば、特攻とかいうものではなくて、客を乗せた航空機ごと敵に突っ込むテロに近いと思う。
何らかの対応が必要ではなかろうか。
．．．．．貴殿が業務妨害で訴えたらいかがかな。
それにしても情報不足がはなはだしい。
日弁連の朝鮮人学校補助金支給要求声明については第一次告発から違法として外患罪告発してきたものである。
４次からは並行して弁護士会会長懲戒請求、５次では幹部も含めているが、その都度、憲法違反を指摘して是正するよう再三にわたって求めてきたものである。
検察が門前払いの対応でことごとく返戻されているが、その内容は公開している。
ご存じないか？
それともお忘れになったかな？
そして６次では会長声明発出の弁護士会所属弁護士が対象となっている。
最終的には日弁連会長発出声明をもって日弁連弁護士全員が対象となる。
これも再三にわたってブログ上で警告してきたところである。
また青林堂云々は佐々木亮弁護士のかってな推測である。
この関係のソースはご当人であり、他の誰もこれについては触れていない。
代理人弁護士であるから云々は完全な的外れである。
佐々木亮弁護士を「ひらの弁護士」としているが、まさに情弱である。
東京弁護士会の決議書を見ればわかると思うが、彼が日弁連会長や幹部以上の力を持っていることをご存じないのかな。
平扱い、小物扱いは本人も怒るだろう。