18/05/05 10:04:05.26 3tU8GIBW0.net
>>385
厳密にいうと、判例法主義に支配され拘束されていない。
実際、裁判所では、最高裁補足意見は参考にされるが影響力は弱い。
法廷意見が半拘束力がある。
補足意見と過去の最高裁判例が矛盾した場合、過去の最高裁判例が優先される。
ちなみに、先に述べた通り、ハシゲ判決は、懲戒請求の不法性判断基準判例に矛盾せず、肯認しているよ。
ご存知のとおり。
18/05/05 10:04:05.26 3tU8GIBW0.net
>>385
厳密にいうと、判例法主義に支配され拘束されていない。
実際、裁判所では、最高裁補足意見は参考にされるが影響力は弱い。
法廷意見が半拘束力がある。
補足意見と過去の最高裁判例が矛盾した場合、過去の最高裁判例が優先される。
ちなみに、先に述べた通り、ハシゲ判決は、懲戒請求の不法性判断基準判例に矛盾せず、肯認しているよ。
ご存知のとおり。