18/05/05 09:47:52.39 3tU8GIBW0.net
>>346
たしかに、判決を補強する。
全く同意。
冷静に見てもらいたい。
まず、判例の拘束力があるのは、やはり、判決の法廷判断のみであること。
そして、補足意見そのものは、懲戒請求の不法性判断基準を踏襲しているに過ぎないこと。
補足意見は、著しい欠缺であって、高度な判断までは要求していないことを確認しているに過ぎない。
故に、ハシゲ判決によって、最高裁が自身の判例変更したと読むことはできない。
18/05/05 09:47:52.39 3tU8GIBW0.net
>>346
たしかに、判決を補強する。
全く同意。
冷静に見てもらいたい。
まず、判例の拘束力があるのは、やはり、判決の法廷判断のみであること。
そして、補足意見そのものは、懲戒請求の不法性判断基準を踏襲しているに過ぎないこと。
補足意見は、著しい欠缺であって、高度な判断までは要求していないことを確認しているに過ぎない。
故に、ハシゲ判決によって、最高裁が自身の判例変更したと読むことはできない。