18/05/04 11:38:58.04 tZBrw/hH0.net
>>618
エネルギーが途絶えた場合のエネルギー安全保障として原発は必須
（彼らの発言からすると、マジで考えているみたい。具体的な発言してるの見たこと無い）
シーレーン封鎖をするのには、莫大ば人金物と時間がかかる。
原発があれば、シーレーン封鎖の影響は最小限にできるので、相手は選択しない。
原発がないと、大ダメージで効果があるので、やることになる。
あいてに、それをさせない。ということから原発は必須。
という論理みたいだよ。
18/05/04 11:38:58.04 tZBrw/hH0.net
>>618
エネルギーが途絶えた場合のエネルギー安全保障として原発は必須
（彼らの発言からすると、マジで考えているみたい。具体的な発言してるの見たこと無い）
シーレーン封鎖をするのには、莫大ば人金物と時間がかかる。
原発があれば、シーレーン封鎖の影響は最小限にできるので、相手は選択しない。
原発がないと、大ダメージで効果があるので、やることになる。
あいてに、それをさせない。ということから原発は必須。
という論理みたいだよ。