18/05/04 13:29:13.75 lVfJa1NJ0.net
懲戒請求が行われたら、一件一件書類が届いて反論しないといけないんだろ？
どう考えても業務の邪魔になるだろう。
それに、懲戒請求したやつの大半はまともな懲戒請求書を出していないみたいだぞ。
一見して合理性のない懲戒請求だと判断できる内容なら嫌がらせや悪ノリで正当な懲戒請求と認められないだろう。
もちろん、ブログを見て本当にこの弁護士が懲戒請求に値すると信じて、それ相応の体裁で懲戒請求書を出していたらセーフかも知れんが、
そんな奴ほとんどいないんじゃないか。
274:名無しさん＠１周年
18/05/04 13:29:21.81 2y1T+WzBO.net
>>180
ちらつかせてなんかないよ 印紙代カンパで集めちゃったからもうホントに訴訟するしかなくなってんだよ
275:名無しさん＠１周年
18/05/04 13:29:55.46 OBK4Mq+f0.net
>>260
答弁書も業務じゃないの？
知らんけど
答弁書1枚あたり100万の経費がかかるって試算だったら面白いな
276:名無しさん＠１周年
18/05/04 13:30:00.04 SBuEwSF/0.net
>>10
元々はそうだった
「余命三年時事日記」というタイトルも
そこから来てる
立ち上げた人は亡くなっており
現在は後継者によって運営されている
277:名無しさん＠１周年
18/05/04 13:30:22.09 VDuBW2Ng0.net
>>263
じゃあ「ならない」
ちょっとくらい検索でもしてみろ
278:名無しさん＠１周年
18/05/04 13:30:27.29 +7zSm15o0.net
ネトウヨって何でこんなに馬鹿なの？
何年か前の7月に在日が強制送還されるのどうのって煽られて騙されたのにまた騙されるってなんなん？
これが愛国活動なん？
279:名無しさん＠１周年
18/05/04 13:30:34.34 nQ2ETSC00.net
>>258
悪意を立証できなければ、懲戒事由がコレでも弁護士側は泣き寝入りって事？
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
280:名無しさん＠１周年
18/05/04 13:30:36.78 C00CRe050.net
>>255
60万が支払督促で140万が簡易裁判所の訴額のＭＡＸ
要は確実に取っていくって話よ、取りやすいしね。
仮に俺なら10万で済むなら和解するけどなｗ
281:名無しさん＠１周年
18/05/04 13:30:55.62 jJ4w4neM0.net
>>246
根拠規定は？
それは事実上のことでしょ？
話にならない。
282:名無しさん＠１周年
18/05/04 13:31:05.61 6Ved9+QN0.net
>>30
当の余命が業務妨害狙いとか言ってるから
283:名無しさん＠１周年
18/05/04 13:31:16.61 X132qXKw0.net
>>233
謝罪じゃなく電話でもして自分が請求した内容について確認とって請求取り下げ
までを堂々とすれば終わりではないか
284:名無しさん＠１周年
18/05/04 13:32:13.72 H3SVS/VT0.net
>>16
他スレによると自分で10万で示談にしてやるとか言ってるみたいだから、ほんとだったらまずいよな。
知らんけど。
285:名無しさん＠１周年
18/05/04 13:32:23.97 1unpw0OQ0.net
>>260
じゃあ不当な請求で妨害されたとして、
それで何日間拘束されてその被害総額はいくらなの？
この件の訴訟準備とかは含まずに
その額を960で割るけど10万までは行かんよな
286:名無しさん＠１周年
18/05/04 13:32:32.67 84BSJtCn0.net
テロ国家と密接な関係のある学校に補助金出せという弁護士に対して、実名で懲戒請求を出すのは
何の問題もないでしょ
287:名無しさん＠１周年
18/05/04 13:32:34.62 B099cEx70.net
>>19
弁護士に対する懲戒請求が違法であるとして損害賠償が認められた事例
URLﾘﾝｸ(milight-partners-law.hatenablog.com)
288:名無しさん＠１周年
18/05/04 13:33:21.63 pLk736130.net
2ちゃんで根拠求めてる馬鹿は渦中の弁護士先生に納得いくまで説明してもらえよwww
289:名無しさん＠１周年
18/05/04 13:33:23.04 lVfJa1NJ0.net
調べたら懲戒請求って取り下げ出来ないんだな
なんでだ？
謝罪して懲戒請求を取り下げて手打ちってことができないじゃないか
290:名無しさん＠１周年
18/05/04 13:33:37.45 VF3Ui5Bh0.net
しかし懲戒請求をした人間を狙い撃ちして弁護士会が訴訟を起こすとなると
悪徳弁護士天国になるし
弁護士を追い込むのに同じ土俵に上がるならもう少し勉強してからにすりゃいいのに
291:名無しさん＠１周年
18/05/04 13:33:43.28 lKpEpZy20.net
>>244
完全に詐欺の手口だな
10万払ったバカがいれば笑う
292:名無しさん＠１周年
18/05/04 13:33:59.40 nQ2ETSC00.net
>>276
> >>233
> 謝罪じゃなく電話でもして自分が請求した内容について確認とって請求取り下げ
> までを堂々とすれば終わりではないか
事実確認せずに懲戒請求したと自白するわけですか…
「勘違いで懲戒請求したのか…じゃ、仕方ないね、この件は無かった事に」
って被害を被った側が思ってくれればいいんですけどね
293:名無しさん＠１周年
18/05/04 13:34:11.02 OBK4Mq+f0.net
>>272
泣き寝入りの意味がわからん
そもそも懲戒請求に対する答弁自体は被害じゃないと思うぞ
294:名無しさん＠１周年
18/05/04 13:34:14.61 BJWPhKXJ0.net
>>270
手続き後は、ならないんだけど
今回の場合 個人情報がわからないと思ってるのか
とかTwitterで言ってるらしいから
そういうのと合わせて口だけで宣言の場合ダメじゃないの？
あと、お前は本人かよｗ逃げ口上で断定だけして理由言わないとか
弁護士だったら弁護士失格だぞ。聞かれたことを調べろとか阿呆でも言わない
295:名無しさん＠１周年
18/05/04 13:34:49.77 jJ4w4neM0.net
>>280
横からだけど、ありがとう。
結局、業務妨害ではないね。
296:名無しさん＠１周年
18/05/04 13:34:52.55 2y1T+WzBO.net
>>204
カンパで印紙代集めちゃったからもうホントに訴訟するしかなくなってんのに何で宣言だけになっちゃうのか説明を･･･
ってお仕事でわざと事実関係錯誤してるだけでしたね
297:名無しさん＠１周年
18/05/04 13:35:08.05 1unpw0OQ0.net
>>273
共同不法行為でそんな金額は確実に取れないって話なんだけど
その弁護士の年収うん十億とか言うならしょうがないかもしれんがｗ
298:名無しさん＠１周年
18/05/04 13:35:39.71 C00CRe050.net
>>258
＞事由として不適切ってだけの話なら受け付けないだけだからな
勘違いされてるよ、懲戒請求は弁護士個人が相手
逆に個人の懲戒の受付前に弁護士会が自己の判断で撥ねる方が問題でしょうに
299:名無しさん＠１周年
18/05/04 13:35:43.56 NxBwNTuc0.net
>>14
煽られた連中はともかく、煽った管理人は威力業務妨害でアウトやん
300:名無しさん＠１周年
18/05/04 13:35:45.18 +nM/vXSB0.net
>>281
しかもスレタイとか他スレによるととか言ってる始末
どこまであれなんだか
301:名無しさん＠１周年
18/05/04 13:36:03.50 9Uf8vIyp0.net
>>274
根拠規定も何も懲戒請求には真っ先に対応する義務が弁護士にはあるんだかま？
302:名無しさん＠１周年
18/05/04 13:37:22.74 BJWPhKXJ0.net
>>289
あー弁護士側の事情はそうなのか
それなら納得だわ
303:名無しさん＠１周年
18/05/04 13:37:35.73 kkvvYw6K0.net
>>278
弁護士のタイムチャージが5万円で答弁書の準備に2時間かかったらそれだけで10万だな
304:名無しさん＠１周年
18/05/04 13:38:06.56 C00CRe050.net
>>290
仮に訴額60万だとすると支払督促でくるんで
無視し続けると粛々と債務名義まで進むんですよ
督促に異議出した時点で裁判ですわ
305:名無しさん＠１周年
18/05/04 13:38:09.98 96EA9Uaq0.net
恐らく裁判になっても弁護士側が負けるだろう。
特に裁判所は制度の乱用より懲戒制度の萎縮を懸念する傾向がある。
懲戒事由も「弁護士の品位を汚す」という曖昧で広範囲な表現が使われている。
弁護士に言わせるとこれは依頼者の金を持ち逃げしたとか騙したというそういう意味だと言うけど
実際に裁判所で明確に線引きされたわけじゃない。恐らくは懲戒されるまではいかないけど
懲戒請求者の過失も認めないという余白部分が存在する。
橋下裁判を見ても当人が懲戒事由があると「思った」ならセーフという判決になってる。
恐らくこの裁判最高裁まで行けば必ず弁護士側は恥かいて負ける。ただ応訴する側に金があるかどうかの問題?
306:名無しさん＠１周年
18/05/04 13:38:46.20 nQ2ETSC00.net
>>286
> >>272
> 泣き寝入りの意味がわからん
> そもそも懲戒請求に対する答弁自体は被害じゃないと思うぞ
なろほど、気に入らない弁護士がいたら、皆でツィートのコピペして懲戒請求だして、
その結果相手が懲戒請求に対する答弁に忙殺されても、それは業務の範囲内だから
被害には当たらないんですね
307:名無しさん＠１周年
18/05/04 13:39:06.14 jJ4w4neM0.net
>>294
その根拠条文は？
事実上対応を迫られるというのと、法的に義務を負うというのは
全然違うよ。
それを区別したうえで、話をしたい。
308:名無しさん＠１周年
18/05/04 13:39:12.47 VDuBW2Ng0.net
>>287
なんでこっちに回答する義務があると思ってるの
言い出したのはお前
309:名無しさん＠１周年
18/05/04 13:39:22.46 PgcuRAsf0.net
佐々木弁護士に届いた封書
URLﾘﾝｸ(pbs.twimg.com)
URLﾘﾝｸ(pbs.twimg.com)
ほんと何歳児なんだこれ
310:名無しさん＠１周年
18/05/04 13:39:40.08 ggG6rgh/0.net
チョメチョメって昭和のエロ雑誌のセンスだよ
311:名無しさん＠１周年
18/05/04 13:39:45.52 wijXMsA10.net
教祖を信じて他人を攻撃とか
なんか構図がオウムと似ている
312:名無しさん＠１周年
18/05/04 13:40:16.23 OBK4Mq+f0.net
>>291
意味がわからんけど、懲戒請求の窓口は弁護士会でないの？
313:名無しさん＠１周年
18/05/04 13:40:45.06 +nM/vXSB0.net
>>302
懲の字も書けなそう
314:名無しさん＠１周年
18/05/04 13:41:00.44 +iae2Pbu0.net
�親と同居ネトウヨさん「片っ端から懲戒請求送っちゃったんだけど、どうしよう？」 ★6 [535628883]
ｽﾚﾘﾝｸ(poverty板)
小坪議員「もともと残酷で有名だった」は本当？ 小坪の父親に聞いてみた結果www [981271585]
ｽﾚﾘﾝｸ(poverty板)
【余命チョメチョメ日記管理人】弁護士「個人的な最終目標はブログ主の余命なんとかの刑事責任だからね」
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
315:名無しさん＠１周年
18/05/04 13:41:04.37 96EA9Uaq0.net
>>299
馬鹿は「一括処理」という概念も知らないんだなｗ
橋下裁判でも一括処理で業務被害はないと判示されてる
というかこのような大量の懲戒請求があったら
請求書一件一件調査すると思ってるのか？ｗｗｗ
お前キチガイさん？ｗ
316:名無しさん＠１周年
18/05/04 13:41:06.81 2y1T+WzBO.net
>>221
ひでぇ こういう時のなんJ民は本当にえげつない
317:名無しさん＠１周年
18/05/04 13:41:23.97 KMhFY72Z0.net
話戻すとこの市議会議員はひいたのかw
318:名無しさん＠１周年
18/05/04 13:41:40.81 OBK4Mq+f0.net
>>299
営業妨害目的で行ったらアウトだと思うぞ
気に入らないとやらが、弁護士として不適切だと思うから審査なりしてねって理由ならセーフになる
319:名無しさん＠１周年
18/05/04 13:41:48.62 SBuEwSF/0.net
>>21
弁護士の所属している弁護士会が
「朝鮮学校への補助金支給を促す声明」を
出してるんじゃなかったっけ
弁護士当人は何もしてないかもだけど
「止めなかったのは同意しているとみなす」
として懲戒請求、かと
320:名無しさん＠１周年
18/05/04 13:42:00.64 BJWPhKXJ0.net
>>301
お前は否定の根拠言わずに何いってんだｗ
他の人が説明してくれたから、お前はもう用無し。
役立たずめ。
321:名無しさん＠１周年
18/05/04 13:42:15.98 yH0L25Zg0.net
>>282
懲戒請求者個人の利益のための制度じゃないからさ
>>290
共同不法行為じゃなくて個別の不法行為として訴えるけど
訴訟を併合するだけっぽいよ
322:名無しさん＠１周年
18/05/04 13:42:19.22 VF3Ui5Bh0.net
>>299
そんなの所属弁護士会で止まってないか？
323:名無しさん＠１周年
18/05/04 13:42:46.31 y2Kv72dI0.net
また，「懲戒の事由があると思料するとき」とはいかなる場合かという点については，
懲戒請求が何人に認められていることの趣旨及び懲戒請求は懲戒審査手続の端緒にすぎないこと，
並びに，綱紀委員会による調査が前置されていること(後記)及び綱紀委員会と懲戒委員会では職権により関係資料が収集されることに鑑みると，
懲戒請求者においては，
懲戒事由があることを事実上及び法律上裏付ける相当な根拠なく懲戒請求をすることは許されないとして，
一般の懲戒請求者に対し て上記の相当な根拠につき高度の調査，検討を求めるようなことは，
懲戒請求を萎縮させるのであり，
懲戒請求が広く一般の人に認められていることを基盤とする弁護士懲戒制度の目的に合致しないと考える。制度の趣旨からみて，このよう に懲戒請求の「間口」を制約することには特に慎重でなければならず，
特段の制約 が認められるべきではない。
嘘と誹謗中傷を書かず理由をきっちり書けば業務妨害にはなりませんね。
ささきーは理由を書いている人を訴えて損害を被るだろう。ツイッター見てると自分の都合のいいように事実を歪めている変な人だし、見ものだわこれ。
324:名無しさん＠１周年
18/05/04 13:42:54.40 1unpw0OQ0.net
>>296
じゃあ一人当たり１０４円の被害請求でいいか
10万は過大な請求だな
325:名無しさん＠１周年
18/05/04 13:43:04.83 bNPyJIcl0.net
とりあえず脅迫で最寄りの警察に被害届だそう
326:名無しさん＠１周年
18/05/04 13:43:32.24 PgcuRAsf0.net
>>221
なんJに遊ばれるとか…
327:名無しさん＠１周年
18/05/04 13:43:33.88 Mmsm7Abl0.net
>>313
そこは「よく事情も知らずに恐喝とか言ってすみませんでした」だろ
居直るなバカ
328:名無しさん＠１周年
18/05/04 13:43:43.32 +rOG7liY0.net
>>302
悪ま弁護士って書いてるのかな？
何歳の人かきになるね
329:名無しさん＠１周年
18/05/04 13:43:58.47 Vb/0Lu0nO.net
自分で調べて判断する力もない馬鹿がいろんな口車に乗って破滅するのは仕方ないよ
330:名無しさん＠１周年
18/05/04 13:44:06.99 yH0L25Zg0.net
>>297
支払督促ではやらない
支払督促では相手の住所地の簡易裁判所に出さないといけないが
全部東京でやるって言ってるから通常訴訟だ
331:名無しさん＠１周年
18/05/04 13:44:16.43 hbLQOHXX0.net
余命三年なのに2012年から現在まで生き続けてる時点で
332:名無しさん＠１周年
18/05/04 13:44:31.57 2y1T+WzBO.net
>>225
余命と青林堂が準備したテンプレ使ってるから全員アウトにございまする
理由→弁護士のﾋの文章の写し
333:名無しさん＠１周年
18/05/04 13:44:53.77 lKpEpZy20.net
>>280
これ弁護士が弁護士を訴えた奴だから今回に全然当てはまらない
本件は，弁護士である上告人が，Ｙ が代表者を務めるＡ（以下「Ａ」とい １
う。）による懲戒請求等の申立てや訴訟の提起等が上告人の名誉又は信用を毀損す
るものとして不法行為に当たるなどと主張して，Ｙ 及びＡの代理人弁護士として １
関与したＹ に対し，損害賠償として連帯して５００万円及び遅延損害金を支払う ２
よう求める事案である
334:名無しさん＠１周年
18/05/04 13:44:54.02 BJWPhKXJ0.net
>>320
まじで当事者かと思うわｗ いい加減にしやがれ役立たず
335:名無しさん＠１周年
18/05/04 13:45:15.92 C00CRe050.net
>>305
受付は弁護士会だけど、懲戒はあくまで弁護士個人が相手
そもそも受付の段階で弁護士会の好みであれダメこれいいって判断する訳ないでしょうが
受理されて、さあどうしますか、で
この弁護士が訴えるって話なんでしょ
336:名無しさん＠１周年
18/05/04 13:45:21.01 OBK4Mq+f0.net
>>296
同じ内容の請求なら、その10万割九百何十人だかってことになるけどな
337:名無しさん＠１周年
18/05/04 13:45:36.18 vCRmoRZ00.net
この960を代表して弁護士と戦うから一人一万寄越せ
っていうビジネスウヨ出現しそう
勿論金は持ち逃げ
338:名無しさん＠１周年
18/05/04 13:46:12.72 lZ636B3V0.net
アホウヨ顔面蒼白wwwまあアホウヨはアベノミクスで儲かってるから10万ぐらい楽勝だよねww
339:名無しさん＠１周年
18/05/04 13:46:15.90 kkvvYw6K0.net
>>317
懲戒請求の数だけ答弁書が必要なんだが
960人全員同じ請求内容ならいいがそれぞれ違うなら、それぞれ違う答弁書になるだろ
340:名無しさん＠１周年
18/05/04 13:46:21.44 9H7l59MY0.net
>>280
その判例だと１５０万円の支払い命令が出ているね
ネトウヨ国士様ならポンと出せる額だ
どうってことない
341:名無しさん＠１周年
18/05/04 13:47:11.21 2y1T+WzBO.net
>>228
弁護士会的にはこういう組織的な妨害行為に対する判例が出来上がるのは何気に大きい
だからあっさりカンパも集まったんでしょ
342:名無しさん＠１周年
18/05/04 13:47:43.78 QQBRnAJD0.net
>>100
ちゃんとした理由かどうかは司法が決める
デマなら無理だろうな
343:名無しさん＠１周年
18/05/04 13:47:54.07 C00CRe050.net
>>323
じゃあ１４０万上限の簡易裁判でやるってだけで同じ話ですよ
仮執行付けられるだけ
多分通常裁判ではやらんよ、取りはぐれるものｗ
344:名無しさん＠１周年
18/05/04 13:48:07.01 96EA9Uaq0.net
>>328
お前弁護士自治の実態を知らないのか？ｗｗｗ
懲戒請求の大半は受付で止まって弁護士本人には届いてないんやぞ？ｗｗｗ
どこまで馬鹿正直なお人好しなんだ
弁護士自治なんか聞いて呆れるレベルなんだよｗ
345:名無しさん＠１周年
18/05/04 13:48:16.85 Mmsm7Abl0.net
>>327
こっちは一貫して無知に無知と言ってるだけだからな
お前の役に立つ必要も責任もない
346:名無しさん＠１周年
18/05/04 13:48:27.89 1unpw0OQ0.net
>>297
裁判で60万は通らんだろという話
そんな金額の被害受けてないんだし
347:名無しさん＠１周年
18/05/04 13:49:10.52 OBK4Mq+f0.net
>>328
ごめん
何を言ってるのかがさっぱりわからん
まずは、素人の主張である懲戒請求が、何のフィルターもなしに直接の懲戒手続きになるってのが理解できん
本当にそうか？
で、次に懲戒請求手続き自体は別に業務として処理されるべきものであって
害でも何でもないはずなのに
じゃあ訴えますとかってのも意味が不明すぎるんだけど
348:名無しさん＠１周年
18/05/04 13:49:35.10 X132qXKw0.net
>>285
事実確認のレベルは人によって違うからね
勘違いじゃなくて、さらに調査確認を行ったらってことさ
もちろんそれで弁護士側が承諾しなければ裁判までいけばいいだろうさ
あくまで請求内容の話ではなく請求自体が不当だったかどうかだから
明らかな悪意が証明されなければ不当とされるのは難しいと思うよ
349:名無しさん＠１周年
18/05/04 13:49:35.19 lKpEpZy20.net
>>334
橋下で最高裁で負けたのにもう一回やるんか
また負けるだけだと思うけどな
350:名無しさん＠１周年
18/05/04 13:49:52.03 pLk736130.net
さぁさぁ０か10万か150万か、はたまたどんでん返しの＋収支になるのか
150万だった場合ナマポ預金だけで足りるのか？wwwwww
351:名無しさん＠１周年
18/05/04 13:50:09.89 96EA9Uaq0.net
>>335
そもそもデマかどうかなんて知ったこっちゃない
デマじゃないならセーフ
デマならアウト
それだけの話をしてるだけ
別に懲戒請求者の擁護したいなんて微塵も思ってないし
興味ないから状況も良く知らない
352:名無しさん＠１周年
18/05/04 13:50:46.13 OBK4Mq+f0.net
>>332
全部テンプレコピペって設定が消えたのか
懲戒請求に対する答弁書作成自体は被害ではないから
それじゃ損害賠償ら無理ってことになる
353:名無しさん＠１周年
18/05/04 13:51:21.54 QQBRnAJD0.net
>>340
訴えたいから訴えるに何か問題があるのか？
その訴えが不合理なら裁判所が受理しないだけ
354:名無しさん＠１周年
18/05/04 13:51:42.32 vv6ShjeM0.net
精神勝利でやり過ごせるほど事態は甘くないだろうにまだ現実逃避するのか
いつもウヨパヨ二元論で思考停止してるからそれが癖になってるのかな・・・
355:名無しさん＠１周年
18/05/04 13:51:42.76 1unpw0OQ0.net
>>332
960人分の答弁書作って出したの？
356:名無しさん＠１周年
18/05/04 13:52:04.71 9R/E9Hr50.net
>>14
ブラック企業被害者の弁護士を懲戒請求？
この辺が色々おかしいやろ？
357:名無しさん＠１周年
18/05/04 13:52:10.98 YSGTcrSj0.net
>>30
懲戒請求出されたらどんな内容でも調査義務が発生するし、弁護士側も答弁書を提出しないといけないので業務に支障が出る
更に懲戒請求されたという事実だけで士業の信用に傷が付くというのも過去の判例で認められてる
そもそもノーリスクで懲戒請求できるんなら毎日懲戒請求すれば対象弁護士の仕事を一生止められることになる
358:名無しさん＠１周年
18/05/04 13:52:50.36 +rOG7liY0.net
>>340
市役所のクレーム受付窓口みたいに考えてるだけ？
359:名無しさん＠１周年
18/05/04 13:52:57.61 2y1T+WzBO.net
>>263
本当に訴えるから脅迫にはならない 印紙代カンパで集めちゃったし
360:名無しさん＠１周年
18/05/04 13:53:02.17 lZ636B3V0.net
まあ煽った本人は請求してないって時点で普通の脳ミソ持ってる奴はまずいって理解できるはずなんだけどねw
361:名無しさん＠１周年
18/05/04 13:53:09.59 KMhFY72Z0.net
>>343
プラスにだけは絶対にならないからw
362:名無しさん＠１周年
18/05/04 13:53:25.41 jnVnRDiZ0.net
>>173
これが通ったら明日は我が身で他人事じゃないからなあ
だから北さんも考え方的にはあまり相容れない相手だろうと手組んで反撃する方優先してるわけで
363:名無しさん＠１周年
18/05/04 13:53:55.48 OBK4Mq+f0.net
>>346
その理屈は懲戒請求と同じって話になるんじゃね？
364:名無しさん＠１周年
18/05/04 13:53:57.19 jJ4w4neM0.net
>>350
そういうのも答弁書というのか？
365:名無しさん＠１周年
18/05/04 13:53:59.59 lVfJa1NJ0.net
そもそも何の利害関係もない、碌に事情も知らない奴が無料で懲戒請求できるって制度が今どきどうなのかね
いろいろな建前があってそう決まってるんだろうけど、実際、何の利害関係もない第三者が行う懲戒請求でまともなのってほとんどないだろう
裁判だって金がかかるし当事者しかできないんだから関係者ができれば十分なんじゃないか
366:名無しさん＠１周年
18/05/04 13:54:29.93 pLk736130.net
でも今回の懲戒請求大量送付でなんのお咎めもない結果が出たら大手を振って悪戯で請求送りまくれるなww
ネトウヨの未来も悪いことだけじゃなさそうだぞ？？もちろん勝てたらの話だがなwwwwwww
367:名無しさん＠１周年
18/05/04 13:54:30.73 kkvvYw6K0.net
>>345
お前が言ってるのはでっち上げの通報して警察が出動しても、警察の通常業務だから何の問題もないと言ってるのと同じ
相当アホだな
懲戒請求の中身は>>239に一部出てるが
これ見る限り全部同じではないだろう
368:名無しさん＠１周年
18/05/04 13:54:33.25 C00CRe050.net
>>340
＞＞素人の主張である懲戒請求が、何のフィルターもなしに
直接の懲戒手続きになるってのが理解できん、本当にそうか？
懲戒請求は誰でも行うことができ、窓口は懲戒請求の対象弁護士
または対象弁護士法人の所属する弁護士会である（弁護士法第58条）。
「誰でも」～素人でも関係ないです
「窓口は」～対象者か弁護士会です
369:名無しさん＠１周年
18/05/04 13:55:05.83 d7xnS1lj0.net
さすが残酷王子
370:名無しさん＠１周年
18/05/04 13:55:19.76 MJB6ItoA0.net
960人分別々とか、明らかに法廷闘争テクニックの小細工だろうが、
裁判所はそんなもんはどっかでまとめるに決まってる。
炎上ターゲットになってること自体は同情するが、
10万示談とかあんまりブラフでしゃべりすぎると、すべて無効になるのに。
弁護士として脇甘すぎるんじゃないの？
371:名無しさん＠１周年
18/05/04 13:55:29.82 QQBRnAJD0.net
>>356
そうだよ。だから懲戒請求に合理性があれば何ら問題ない。
だからその根拠がデマかどうかが鍵になる。
372:名無しさん＠１周年
18/05/04 13:56:00.35 0cw25P3A0.net
自称愛国者やら保守やら本当に使えねーなwww
戦時中の焼き直しみたいやんけwww
373:名無しさん＠１周年
18/05/04 13:56:59.88 pLk736130.net
ネラーの書き込みでこれっぽいなを信じちゃうネトウヨなんなんwwwwwww
ウヨの中ではもう裁判結果出たみたいだぞwwwwwww
374:名無しさん＠１周年
18/05/04 13:57:09.85 96EA9Uaq0.net
>>350
懲戒請求の大半は窓口で止められて実際の弁護士には届かない
お前弁護士自治の実態も知らないのにガキは黙ってろ屑
375:名無しさん＠１周年
18/05/04 13:57:14.28 2y1T+WzBO.net
>>282
"懲戒"だぞ？ 意味わかってんのか コールセンターに苦情電話入れるノリでやる事じゃねえんだよ
376:名無しさん＠１周年
18/05/04 13:57:23.56 OBK4Mq+f0.net
>>351
意味がわからんけど、どんなもんだって鵜呑みにはしないよね、審査機関があるよね
ってことだな
377:名無しさん＠１周年
18/05/04 13:57:35.48 QQBRnAJD0.net
>>365
ちゃんとした保守と馬鹿ウヨを一緒にするなよ
378:名無しさん＠１周年
18/05/04 13:57:51.90 9R/E9Hr50.net
ハシゲの借金取り立て側の懲戒ならわかるが。
379:名無しさん＠１周年
18/05/04 13:58:30.35 BJWPhKXJ0.net
>>352
ありがと
一回目の貴方の説明で理解できた
もうひとり無能が絡んできてたから、同じこと書いたんだけど
そいつは役立たずすぎて逆ギレ中。
380:名無しさん＠１周年
18/05/04 13:58:55.57 XEiYRHIY0.net
弁護士と面識も利害関係もない第三者が懲戒請求
インターネットからのコピペ
普通に弁護士が負ける要素はないけど金を取り立てるのは難しいよね
日本は差し押さえが面倒くさすぎ
381:名無しさん＠１周年
18/05/04 13:58:56.76 zEOHiu+50.net
都合悪すぎてB層ネトウヨが寄ってこないスレ
382:名無しさん＠１周年
18/05/04 13:59:03.40 2y1T+WzBO.net
>>287
懲戒請求出してる時点で･･･
ってお仕事で事実関係錯誤させてるだけでしたね
383:名無しさん＠１周年
18/05/04 13:59:07.35 C00CRe050.net
>>340
＞懲戒請求手続き自体は別に業務として処理されるべきものであって
＞害でも何でもないはずなのに
懲戒の請求があると、弁護士会は綱紀委員会に事案の調査をさせ、
綱紀委員会は前述の懲戒委員会に事案の審査を求めることが相当かどうかについて
議決をします。（同法５８条）。
「懲戒の請求があると、弁護士会は綱紀委員会に事案の調査をさせ」ないとならんのよ
受付ではねることはできないの
それが９００件以上ｗ
384:名無しさん＠１周年
18/05/04 13:59:13.73 VF3Ui5Bh0.net
>>363
仮にまだ裁判にもなっていない案件について
弁護士であることを告げ示談金を要求するのはあり？
385:名無しさん＠１周年
18/05/04 13:59:14.72 vv6ShjeM0.net
>>370
怒ってる弁護士が真っ当な保守だからなぁ
386:名無しさん＠１周年
18/05/04 13:59:27.33 lKpEpZy20.net
>>363
ぶっちゃけデマ？を流したブログ主が一番悪いはずなのに
橋下裁判判例で訴えても負け確定を察してるから
何も知らない素人から金ふんだくろうとしてるようにしか見えんな
387:名無しさん＠１周年
18/05/04 13:59:32.30 QQBRnAJD0.net
>>368
下調べしてちゃんとした論理を組み立ててやるもんだからな
アホがノリでやるもんじゃないし、責任も伴う。
388:名無しさん＠１周年
18/05/04 13:59:50.75 0cw25P3A0.net
>>370
煽りじゃなくて「ちゃんとした保守」ってどんな人？
有名な人でいいから名前出して
389:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:00:00.89 1NbX73VB0.net
>>19
別に取り下げろって言ってる訳じゃないしそもそも懲戒請求はもう受理されて審査されているから取り下げは効かない
そもそも懲戒請求された側が反訴する権利は最高裁の判決で妥当といわれている
まあ、それでも懲戒請求が問題ないと言うのなら裁判で正々堂々と争えばいいだけでは？？？？？
390:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:00:35.43 OBK4Mq+f0.net
>>360
相手が主張してないことを持ち出した時点で主張が正しくないことの証明なんだよな
別に勘違いで110番通報しても犯罪にゃならんよ
391:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:01:08.67 lVfJa1NJ0.net
でも匿名だから言いたい放題なのかと思ったが、本名でしかも弁護士なんて面倒くさそうな相手にケンカを売るなんて意外と行動力あるんだな。
馬鹿なだけかもしれんがちょっと見直したぞｗ
賠償金を取られるかはともかく、裁判起こされたらこっちも対応しないといけないし金以前にこんな問題に関わりたくないよ
ネットの良さは野次馬の無責任さだけなのに当事者になるなんて、俺たちとは少し人種が違う人たちなのかね
392:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:01:09.55 QQBRnAJD0.net
>>377
示談金も法外な金額でもないし選択肢を提示してるだけだからアリ。
自分なら示談するけどな。裁判になったら公開情報として名前出るし。
393:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:01:12.12 MJB6ItoA0.net
橋下弁護士による別の弁護士への懲戒請求騒動も
800万円の支払い命令判決とやらが、
最高裁まで行って橋下弁護士逆転勝訴したくらいだし、
この問題はギリギリであることは間違いない。
そもそも懲戒請求が認められたら懲戒で、
認められなかったら請求者への損害賠償が認められる、みたいな判断がおかしいんじゃないの？
懲戒制度設けてるのは、自分らの自治組織だよね？って話。身内で解決しろや、って思う。
394:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:01:37.98 +iae2Pbu0.net
459 名無しさん＠１周年 2018/05/04(金) 13:56:26.02 ID:Vxfw3Ex10
他の弁護士が言ってるが、120万くらいならちゃんと払えってさ。
＞＞余命三年時事日記に煽られて親類名義12名で不当懲戒請求してしまった人がいて
「誰か教えてください、何をどうすれば良いのか訳もわからず、心労で息が辛くて苦しいです。
朝起きたら髪の毛がパラパラに落ちてました。」みたいな状況らしいが
395:， １２０万円ぐらいならなんとかなるだろう。 https://twitter.com/kamatatylaw/status/992215788701413376 http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1525369787/459
396:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:01:52.93 pLk736130.net
ネトウヨ生命線のナマポ取り上げられまいと必死wwwww
397:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:02:32.18 C00CRe050.net
>>373
だから簡易裁判でやると思いますよ
>>377
訴え提起前の和解って手続きなんで
和解に応じなかったら訴えますって手続きなのであり
「書類提出したんで謝罪だけではもはや無理」の理由だと思うわ。
398:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:03:18.51 1unpw0OQ0.net
この弁護士の年収いくらか知らんが3000万くらいとして、
何時間業務が拘束されたんだ？
1億を超える額の被害を受けてるようには見えないんだけど、せいぜい１００万とかだろ
それで一人当たり数十万請求？
まさか受けてもいない被害を請求しようって言うんじゃないだろうしね
399:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:03:26.55 NxBwNTuc0.net
>>353
煽り行為が一番まずいから、煽った管理人はまともな脳みそ持ってないってこった、威力業務妨害で逮捕されるだろうな
400:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:03:34.91 0cw25P3A0.net
>>379
懲戒請求した人間を民事で提訴してから民事と刑事の両方で余命を仕留める
余命を狙わないなら懲戒請求者に破格の和解金や格安の損害賠償請求なんか考えないよ
401:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:03:41.51 zEOHiu+50.net
>>384
そのへんは、余命が「懲戒請求するだけなら相手に個人情報はわからない」とかデマ吹き込んだんだよｗ
それを信じたバカウヨが日頃のネット工作の感覚で懲戒請求だしたら
実は弁護士側に全部情報行ってて阿鼻叫喚って流れ
402:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:04:25.14 BJWPhKXJ0.net
>>375
せめてID追ってくれ
403:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:04:44.21 VF3Ui5Bh0.net
>>385
960人に対し10万円ずつ請求すると9,600万円にもなるけど法外ではないか？
404:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:04:48.64 1NbX73VB0.net
>>379
余命も訴える気まんまんらしいよ
まあ確かに橋下徹の判例がネックなんだが今回の場合は書式作成や取りまとめての配送等してるから首謀者として吊れる可能性はあるみたい
まあだから馬鹿なネトウヨを虐めてるのはそのための足場がためだな
405:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:04:48.87 OBK4Mq+f0.net
>>364
懲戒請求が合理的かどうかとデマかどうかは択一じゃないんだけど
何でそんなに話を飛躍させたがるんだ？
素人の意見を取り入れようってシステムで、意見が合理的じゃなかったら損害が出て
意見者に請求しますなんてことが起こる訳がないだろうに
406:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:05:39.88 C00CRe050.net
>>390
それを裁判で堂々と主張すればいい
別に裁判するなってこの弁護士も言ってない、
裁判を受ける権利は誰にでもある
407:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:05:44.98 RhoC7f9AO.net
960人も懲戒請求出たら、それこそが懲戒事由になるて理解しないよな、キチガイパヨク
408:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:05:59.38 JrGBuHB80.net
>>138
そりゃ、デマをもとにしたアホみたいな請求はできなくなるわな。
根拠があって裁判になっても勝てるなら、請求するだろwwwww
409:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:06:02.68 sLGhhv7p0.net
あれれ？
これって脅迫罪にならんの？
410:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:06:17.68 7bRQCxfg0.net
>>151
諫めた瞬間に在日とかパヨクとか言われて終わり
411:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:06:24.37 QQBRnAJD0.net
>>381
ちゃんとした保守はあまり徒党を組まないから他人のことはよく知らんが
研究者に多いイメージ
あと、保守って名前の通り本当はそんなに過激じゃない
三宅久之、津川雅彦、昔の小林節、志方俊之とかはそうなんじゃないかな
412:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:06:43.30 0cw25P3A0.net
>>386
本来は依頼人等が弁護士から被害を受けた場合を想定してるんだ
413:よ 全く見ず知らずの人間がネットを鵜呑みにして請求するなんて想定されてない
414:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:07:04.18 1NbX73VB0.net
>>397
別に素人の意見を取り入れようなんて制度じゃないから
そもそも勘違いしてるな
415:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:07:13.39 ENjWvplP0.net
ただの音楽芸人なのに、なぜか北朝鮮に入国できて、あちこち見学させてもらったニポポとかいう人が、
最近ニコ生で「北朝鮮はそんなに怖くない」プロパガンダやってるんだけど、
こないだの超会議でも、新大久保の韓流ビル(9条LOFTも入ってる)にあるネット雑誌(?)やってる久田なんとかと、この議員をディスりまくってたな。
半グレの中でも底辺中の底辺のゴミクズwwww、みたいに。
416:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:07:16.15 XEiYRHIY0.net
>>389
払わないでバックレる奴なんてたくさんいるからねぇ
俺は千代田で裁判やったけど差し押さえは目黒まで行かされるし面倒くさくてしゃあなかった
417:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:07:44.54 9Uf8vIyp0.net
>>398
裁判なんか出る必要ない
余命さんの言うとおり何もせず放置しておけばいいだけ
418:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:08:00.52 QQBRnAJD0.net
>>395
そういうのは１人あたりで考えるからまったく法外じゃない
419:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:08:23.70 1unpw0OQ0.net
>>398
答弁書を郵送するだけだな
420:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:08:32.38 rVJ7lBdB0.net
ネトウヨが無知で無能なのはよく分かった
「デマなら疑惑を晴らすだけでいいじゃん？」とか抜かしてる馬鹿は、自分があらぬ疑いをかけられて知らんやつに名誉を毀損されても黙ってるのか？ｗ
421:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:08:39.70 96EA9Uaq0.net
>>386
懲戒されないけど懲戒請求者の過失も認めない
という余白部分がかなり存在するんだよ
それが弁護士自治に対する絶妙な抑止力になってる
だから懲戒事由である「弁護士の品位を汚した」というのは「これとこれの意味だ」
という線引きがない
だからこそ誰もが「品位」という文言を個人的解釈で請求できるようになってる
裁判所もそこはかなり緩めに担保してる
422:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:08:40.17 lKpEpZy20.net
>>386
この弁護士も勝てないことわかって被害者ビジネスでやってるだろ
懲戒請求された可哀想な弁護士アピールしてカンパで金集めて
ビビった素人からは10万せしめて
最後にブロガーを訴えても橋下と同じように負けるだろ
それで不当判決でも戦った正義の弁護士としてアピールするんだろ
423:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:08:45.42 lVfJa1NJ0.net
>>393
でも弁護士会に出す書類には住所氏名を書くんだろ？
ノリで２ｃｈに書き込むのとはわけが違うよな。
職場の人間と話すのも面倒で友達も少ないのに弁護士会から事情を聴かれたり連絡が来るかもしれないと思った時点で
面倒すぎてかかわろうとは思わんけどな。
仕事以外で外出するのも面倒な俺からすると煽られたとはいえその行動力には敬服するよｗ
424:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:09:15.01 QQBRnAJD0.net
>>408
民事でおさまるなら助かる可能性もあるかもしれんが
それやると刑事になったときに自動的に終わる
425:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:09:30.88 7bRQCxfg0.net
>>367
今回は懲戒請求書の分厚い束が当該弁護士に届いたとか
426:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:09:46.48 pLk736130.net
ネトウヨの法曹であるヒロユキ先生に今回のケースどのように対応すればいいか教えを乞うてみたら？WWWW
427:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:09:54.31 OBK4Mq+f0.net
>>405
え？
民間人の請求を受け付けてるんだろ？
428:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:10:32.58 1NbX73VB0.net
>>386
橋下徹の判例は橋下自体が懲戒請求したわけじゃなくその扇動をしただけだからって何度も説明されているのになぜ理解
429:出来ないんだ？
430:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:10:52.02 VF3Ui5Bh0.net
>>409
国以外に新しい弁護士のおいしい商売が見つかったなｗ
431:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:10:54.72 RhoC7f9AO.net
ちなみに懲戒請求のしたやつへの不当な訴訟を理由に更に懲戒請求も出来るんだが
キチガイパヨク理解しないよな
432:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:11:23.29 +iae2Pbu0.net
>>421
やれw
433:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:11:24.57 MJB6ItoA0.net
橋下弁護士の最高裁逆転勝訴の判例もあり、
余命詰めるにせよ、よほどハードルが高い。
弁護士で、炎上被害者の側面はたしかにあり、
ネットの馬鹿よけに精一杯ブラフもきかせながら
圧倒的に自分が正しいと喧伝はするだろうが、
実情は微妙。
炎上させようとする匿名馬鹿にフリーハンド与えるべきではないが、
この弁護士もフリーハンドではない。
434:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:11:43.89 rVJ7lBdB0.net
>>413
妄想癖もここまで来ると怖い
435:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:11:51.49 U9lMQAXM0.net
>>421
また訴訟ですか。
ご苦労様です。
436:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:11:55.18 0cw25P3A0.net
>>397
>素人の意見を取り入れようってシステムで、
ただの苦情申込か何かと勘違いしていないか？
"懲戒請求"ってのは罰して欲しいって話だぞ
437:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:12:24.47 oQO66WtG0.net
>>414
請求出した人達そこまで考えてないと思うよ
438:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:12:26.93 xVE6/iVP0.net
橋下の件で最高裁の判決がでてしまってるからもう地裁ですら弁護士は勝てないよ
439:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:12:31.60 pLk736130.net
>>421
ネトウヨ逝ってこいＷＷＷＷＷ
440:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:12:39.45 rVJ7lBdB0.net
>>421
勝てる自信あるならやればええやんｗｗｗ
441:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:12:54.33 XEiYRHIY0.net
>>412
今回は懲戒請求者に過失ありまくりだからねぇ
442:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:13:02.40 +iae2Pbu0.net
【余命チョメチョメ日記管理人】弁護士「個人的な最終目標はブログ主の余命なんとかの刑事責任だからね」
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
443:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:13:27.71 lVfJa1NJ0.net
民事裁判は無視すると確か負けるんだぞ
反論書面を何度かやり取りして証人尋問をして判決をするんだよな
確か少額でも簡易裁判所じゃなくて地裁に起こしてもいいはずで、地裁だったら出席しないといけないんだぞ
考えただけでめんどくさい
10万は高いが３万円にまけてくれるなら謝って和解するな
444:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:13:34.48 kkvvYw6K0.net
で、アホウヨ側についてくれる弁護士っているん？
445:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:13:52.65 1NbX73VB0.net
>>418
請求者の身分は問われないというだけで意見を受け付けているとかそういう制度ではない
まあ今回懲戒請求出した馬鹿なネトウヨたちは全員ここ勘違いしてたみたいだがな
というか、余命が意図的に隠してたんだけど
判例（最判平成19年4月24日民集61巻3号1102頁）
「弁護士法５８条１項は，『何人も，弁護士又は弁護士法人について懲戒の事由があると思料するときは，その事由の説明を添えて，
その弁護士又は弁護士法人の所属弁護士会にこれを懲戒することを求めることができる。』と規定する。
これは，広く一般の人々に対し懲戒請求権を認めることにより，
自治的団体である弁護士会に与えられた自律的懲戒権限が適正に行使され，その制度が公正に運用されることを期したものと解される。」
446:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:14:03.98 PT0pNzEa0.net
>>209
本来そうであるはずなんだよな
裁判する権利と同じでそれが正当だと信じるに
理由があるなら誰だって懲戒する権利だってある
それが正当かどうかを判断するのが弁護士会の責務で
不当なら粛々と却下すればいいだけだし
もし対象弁護士の業務に支障が出るような制度であれば
それは弁護士会側の瑕疵の問題であるはず
なんか懲戒の理由や懲戒制度を問題視せずに
業務妨害だの今和解すれば１０万で済みますよ
447:だの 懲戒制度の趣旨から考えるとちょっと違う気がするわ
448:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:14:04.49 JrGBuHB80.net
対象の一人は北一輝の系譜の保守弁護士で草生えるwww
449:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:14:28.10 96EA9Uaq0.net
>>419
お前馬鹿だろ
最高裁は「光市弁護団の弁護方法は被告人の利益を損なうと橋下被告は『思った』からセーフ」
という逆転判決を下した
つまりここでは「一般人ではない」プロの弁護士による注意義務の程度が示されている
当然一般人ならもっと注意義務は低くなる
これは懲戒請求裁判における重要な線引きでもある
裁判の相関は関係ない
450:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:14:35.90 zEOHiu+50.net
>>414
ネットにはこういう右翼活動家が昔からうじゃうじゃいて、
何も知らん一般人を洗脳してこういう事に利用しようとしてる奴らがいるからな
誰がそういうのに引っかかってラジコンにされるかわからん
実際に精神病の患者とかは被害妄想につけ込んで騙しやすいので、騙されて利用されてる
451:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:14:56.40 oQO66WtG0.net
>>428
橋下の件での判例は、懲戒請求をした人に対しての訴訟への射程が及ばないだろう
452:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:15:05.54 0cw25P3A0.net
>>418
普通は弁護士を依頼した人間が騙されたりしたケースだよ
第三者が苦情感覚で申込むもんじゃないの
453:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:15:53.15 U9lMQAXM0.net
>>436
懲戒請求だした側が示談を提案したらどうなるかと聞いたら一人５万で１０万になるという話しだと思ったが。
それでも十分破格だけど。
454:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:15:55.48 lKpEpZy20.net
>>419
じゃあ余命も扇動をしただけだから橋下徹同様無罪じゃねえか
自分で書いてて疑問に思わなかったの？
勝ち目の無い余命は放置して先に民事で弱者を訴えるのはそういうことだろ
455:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:15:59.04 pLk736130.net
>>434
ネトウヨの弁護はネラーやでWWWWW
456:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:16:13.21 +iae2Pbu0.net
>>437
ウヨ弁護士に馬鹿ウヨが懲戒請求送ったのかw
457:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:16:21.57 96EA9Uaq0.net
>>440
お前馬鹿だろ
最高裁は「光市弁護団の弁護方法は被告人の利益を損なうと橋下被告は『思った』からセーフ」
という逆転判決を下した
つまりここでは「一般人ではない」プロの弁護士による注意義務の程度が示されている
当然一般人ならもっと注意義務は低くなる
これは懲戒請求裁判における重要な線引きでもある
裁判の相関は関係ない
458:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:16:25.29 MJB6ItoA0.net
>>434
500万も積み上げりゃ余裕でいるだろう。今彼ら仕事ない人も多いし。
そして1000人規模らしいから500万くらいすぐ集まる。
459:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:16:28.84 4aqQ8pB20.net
余命読者には責任能力ないのかなりいそうだわ
覚醒！日本国民！
@hannichiyurusan
集団ストーカー被害者の人達へ 「電磁波、思考盗聴」等に振り回されないで下さい。集団ストーカーを何とかしたいと本気で思うなら、反日在日勢力と戦う覚悟を持って下さい。
物事には順序がある。急がば回れ。気持ちも楽になると思います。貴方は独りじゃない。「余命3年時事日記」を参考に。
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
シャンバラ
@shamballakoro
余命三年時事日記 | Just another WordPress site | ページ 2 - URLﾘﾝｸ(yh649490005.xsrv.jp) …
日本は乗っ取られて基盤が失いかけてます。集団ストーカーは朝鮮人部落、朝鮮企業により公務員、政治家も加担しているだろう。
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
キツネうどん コンコン亭
@NagaseNaizou
韓風ジョーク 在日のネット工作例 ①ニコ生の在特会デモの電波妨害→②Ｔｗｉｔｔｅｒ変更で集団ストーカー被害者に多いガラケーを締め出す→
③余命３年のブログを閲覧不可にする→④ヤフーで嫌韓や嫌中ニュースを流さないと決めた→⑤ニコ生画面にコメントを流さない。ＮＧを多くする他
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
集スト被害(｀ε´)国内外人身・臓器売買反対!
@_Freedom2018_
RT @itifuji_nineko 余命3年時事日記がさらっと集団ストーカーを扱っています。#余命3年時事日記 #集団ストーカー
URLﾘﾝｸ(yh649490005.xsrv.jp) … …
集団通報と官邸メール/ URLﾘﾝｸ(twitter.com)
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
460:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:16:31.85 OBK4Mq+f0.net
>>426
言わんとしてることが理解できん
労基署にタレ込んだとして、労基署はタレ込みを鵜呑みになんかしないと思うんだが
461:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:16:32.32 lVfJa1NJ0.net
橋下の件は、曲がりなりにも弁護士が公共の電波で見解を示したから大量に釣られたんだろ
それに、弁護団のやり方は以前から世間や同業者からも批判を浴びていた
得体のしれないブログで何の事情も知らない弁護士に懲戒請求するのとはわけが違うと思うんだが
まあ10万は高いよ
462:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:16:50.36 oQO66WtG0.net
>>443
橋下と余命とではかかわり合いの度合いが違うと思うが
463:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:17:27.73 bNPyJIcl0.net
訴状届いたら脅迫うけたと最寄りの警察署に被害届出しとけよ
10万とか勝手に金額提示してるし
464:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:17:30.11 rVJ7lBdB0.net
橋下とアホウヨを同列に考えている馬鹿って現実認識能力低すぎない？
465:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:17:34.87 1NbX73VB0.net
>>438
じゃあ今回の懲戒請求した奴らも正々堂々と裁判で戦えばいいだけじゃん
まあ過去の判例↓から言って勝てるわけないけど
東京地判平成22年9月8日ウェストロー
弁護士である原告が，全く面識がなく，一切の利害関係がない被告が行った懲戒請求が不法行為に該当するとして150万円の損害賠償を求めた事案です。
東京地裁は，被告に対して150万円の支払いを命じました。
東京地判平成23年10月20日ウェストロー
弁護士である原告が，原告の依頼者を相手方として簡裁に調停を申立てた被告が行った懲戒請求が不法行為に該当するとして，1000万円の損害賠償を求めた事案です。
東京地裁平成24年2月9日ウェストロー
弁護士である原告が，自分の所属していた事務所の依頼者（破算手続の依頼者）であった被告が行った懲戒請求が不法行為に該当するとして150万円の損害賠償を求めた事案です。
東京地判平成23年7月11日ウェストロー
弁護士である原告ら（複数の弁護士が原告です。）が，受任している事件の相手方が行った4回の懲戒請求が不法行為に該当するとして，それぞれ220万円の損害賠償を求めた事案です。
東京地裁は，原告らの請求を一部認容し，被告に対して各原告への55万円の支払いを命じました。
東京地裁は，原告の請求を一部認容し，被告に対して50万円の支払いを命じました。
つまり，依頼者のために弁護士が「戦っている」相手から懲戒請求を受けた事案です。
東京地裁は，原告の請求を一部認容し，被告に対して50万円の支払いを命じました。
466:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:17:52.12 xVE6/iVP0.net
>>441
それは慣例的にそう使われてるってだけの話であって、第三者の苦情を受け付けないわけではないよ
467:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:17:56.14 0vH0Vb1v0.net
弁護士110番にイタズラ電話して開き直るウヨさん。。。
468:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:18:27.46 OBK4Mq+f0.net
>>435
請求自体意見の一種じゃね？
469:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:18:35.99 QQBRnAJD0.net
>>452
受理すらされんだろ
470:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:18:48.46 zEOHiu+50.net
>>443
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
弁護士 野田隼人
@nodahayato
返信先: @super_asiaさん、@ssk_ryoさん
弁護士会に対する懲戒請求は虚偽告訴罪の対象です。
ささきりょう
? @ssk_ryo
5時間5時間前
ささきりょうさんが弁護士 野田隼人をリツイートしました
そうです。どうも、今まで集めた情報によると、余命なんとかが懲戒請求書をとりまとめて送っているらしいんですよね。
外形的にも実効行為の一部を担っているので、共同正犯として刑事責任を追及できるのではないかと考えています。
471:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:18:55.87 PT0pNzEa0.net
>>442
いやそもそも懲戒出したら
業務妨害になること自体が
おかしいという事
何人もの人間が同調することを
なぜ禁じられなければならないの
処理できない制度を作ってるなら
それは弁護士会の問題だろ
472:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:19:07.55 U9lMQAXM0.net
>>443
橋本さんは取りまとめはしてないけど余命さんは取りまとめしてる。
それなら行けるのではという話。
473:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:19:13.88 1NbX73VB0.net
>>443
まあだからそこは微妙だと俺は言ってる>>396
でも請求者本人であるネトウヨの賠償責任はほぼ確定だがな
474:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:19:18.90 OBK4Mq+f0.net
>>441
何が普通かは一旦どうでもよくね？
よくあるテンプレの通りに使用しなきゃアウトってのは根拠がないだろ？
475:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:19:34.35 O+silIL90.net
請求するのは自由だけど、結果責任はとれよってだけの話だろ
476:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:19:37.40 lW3asc/M0.net
>>433
実際裁判になったら文章での反証をするんだろ？
477:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:19:45.75 vRRaN+0+0.net
カミカゼ
‏ @mynamekamikaze
余命さん騒動に「カミカゼじゃあのさん」参戦！堂々宣戦布告！「余命の敵討ち 人数動員かけてなんＪ潰す」
URLﾘﾝｸ(totalwar.doorblog.jp) …
とはいったものの、結局失敗しちまったぜｗｗｗ
ま、威勢のいいこと言って失敗した俺がこういうのも何だが、こういった失敗を次に活かしたいもんだね
twitter.com/mynamekamikaze/status/992227133580656640 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:f2c519fe5384e767e1c9e99abdcfc293)
478:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:20:11.66 +iae2Pbu0.net
459 名無しさん＠１周年 2018/05/04(金) 14:18:48.46 ID:zEOHiu+50
>>443
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
弁護士 野田隼人
@nodahayato
返信先: @super_asiaさん、@ssk_ryoさん
弁護士会に対する懲戒請求は虚偽告訴罪の対象です。
ささきりょう
? @ssk_ryo
5時間5時間前
ささきりょうさんが弁護士 野田隼人をリツイートしました
そうです。どうも、今まで集めた情報によると、余命なんとかが懲戒請求書をとりまとめて送っているらしいんですよね。
外形的にも実効行為の一部を担っているので、共同正犯として刑事責任を追及できるのではないかと考えています。
479:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:20:25.15 0cw25P3A0.net
>>438
>つまりここでは「一般人ではない」プロの弁護士による注意義務の程度が示されている
>当然一般人ならもっと注意義務は低くなる
この裁判は相手方の戦い方についての論争なわけね
これを今回の余命事件の参考にしようとしても仕方ないぞ
ハシシゲ自身が弁護士だから立ち回れた
480:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:20:39.77 lKpEpZy20.net
>>451
そりゃそうだな度合いが違う
橋下→テレビにも出る有名弁護士
余命→ネトウヨがありがたがってるだけの個人ブロガー
どう考えても橋下の社会的影響の方が大きいわ余命は雑魚
そんな橋下ですら無罪だったのに余命訴えて勝ち目ゼロやな
481:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:20:41.27 MJB6ItoA0.net
弁護士を炎上ターゲットにするのはたしかに面倒だろうが、
正当性がある場合もある。
ターゲットにされた弁護士は、俺様を誰だと思ってる！？と自衛するだろうが、
正当性がある可能性が常にある以上、無敵でもなんでもない。
個別案件による。
482:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:20:41.30 1NbX73VB0.net
>>457
まあ「意見」という言葉の捉え方の話をしてるなら俺はもう何も言わないわ
483:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:20:46.72 xVE6/iVP0.net
>>450
社会的地位で判決変えちゃいかんでしょ
常識で考えようよ
484:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:20:49.22 96EA9Uaq0.net
>>454
まさか虚偽はないよな？ｗ
そりゃ虚偽があれば損害賠償は当然の話だ
ちゃんと中身の判例見せてみｗ
確認してやるからよｗｗｗ
485:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:21:34.59 oQO66WtG0.net
>>44
486:6 橋下がしたのは懲戒請求の呼び掛けでしょ 懲戒請求そのものと呼び掛けでは基準は自ずと異なると考えるんだけど 単純に事案の当てはめとして参考とするのは適当でないでしょ
487:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:22:11.91 jJ4w4neM0.net
上で誰かが何度も貼っている最高裁判決を見てきたが
結局、類似事案でのこれ、業務妨害罪じゃないんだよね。
業務妨害罪と思っちゃったよ。あと、不法行為としての業務妨害かもと。
だから、しつこく「損害は何」「どういう業務が妨害されたの」なんて質問していたんだけど、
結論は不法行為に基づく慰謝料請求だった。
「そして，弁護士にとって懲戒請求を申し立てられることの重大性，懲戒請求を申し立てられた弁護士が
それに対応することを求められること（弁護士法６７条１項，７０条の７等）に加え，本件で現れた一切の事情
（原告の陳述書（甲３）も含む。）を考慮すると，
本件懲戒請求により原告が被った精神的損害に対する慰謝料としては１５０万円が相当である。」
488:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:22:43.40 EGOw3lAL0.net
>>473
虚偽であろうが事実であろうが、懲戒請求については弁護士の懲戒事由に当たる内容があるかどうかがポイントだぞ？
事実であっても懲戒に当たらない話で懲戒請求したらそりゃ業務妨害と言われても仕方ない
489:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:22:43.57 oQO66WtG0.net
>>469
いやそういうことじゃないんだけど…
490:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:22:46.27 1NbX73VB0.net
>>473
いやちゃんと裁判所名と日付書いてあるんだから自分で調べなよ
今回と類似した判例だから
491:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:23:09.28 VF3Ui5Bh0.net
弁護士会の制度がネット社会に追いついてないという瑕疵があるんだな
それを弁護士が悪用して金銭を要求している、とｗ
492:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:23:57.22 zEOHiu+50.net
>>469
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
そうです。どうも、今まで集めた情報によると、余命なんとかが懲戒請求書をとりまとめて送っているらしいんですよね。
外形的にも実効行為の一部を担っているので、共同正犯として刑事責任を追及できるのではないかと考えています。
493:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:24:28.12 zEOHiu+50.net
必死に余命はセーフということにしたい本人ｗｗｗｗｗｗ
494:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:24:36.74 1NbX73VB0.net
>>475
まあそういう事だよね
逆に言うと慰謝料名目だから実際にどの程度業務が妨害されたかとかは関係ないんだけど
495:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:24:42.32 NxBwNTuc0.net
>>459
本来一通でいい懲戒請求を960もとりまとめる示威行為が威力業務妨害を構成するんであって、余命が主犯、
煽られた連中はただの不法行為かせいぜい従犯だろ
496:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:24:42.99 QQBRnAJD0.net
言い分があるのは分かるけど納得できなけば最終的には
裁判でそう主張すれば？どうぞってことになるわな
497:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:25:16.40 96EA9Uaq0.net
>>474
馬鹿だねぇ
裁判所が示した注意義務は呼び掛けも当人も変わらないよ
どちらもアウトなら損害賠償が発生する
そうでないならなぜそうでないか説明してみｗ
498:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:25:16.49 0cw25P3A0.net
>>449
お前…
告訴・告発・被害届の３つの違い理解出来るか？
499:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:25:22.87 vz62iMmr0.net
良くわからんが、懲戒請求ってやったらダメなの？
制度使ったらダメなの？
人権弁護士は無実化した懲戒請求制度について、いろいろ見直しして提言まとめろよ
激しく争って両者散って欲しいw
500:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:25:39.37 OBK4Mq+f0.net
>>471
誰が何かをタレ込むか？ってのと、タレ込んだ内容が懲戒に値するかってのは別の話で
タレ込んだ内容が懲戒に値しなかったところで
それ自体がタレ込みを不当とする根拠にはならんってだけの話じゃね？
501:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:25:44.10 1NbX73VB0.net
まあ余命がセーフだろうがなんだろうが裁判所に引きずり出された時点で正体がバレちゃうからなんとしてでもそれは避けたいんだろうなあ
502:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:26:03.77 7mQVdo/R0.net
小坪って人の自分に酔ってる言い回しがキモイ
503:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:26:24.72 EGOw3lAL0.net
>>487
相手の専門性を殺しに行く手段を行使するという自覚はあるか？
504:名無しさん＠１周年
505:
実際に業務が妨害されたわけでもないのに10万払えと督促したんじゃないよね まさかねえ
506:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:26:33.98 MJB6ItoA0.net
実際これ、このスレで「ネトウヨ」連呼するアホサヨクがわいてるように、
根底は政治闘争であって、
匿名で炎上させようとするアホはアホだと思うが、
どの程度実際業務妨害されたんだろうね？
名誉毀損、業務妨害された、ってことにして政治闘争の反撃してるだけだとすれば、
容認できないな。
507:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:26:55.13 lKpEpZy20.net
>>459
>>461
取りまとめやってたか
そこで一点狙いだな
まぁ必ず勝てるかどうかはわからんけど
取りまとめは罪かどうかは司法に任せるわ
>>462
結局ネトウヨ攻撃になるんだよな
なんでネトウヨ賠償をするかっていうと相手が無知だからだろ
まぁ懲戒請求した奴も真面目に書いてる奴もいるだろうしクソコピペもいるだろうし
結局賠償責任が認められるかは個人次第だな
900人いる中一人一人頑張って訴訟していけば勝てたり負けたりするかもね
頑張れ
508:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:27:26.15 EGOw3lAL0.net
>>492
業務は妨害されているでしょ
その多数の懲戒請求に対応した時間は本来なら他の業務に充てられる時間だったわけで
509:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:27:40.07 OBK4Mq+f0.net
>>486
できるけど？
懲戒って犯罪とは限らんから、例えとしては不適切だと思うぞ
510:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:27:59.55 lW3asc/M0.net
>>478
どこあたりが類似してるのか？
本当に見てる？
511:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:28:17.39 mB8C/YyK0.net
余命ブログは一種のタブロイトであり「フィクション作品」なんだよ
たとえば従軍慰安婦がエロ小説に登場する架空のフィクションであるようにね
吉田清治の書いたエロ小説
昭和５２年３月刊行の『朝鮮人慰安婦と日本人 元下関労報動員部長の手記』
昭和５８年７月発行の『私の戦争犯罪 朝鮮人強制連行』
この２つの官能小説をもとに朝日新聞が事実であると誤報した従軍慰安婦
しかしマトモな人はエロ小説を事実と勘違いしないだろう
余命ブログも同じことだね
512:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:28:20.57 96EA9Uaq0.net
>>476
そもそも懲戒事由である「弁護士の品位を汚した」というのは広範囲で曖昧な表現なので
余程の事がない限り懲戒請求者の過失は認められない
あるならそのような具体的な判例を見せてみろｗ
513:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:28:45.61 O+silIL90.net
バカが懲戒請求するのも自由だけど、それに対して弁護士が訴えるのも自由ですわ
なぜ自分だけが特別だと思ってた？
514:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:29:00.12 1NbX73VB0.net
>>488
お前がそう思うのは結構だが弁護士は生活と名誉がかかってるわけで
だから最高裁も不当な懲戒請求に対して反訴する権利を認めている
たびたびコピペですまんが
判例（最判平成19年4月24日民集61巻3号1102頁）
「弁護士法５８条１項は，『何人も，弁護士又は弁護士法人について懲戒の事由があると思料するときは，
その事由の説明を添えて，その弁護士又は弁護士法人の所属弁護士会にこれを懲戒することを求めることができる。』
と規定する。これは，広く一般の人々に対し懲戒請求権を認めることにより，自治的団体である弁護士会に与えられた自律的懲戒権限が適正に行使され，
その制度が公正に運用されることを期したものと解される。」
「しかしながら，他方，懲戒請求を受けた弁護士は，根拠のない請求により名誉，信用等を不当に侵害されるおそれがあり，
また，その弁明を余儀なくされる負担を負うことになる。
そして，同項が，請求者に対し恣意的な請求を許容したり，広く免責を与えたりする趣旨の規定でないことは明らかであるから，
同項に基づく請求をする者は，懲戒請求を受ける対象者の利益が不当に侵害されることがないように，
対象者に懲戒事由があることを事実上及び法律上裏付ける相当な根拠について調査，検討をすべき義務を負うものというべきである。」
「そうすると，同項に基づく懲戒請求が事実上又は法律上の根拠を欠く場合において，請求者が，
そのことを知りながら又は通常人であれば普通の
515:注意を払うことによりそのことを知り得たのに， あえて懲戒を請求するなど，懲戒請求が弁護士懲戒制度の趣旨目的に照らし相当性を欠くと認められるときには， 違法な懲戒請求として不法行為を構成すると解するのが相当である。」
516:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:29:47.78 MJB6ItoA0.net
立ち振舞いによってはこの弁護士にさらなる懲戒請求をするべき
正当な事由が積み上がる。
諸刃の剣だ。反撃してる弁護士は無敵のはずがないと心して対処すべきだな。
517:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:30:02.60 lW3asc/M0.net
>>495
通常業務内だろ？
大半の弁護士が業務妨害で訴訟しようとしてない時点で、かなり無理筋だと思うぞ？
518:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:30:03.87 1NbX73VB0.net
>>497
どうぞ調べて判断して
類似してるかどうかなんて個人の尺度だから
519:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:30:04.18 vz62iMmr0.net
>>491
医療事故や保険点数などで国家資格医師資格を失っている奴ら多いけど、弁護士ってベールに包まれてるど思ってさ
専門性とかw
520:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:30:26.80 PmngdYd90.net
ネトウヨ、アホすぎるよな。
自己責任。
521:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:30:34.75 bNPyJIcl0.net
報復裁判起こすのがリーガルマインドｗ
522:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:30:51.47 EGOw3lAL0.net
>>502
どういう懲戒事由で？
523:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:30:58.34 1unpw0OQ0.net
>>495
実際に対応したんだ、それ何時間？
この弁護士の年収から算出するといくらになるんだろうね
一般的な報酬から考えると、
一人当たり10万×960人なんて法外な金額ではないように思うけど
きっととんでもない年収のスーパー弁護士なんだろうね
524:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:30:59.24 zEOHiu+50.net
これ結構深刻な話で、ある程度ネット歴長くてリテラシーも高いやつなら
ネトウヨの言ってることなんて十中八九デマだってわかるから警戒もするけど
自分の家族とか親戚がこういうのに巻き込まれる可能性あるんだよな
最近ネット始めたような中高年が、検索するとすぐ出てくるようなまとめサイトとかSNS、動画サイトのウヨデマにやられて
ネトウヨ化するってケースが後を絶たない
525:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:31:03.90 QQBRnAJD0.net
>>501
もうこれが答えだろ
526:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:31:09.15 EdbVlP5N0.net
余命が取りまとめる前に個人で懲戒請求出した信者もいるよ
とうの余命にさえそんなの知るか懲戒請求出したお前の責任と俺に責任はないと切り捨てられているけどねw
527:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:31:55.20 1NbX73VB0.net
>>509
実際の時間は関係ないよ
それに裁判するときは60万円×960だからね
10万円はあくまで示談金の話だから
528:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:32:03.12 EGOw3lAL0.net
>>505
懲戒は相手が業として行える免許を使えなくする手段なのだからそりゃ首を絞めに行くのといっしょだよｗ
そりゃ必死で抵抗するよね、っていう想像力くらい持たないと
529:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:32:23.30 0cw25P3A0.net
>>455
一私人が弁護士から被害を受けた時に懲戒請求するから事実誤認や齟齬があった場合を想定している
第三者が苦情を出す事は別に構わないが少なくとも第三者として客観的な内容が伴っていなければならないだろ
だから通常は懲戒請求を受けたから直ちに訴えるなんて事をする弁護士はいないんだよ
530:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:32:27.33 v3gJg19x0.net
>>509
慰謝料等込みだろ
531:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:33:15.24 EGOw3lAL0.net
>>509
判例から追っかけるのがいいんじゃない？
そこから大きく乖離はしないだろうから
それから10万円は�
532:ﾊ違反における反則金納付みたいなもんだからね そこで払わないと出頭やらなにやらで高くつく、って話
533:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:33:38.60 0vH0Vb1v0.net
サポセンに毒が入ってるとかクレーム入れたり
110番に寂しいから毎日電話したり
こいつらはこれも制度が悪いとか言うのかな？
534:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:33:48.55 MJB6ItoA0.net
>>508
スレにもそれなりに批判事由が書き込まれてるだろ。
960人別々に訴訟するだの、10万がどうの、
相手が素人だと思って非合理な行動が目立つ。
弁護士が訴訟を濫用していると認定される余地は大いにある。
535:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:33:54.25 OBK4Mq+f0.net
>>501
別に訴えたきゃ訴えればいいんじゃね？
俺には関係ない話だしな
で、まさしく書いてある通りだよな
>>258ですでに書いてるけど、わざと不適切な内容で懲戒請求したり
それ相当だと判断されたらアウトになるってことだろ？
536:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:33:58.09 96EA9Uaq0.net
>>501
もうその判決文はみんな知ってんだマヌケ
そういう抽象表現は意味が無いだろ
それとは逆に懲戒制度の萎縮はあってはならないという判決文もあるんだから
じゃあその塩梅はどこかという話になる
お前話が一周遅れてるよアホｗ
537:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:34:12.51 zEOHiu+50.net
「あ、こいつネトウヨだからあまり近づかないほうが良いな」って直感的にわかるまではそれなりに掛かるからなぁ
538:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:34:28.28 EGOw3lAL0.net
>>519
URLﾘﾝｸ(www.mc-law.jp)
ここに処分の種類が書いてあるから
ここから引用してちゃんと説明してくれ
539:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:34:29.87 1NbX73VB0.net
最高裁判例より
「懲戒請求を受けた弁護士は，根拠のない請求により名誉，信用等を不当に侵害されるおそれがあり，
また，その弁明を余儀なくされる負担を負うことになる。」
ここで書かれている弁護士の被る不利益は
①名誉，信用等を不当に侵害されるおそれ
②弁明を余儀なくされる負担を負うこと
この二点だから
業務妨害だけではない
540:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:34:36.00 O+silIL90.net
>>519
ならドンと構えてればいいんじゃね？
541:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:34:45.84 uHSZf4Tu0.net
>>460
くだらないことで同時に110番しまくって業務に支障がでても同じこと言えるの？
くだらないことで同時に119番しまくって死者がでても同じこと言えるの？
542:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:34:49.17 zEOHiu+50.net
>>519
足りない脳みそフル回転させても不毛だぞ
543:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:36:01.26 1NbX73VB0.net
>>521
まあそれなら訴えればいいだけじゃないの？
でも弁護士法５８条１項は「請求者に対し恣意的な請求を許容したり，広く免責を与えたりする趣旨の規定でないことは明らかである」けどね
544:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:36:07.93 EGOw3lAL0.net
>>520
訴えられて裁判でなけりゃひろゆきコースになるだけだからな
あいつは資産を隠したから何事もなく生きてるが
これに関わった奴らは不労所得もバッチリあってフランスに高跳びできんの？
545:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:36:11.45 rVYiTLIE0.net
>>502
そう思うなら懲戒請求して裁判の列に加われば良いのでは？
実際、もう一人の方はツイッターでささき弁護士をリツイートして擁護したらそのツイートをコピペして脅迫って懲戒請求が960通来たそうだが。
546:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:36:19.48 0cw25P3A0.net
>>496
それらの区別がつくレベルなら何で例え話に労基署のタレ込み出したの？
547:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:36:29.57 MJB6ItoA0.net
>>513
>60万円×960
バカジャネーノ。こんなもん裁判所が受けるはずがないし、
1億近いカネが動くなんて１００％ありえねーよ。
548:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:36:59.33 DBwW/OQK0.net
>>1
行橋市議会議員 小坪しんやのブログ
余命三年時事日記への支援表明、及び連携について
2018年4月21日
これは単に余命日記のみに関わる話ではなく、より広域的な連携について政治家として述べるものである。
ネッ�
549:g世論のみならず今後の保守全般に関わり、かつ沖縄県知事選、ひいては自民党の将来にまで発展するキックオフになると思う。 これは多分に、左翼への警告を含む。 いま、大手サイト「余命三年時事日記」において、緊急のエントリーが複数アップされている。 どうやらブループ内で内乱が起きたようで、主要メンバーの個人情報が無断公開されたようだ。 「ようだ」「ようだ」と書いているが、実はある程度は事実を把握している。 当方が、個人献金により新規に雇用している秘書は、行政書士などの国家資格を有している。 すでに現場に駆け付け対応を開始、書面的なもの・実務については当方にて請け負うことになろう。 ここは議員対応ではなく、有資格者としての対応であると報告を受けており、進捗を見守りたい。 （こちらの詳細については、私の本業ではないためこの場では控える。） 続きは→https://samurai20.jp/2018/04/yomei/
550:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:37:02.69 iF4ZnYM4O.net
イキリ残酷さんwww
551:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:37:18.09 XEiYRHIY0.net
これ960名が連名で1件の懲戒請求にまとめたならこんな話しにならなかったのにな
これ、とりまとめた余命がわざとやっただろw
552:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:37:24.45 vz62iMmr0.net
>>514
うむ、そうだな！
懲戒請求制度の有名無実化は間違いないから、内容良し悪しは置いといて、これを機に庶民にも懲戒請求を認知して欲しいわ
必死の抵抗が見ものだわw
553:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:37:29.84 EGOw3lAL0.net
>>532
現実見ようよそろそろ
今見とけば10万で済むんだぜ？ｗ
554:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:37:33.87 1NbX73VB0.net
>>532
そもそも960人が無関係の弁護士に懲戒請求を行うこと自体が「ありえねーよ」なんだよ
ありえないことをしたのはバカウヨ側が先
555:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:37:47.86 8i6Jd8kfO.net
長文コピペすれば勝ちと思うアホってまだいんだな
(o^O^)
556:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:37:58.94 JRRueyej0.net
ネトウヨちゃんさあ
仲間だと思ってた管理人に肉壁にされて
今、どんな気持ち？
557:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:38:34.44 1NbX73VB0.net
>>535
バカウヨは戦いは数だと思ってるフシがあるからな
558:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:38:52.91 sRBYsY550.net
>>532
裁判で億単位の請求があるなんてザラだぞ…
559:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:39:00.40 EGOw3lAL0.net
>>535
飽和攻撃なら反訴もしてこねーだろ手数料的に、って浅知恵だったんじゃね
>>536
懲戒精度は機能しとるやん
むしろ面白半分に請求できなくなる良い判例ができると言うだけの話
560:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:39:05.78 lKpEpZy20.net
>>481
余命がセーフだというか
普通に考えれば余命を刑事裁判で訴えるのも懲戒請求した奴を民事で訴えるのも同時にやればいいのに
まず民事で、次に余命を刑事という順番
とか言ってる時点で弁護士側も余命を刑事で訴えても勝てないのうすうす気付いてるんじゃないかと
違法性あるならとっとと訴えればいいだろ
>>480
逆に言えばもし余命が取りまとめしてなければ刑事で訴えれる可能性も無かったってわけだ
この弁護士がこれで負けると
これからはデマで扇動しほうだいだとバレてしまうぞ
561:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:39:07.05 mB8C/YyK0.net
余命・自称弁護士ともにどこまで本当のこと言ってるのか怪しい（信憑性に欠ける）
またこんな事案に関わるようなバカには良い薬になる（一石二鳥）ので
だれも損しないわけだが・・・なにか問題あるだろう�
562:ｩ？
563:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:39:11.22 0cw25P3A0.net
>>519
非合理に見えるの？俺には合理的且つ温情もある行動にしか見えない
564:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:39:29.42 1unpw0OQ0.net
>>513
じゃあ過大な督促したんだね
ひどいなあｗ
裁判するなら実際の被害額の算定は当然するけど、
60万×960？
5億7千万超の被害受けたと
565:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:39:42.19 MJB6ItoA0.net
>>537>>538
面倒くせーな。俺は当事者でもなんでもないし、
おまえらみたいな馬鹿サヨクの
ブラフが効く相手でもないし、
炎上させたバカ連中にだって
おまえらみたいな馬鹿サヨクの
ブラフが効くわけがない。
尻馬にのって世論操作でもできてるつもりか？アホが。
566:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:39:45.02 aPzznP+p0.net
小西議員みたいに安易に絡むもんじゃないよね
自衛官相手に喧嘩して、警察官呼んだみたいだけど
警察官も同じ立場の自衛官擁護していてワラタわ
567:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:39:45.17 oQO66WtG0.net
>>485
いやそれこそ判旨にある通り、呼び掛けが懲戒請求そのものではないことや、懲戒請求自体は請求者の判断によるものとしてるじゃない
逆にそこで同じ注意義務を課しているとする根拠を教えて欲しいよ
568:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:39:52.64 7EjcsQDm0.net
ネトウヨよ、今こそ稲田元大臣に頼めよ
彼女ならなんとかしてくれるかもよ
569:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:39:54.23 8i6Jd8kfO.net
うよとかさよに持って行こうとするバカはなんなんだ？
570:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:40:03.42 OBK4Mq+f0.net
>>529
当事者じゃないから別にどうでもいいけど
書いてある通り、重過失でもなきゃ過失責任なんか問われないよな
ってだけの話なんだよな
571:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:40:07.61 EGOw3lAL0.net
>>548
いや、単に手続き論しかしてないよ
右左すら関係ねえｗ
572:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:40:53.90 QQBRnAJD0.net
>>544
民事からの刑事なんて常套手段だから
573:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:40:55.58 RpeDke+80.net
TBSが昔担いでいた余命の無い花嫁の話だと思っていた
574:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:40:59.69 MJB6ItoA0.net
542名無しさん＠１周年2018/05/04(金) 14:38:52.91ID:sRBYsY550
>>532
裁判で億単位の請求があるなんてザラだぞ…
「1億円に相当する被害事実がある」と裁判所が認定すればなｗ
この弁護士の年収はいくらなんだ？ｗ
馬鹿か。
575:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:41:11.61 mB8C/YyK0.net
べつにあんたが費用を肩代わりする気じゃないんだろう？
なにを心配してるんだ？？
576:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:41:12.74 1NbX73VB0.net
>>547
>>524に書いたけど業務妨害だけが損害ではないし、そもそも請求者一人あたりの責任が減免されることのほうがおかしいしな
例えば100人で一人を殺したら懲役は1/100になるか？
577:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:41:27.61 OBK4Mq+f0.net
>>531
相手に対する懲罰とやらを望んでも
ただの誤認や多少の過失程度じゃ何も起きないって例をあげただけな
578:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:41:36.48 ovcvzd+b0.net
>>521
余命一味が集団で出した懲戒を求める真剣さがみじんも見られない
遊び半分の北弁護士への懲戒請求書。
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
こんなの送りつけておいて懲戒制度の萎縮がどうのとかない。
それのはるか以前の話。
警察や消防署への集団イタ電と同じで制度破壊のための嫌がらせに他ならない。
懲戒請求された弁護士とそれを処理しなければならない弁護士会の両方に取ってな。
ちゃんとそういう業務妨害の意図だと余命本人が自分の口で言っている。
三代目余命「弁護士への集団懲戒請求」を語る
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
579:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:41:45.60 96EA9Uaq0.net
>>528
だから応訴した方がいいだろうな
９００人もいるなら金は集まるだろ
今回のケースは「懲戒事由には当たらないが懲戒請求
580:者の過失も認めない」という 懲戒制度の広範囲に存在する余白部分に該当するだろう だから弁護士側は負けるだろう この懲戒請求が違法となったら誰も懲戒請求が出来なくなるからな 懲戒請求する＝地雷地帯を全力で走り抜ける ようなもんだからな
581:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:41:48.77 1NbX73VB0.net
>>548
じゃあ裁判すればいいだけじゃん
それでみんなハッピーだね
582:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:41:48.90 EGOw3lAL0.net
>>552
被害妄想っつーか
仮想的論法になれすぎたアホ
北朝鮮という仮想敵が一つ消え去ろうとしている世界でも生きていかねばならない彼らは気の毒ではある
583:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:41:59.98 VF3Ui5Bh0.net
>>545
両成敗にしないと続々とバカが誕生する悪寒ｗ
584:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:42:22.32 1unpw0OQ0.net
>>517
認められた場合高額でも100万程度だからな
共同不法行為なので一人1000円くらいか
あと納付じゃなくて一方的な督促だろ
酷いすり替えだな
585:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:42:48.33 EGOw3lAL0.net
>>562
応訴って何を事由に？
まずは弁護士から訴えられた方の裁判に出ないとしょうがなくね？
586:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:43:20.22 1NbX73VB0.net
>>562
そうなればいいね
つってもこんな裁判の弁護を引き受けてくれる弁護士は一人もいないだろうから960人の中に一人でも弁護士がいればいいね
587:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:43:39.89 B099cEx70.net
>>326
リンク先のうち
「東京地判平成22年9月8日」というのが今回の例に似ていると思います。
これは被告＝懲戒請求者は弁護士ではないようです。
588:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:43:49.01 EGOw3lAL0.net
>>566
示談は一人あたり5万×2って言っとるやん相手方は
これまであんたらに費やした手間考えたら妥当やろ？って話
なんで君がその査定してんだか意味不明すぎるｗ
589:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:44:11.90 MJB6ItoA0.net
超絶ラッキーで被害事実が認められたとして
最高１５０－２００万だろ？
それを９６０で割ってみろ。
590:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:45:01.00 EGOw3lAL0.net
>>568
いや、物好きならいるかも知れないが
たぶん訴える側は手数料はおろか弁護士への着手金すら払えないで終わるんだろうｗ
591:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:45:01.29 vz62iMmr0.net
ネトウヨ対イキリ弁護士
激しく争えw
インターネッツでのネトウヨとイキリ弁護士の攻防
そこから、懲戒請求
いきなり嫌がらせの懲戒請求では無く、いざこざからのラジコンネトウヨ怒りの懲戒請求w
こりゃ、イキリ弁護士は裁判で徹底的にやった方がいい
判決がどうなるか知りたいw
592:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:45:21.87 lKpEpZy20.net
>>538
その通りだな
それでこの弁護士はどう訴えるんだ
960人セットで裁判所に来いとかそんな制度ないからな
ちゃんと960回裁判起こして一人一人から賠償金奪えよ
うんこの時点でこの弁護士の10万で許すっていう理論は破綻してるな
一日一回裁判起こしても何年かかるんだ祝日もあるんだぞ
結局悪質なのを数人見つけて訴えて見せしめにするだけだろ
ネトウヨ憎しで暴走したな
593:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:45:41.69 QQBRnAJD0.net
>>568
いればとめてるだろ
相手の弁護士も相手が多数の騙された底辺だと分かってるから
温情で示談金１０万なんだとおもうぞ
594:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:45:41.79 JRRueyej0.net
>>14
機を見るに敏のなんJ民
黒田官兵衛感ある
595:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:45:41.99 MJB6ItoA0.net
>>570
高すぎる。絶対ない。
ひとり数千円なら、まだ辻褄が合う。
596:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:45:51.08 O+silIL90.net
サラ金訴訟と同じで最初に判例だけ作っておけば後はテンプレにのせるだけだからクソ楽だろうな
しかも請求額60万ってのが小額訴訟にする気だし
やはりプロは怖いな
597:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:45:57.54 mgJt1iXd0.net
警察官の転び公妨もそうだが、公務員や師士業が権力を持っている側なのは知っておくべき事実
懲戒請求は寿司屋で食中毒なったと言い張るようなものなんだから、事実に反してたらカウンター食らうに決まってる
それすら想像できないってどんな底辺暮らしなんだ
598:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:46:02.34 zEOHiu+50.net
>>535
そうだよ。業務妨害目的みたいなことは自分で言ってて、それについても弁護士はキレてる
599:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:46:03.89 1unpw0OQ0.net
>>559
民事なら被害額を分割するのは何もおかしくないけどな
そこで刑事の理屈を持ってこられても
600:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:46:15.69 2WtMDjXb0.net
恥を忍んで示談して許してもらう
→10万円で済む
130以上の弁護士軍団と警察が許してくれることを祈ってスルー
→祈りが通じなければ偽計業務妨害+虚偽告訴罪(+私文書偽造)+賠償金60万円
そして犯罪者として世間に公表される
正義を信じて裁判で闘う
→弁護士を雇わなくても裁判費用に20万かかる
勝てなきゃ先述の前科+賠償金等が追加
弁護士に依頼
→クレーム感覚で懲戒請求してくるようなやつと関わりたがる弁護士なんていない
運良く雇えても依頼料着手金だけで30万はかかる
勝てなきゃ先述の前科+賠償金等が追加
海外逃亡
→10万円以上かかる
自殺
→0円で済む
どうするべき？
601:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:46:37.89 GHEg+Xif0.net
示談などもってほか
愛国烈士におかれては司法の場で堂々と争うべし
でないと事実無根の懲戒理由で対象の業務妨害を意図した卑劣な非国民一味の烙印を押されるぞー
602:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:46:38.08 EGOw3lAL0.net
>>573
そうそう
判例がどうなるかが知りたいｗ
例の寄付金はそのための投げ銭って感じなんだろうな
>>574
それをやろうって姿勢だろ
10万で勘弁してやるで数は減らす戦略だがｗ
603:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:46:46.14 ovcvzd+b0.net
>>562
遊び半分・嫌がらせ目的の懲戒請求ができなくなるだけだ。
604:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:47:14.45 mB8C/YyK0.net
「チョメチョメ日記」で検索するとけっこうあるな・・・
605:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:47:39.78 mgJt1iXd0.net
こうしてみると、唐澤弁護士って随分甘かったんだな
606:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:47:41.94 g6MWbCxX0.net
なんでウヨってこういうもったいぶった言い回しするの？
小物界の大物なの？
607:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:47:47.63 EGOw3lAL0.net
>>577
君は弁護士に相談したとき一時間いくら取られるか考えたことあんの？
>>578
むっちゃ合理的なシステムできるなｗ
608:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:47:54.12 0cw25P3A0.net
>>560
労基署にタレ込みなんか、弁護士に対する意見や要望を出したレベルの話な
懲戒請求を出したってのは検察に告訴したレベルの話
これで違いわかったか？
609:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:48:04.18 1NbX73VB0.net
>>574
でも全員訴えるみたいだよ
そのためにカンパ募ってもう300万円集まったらしいし
610:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:48:07.69 MJB6ItoA0.net
>>574
>うんこの時点でこの弁護士の10万で許すっていう理論は破綻してるな
一日一回裁判起こしても何年かかるんだ祝日もあるんだぞ
結局悪質なのを数人見つけて訴えて見せしめにするだけだろ
ネトウヨ憎しで暴走したな
正しい。物理的に無理な訴訟をこの弁護士やらかしてる。
あきらかに訴権の濫用。
これでも懲戒理由になるし、10万とか掛け算すれば億超え。
そんな被害事実なんてあるわけないし、あきらかに不当な請求。
これも懲戒理由になる。
611:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:48:20.09 5d4TaPpf0.net
弁護士が、振り込め詐欺www
612:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:48:41.35 oQO66WtG0.net
>>587
さしものハセカラ民もさすがに懲戒請求はしなかったからな
613:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:48:47.58 zEOHiu+50.net
ささきりょう
? @ssk_ryo
ひどいなぁ。。いやだなぁ。。
614: ↓ 「この件でとくに効果的な点は、相手の時間と金を奪うということです。それで確実に仕留める事ができます。 複数の裁判を、短い期間中に全国で集中して開始する事で、相手方が対応できなくなります。」 これな
615:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:48:49.30 ovcvzd+b0.net
>>568
余命の言うことには自分の経営する会社に顧問弁護士が二人いるそうだから
あくまで抵抗しようという信者はその弁護士をとっとと紹介しろと余命に求めたらいいねｗ
616:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:49:03.38 1unpw0OQ0.net
>>570
過去の懲戒請求訴訟の判例から引いただけだよ
その被害額の算定は認められないと思うよ
617:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:49:07.20 JRRueyej0.net
>>574
適当に弱そうな相手を見つけて訴えればいいだけ
その「見せしめ」に誰が選ばれるか分からないからビビってんでしょ
肉壁役を押し付けあう愛国者のこのザマ
618:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:49:11.84 2WtMDjXb0.net
>>587
ハセカラ民は懲戒請求しようとしたけど踏みとどまったんだよ
ネトウヨはハセカラ民以上のバカ
619:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:49:22.14 XEiYRHIY0.net
少額訴訟なんて起こすの簡単だしそれが弁護士なら大した手間でもないだろ
書類も一式作っちゃえば後は名前部分替えれば良いだけだし
後は事務所の職員でも代理人に立ててやればいい
620:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:49:30.60 zEOHiu+50.net
>>593
それ本人に行ってこい
ど直球の名誉毀損だから
621:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:49:36.61 lKpEpZy20.net
>>582
ほとんどが民事だろ？
前科つかんぞアホ
刑事に震えるのは余命だけだろ
しかも訴える根拠がグラグラ
頑張って罪人にしてみろ
622:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:49:36.93 EGOw3lAL0.net
>>592
一日一回？どういうことだ？
原告側は同僚に手伝ってもらって代理立てれば同時進行余裕だろ
623:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:49:49.81 QQBRnAJD0.net
法外な金額ってのを誤解してる奴多すぎだろ
例えば示談金の１０万が１００万だとしても法外ではない
法外ってのは１００人いれば９９人が高いって思うくらいのこと
５ｃｈで意見が分かれてる時点で法外ではない
624:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:50:03.93 vCRmoRZ00.net
愛国の人達は法律にも詳しいし
裁判でも弁護士無しで勝てるだろう
「異議有り！明らかに弁護士という職業は反日であり韓国系です！」
こう言って論破してくれるはず
裁判見るの楽しみだ
625:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:50:06.53 qvRiLuKq0.net
なぜ余命三年時事日記とはっきり書かずにチョメチョメ日記とか書いてるのですか？
626:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:50:58.98 JJfMTepB0.net
何の話なん？
だれか3行くらいで頼む
627:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:51:01.00 riyZwuG80.net
外患誘致ってオウムの「米軍による毒ガス攻撃」を思い出すな
ほんとにブログの中の人も低脳基地外だし
それに乗るのもそれ以下のクズだ
放置すると危ないだろ
628:名無しさん＠１周年
18/05/04 14:51:03.48 EGOw3lAL0.net
>>606
そもそも余命が3年じゃない時点でおかしいぞアレ