18/05/04 03:48:14.83 ZBITuDzV0.net
>>96
理由が問題だが、今回の請求はツイートの貼り付けだけだから、最初から請求の理由が不正であることが明らか。
ツイートの貼り付けだと理由が不正になる判例でもあるの？
煽った奴が訴えられたら負けるんだろうけどね。
制度を利用することで裁かれるって制度の不備だよね。
もっと制度側で細かく規定するべきだわ。
例えばツイッターのコピペだけで送ったら反訴しますとか笑
18/05/04 03:48:14.83 ZBITuDzV0.net
>>96
理由が問題だが、今回の請求はツイートの貼り付けだけだから、最初から請求の理由が不正であることが明らか。
ツイートの貼り付けだと理由が不正になる判例でもあるの？
煽った奴が訴えられたら負けるんだろうけどね。
制度を利用することで裁かれるって制度の不備だよね。
もっと制度側で細かく規定するべきだわ。
例えばツイッターのコピペだけで送ったら反訴しますとか笑