18/04/24 13:05:06.25 SaAStaGp0.net
>>918
簡単に言うと今回は刑法条文上の話だから
お前が言うような情緒的な話ではないぞ
つまり
刑法155条の文書偽造罪は作成権限者本人が偽造するという想定で条文が書かれていないから
刑法上の罪に問う余地が無い
刑法156条の虚偽公文書作成の「虚偽」とは事実では無いという意味であって
本質はあくまでも虚偽か否かだから、客観的事実に反することが書かれていない今回の決裁文書は刑法上の罪に問う余地が無い
刑法258条の文書毀棄罪は今回は国有地貸付の決裁が本質であって
添付調書の余事記載を削除しても貸付決裁としての効用が減失されたと言い切れないから
これも刑法上の罪に問うのは難しい
刑法247条の背任罪も条文を読めばわかるが今回は瑕疵担保特約が付けてありさらに近財や本省理財局が
自己の利益を図ったわけではなく、そして国民に損害を与える「目的」があったと証明するのが難しいから
背任罪に問うのは極めて困難という話な
という刑法条文上の説明をしてもお前は情緒優先だから理解できないだろうけど
999:名無しさん＠１周年
18/04/24 13:05:56.17 P/o0ElsM0.net
>>990
コイツはが本丸じゃん。。。
最後の晩餐用だよ。
1000:名無しさん＠１周年
18/04/24 13:09:10.40 5ga1mmHo0.net
さようなら。。。
1001:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 10時間 16分 37秒