18/04/21 19:25:42.82 cV2cWRk00.net
>>1
そもそもが女性記者を叩くのがおかしいのさ
１の問題において
①セクハラ発言をした福田
②セクハラを相談されて何もしなかった朝日の上司
③セクハラをされた被害者
この三者を客観的に見た場合には、①～③の順列
このままになることがわかるわな？？悪い順にした時にな？？
③は悪くないってなるわな
どこぞのアホが「朝日が悪い」なんて言い出してるが
①よりも、②の方が悪い
こうなることはありえないんやで
馬鹿だと、わからないみたいだけどな
だったら、君が被害者です
１みたいなことがありました
誰が悪いですか？？ってなるやろ
お前が取引先にセクハラ（パワハラでもいい）されて、上司に相談した
上司は何もしなかった
君は、誰が悪いって言いますか？？
一番悪いのは、まずはセクハラしてきた奴ですよね？？
その次に相談したのに対応しなかった奴等
これは、土俵外の喧嘩になりますよね？？
セクハラしたことが問題なのではなく、セクハラを相談したのに
対応しなかった
ここにおいて悪い
こうなるわな？？因果関係で考えても、ここは派生の論点だわな？？
「セクハラをされて」「相談したがやらなかった」
こうなるからね？？？問題の本質は
「セクハラされたこと」やで
「セクハラを相談して何もしなかった」
ここが最重要視されることではないわな？？？
もっとわかりやすく
お前等が学生だとして、クラスの奴にイジメられました
先生に相談したが、先生は何もしなかった
こうなった時の、悪い奴の順列は？？
まずは、「イジメてきた奴」
ここがもっとも悪いﾔﾂやろ？？ここが問題なわけで
次に、「イジメてきた奴がいたから」「先生に相談するはめになった」
これは、イジメてきた奴がいたがよえに、そこになるわな？？