18/04/10 13:21:11.98 JPHvRrA50.net
>>909
証人喚問の偽証罪ばかり注目されるが
ごく普通の局長答弁だって、虚偽だらけならば立派な業務妨害罪なのである
国会議事運営への偽計業務妨害であろう
単なるミスなら別だが、その後に文書改竄までしていたならば
業務妨害罪の故意があったことは優に認定できる
つまり佐川は証人喚問のほうではなく１年前の答弁ですでにアウト
と考えることもできるのだ
18/04/10 13:21:11.98 JPHvRrA50.net
>>909
証人喚問の偽証罪ばかり注目されるが
ごく普通の局長答弁だって、虚偽だらけならば立派な業務妨害罪なのである
国会議事運営への偽計業務妨害であろう
単なるミスなら別だが、その後に文書改竄までしていたならば
業務妨害罪の故意があったことは優に認定できる
つまり佐川は証人喚問のほうではなく１年前の答弁ですでにアウト
と考えることもできるのだ