18/04/09 20:30:37.68 pCHkgqn10.net
>>388
それも国会で答えてるぞ そもそも官僚側は改ざんという意識がない
最初に本省宛ての資料を抜いたのは近財で、これは籠池に負けたことを隠すため
次に本省でやったのは、後から出てきた資料のせいでめんどくさいことになるから
予防措置で添え付け文書を抜いたもので、これも正当性はある
そもそも問題点は「土地売却契約」についてであって、これは後の契約だから
前段階の「土地貸借契約」に関わる資料は最初から出す気が無かった
昭恵や政治家やらの名前があったのは貸借のほうだけだからね
「値引きが不当」ってのが出発点なんだから、貸付の資料は「普通のオツムがあれば」
無関係と思うでしょｗ