18/03/19 19:41:49.93 gjM/YoIt0.net
ヤフコメでは検察が悪者になってる。本当に偽善者の巣窟だな
3:名無しさん＠１周年
18/03/19 19:47:00.96 j/C5gFlD0.net
>>1
安倍晋三と同様、 正義感皆無、 自己保身で国家ぐるみの大罪、 完璧に腐りきった静岡県警検察の悪行氷山の一角。
【静岡】Aさん、東京高裁へ 姉と早期再審要請 （現行スレ）
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
【鬼畜の静岡県警検察】警察が接見の盗聴までしていたとは…～袴田事件、それでも険しい再審への道 - 小石勝朗【バレなきゃやり放題で「抗告」】
URLﾘﾝｸ(blogos.com)
警察に逮捕された容疑者には、弁護人との内容が警察に知られることがないように、立会人なしで接見できることも権利として刑事訴訟法で保障されている。
接見とは、今後の捜査や裁判に向けてどんな方針で臨むのか、容疑者と弁護士が作戦を話し合う場だから、手の内を捜査機関に知られないようにするのは当然のことである。
接見の後で捜査機関が容疑者に内容を質問すること自体を違法と判断した判決（２０１１年・福岡高裁）もあるという。
逮捕されてから２０日目に犯行を「自白」させられるまで、袴田さんは真っ向から犯行を否認していたから、弁護士に「秘密」を漏らさないか、警察が接見の内容を探ろうと企んだであろうことは想像に難くない。
場面の音声にも「パジャマに血が付いていると言われても、わからないんですよ」と話しているのが確認できるという。
もう一つは、自白を取らんがための無理な取り調べだ。
起訴するまでの１日平均で１２時間、長い日は午前２時まで１６時間超にも及んだ。
死刑を言い渡した１９６８年の静岡地裁判決でさえ、起訴前に警察が作成した２８通の自白調書を「任意性に疑いがある」とすべて証拠から排除し、捜査に対して「適正手続きの保障という見地からも、厳しく批判され、反省されなければならない」と強い言葉を浴びせている。
今でも警察が同様の盗聴をしていないとは言い切れない。
袴田事件に限ったことではなく、疑惑はあらゆる事件の接見にあてはまる。
【「腐り切った静岡県警検察」 「とても醜い違法捜査」 「数々の悪行証拠が上がる」 鬼畜継続中】
” 国家が無実の人を陥れた ”
URLﾘﾝｸ(www.at-douga.com)
” とても醜い内容の警察捜査記録 警察の取り調べ ”
URLﾘﾝｸ(www.at-douga.com)
「違法捜査」 静岡県警に謝罪要求 釈放の袴田厳さんの支援者
URLﾘﾝｸ(www.sankei.com)
証拠として開示された取り調べ時の録音テープに、取調室に便器を持ち込んで用を足させるなど拷問をうかがわせる内容が録音されている。
袴田さんと弁護士の接見の様子を盗聴したとみられる音声も含まれていた。
違法捜査は明らか。
県警は素直に事実を認めるべきだ。
袴田さん支援者 傷主張巡り映像 浜松で上映
URLﾘﾝｸ(www.at-s.com)
確定判決で「犯行時にできた」とされた袴田さんの右足のすねの傷について、逮捕時の身体検査調書に記載がないことから「事件直後にはなかった」弁護団の映像を上映した。
袴田さんを逮捕した直後に警察官が作成した身体検査調書に着目し、「極めて小さな古傷まで記載されているにもかかわらず、右足の傷は記載されていない」。
確定判決は右足の傷について、袴田さんの自白に基づき「被害者のみそ製造会社専務に蹴られてできた」。
元世界王者・竹原慎二さんも「無罪」訴える「袴田事件」
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
URLﾘﾝｸ(www.kinyobi.co.jp)
【動画】 地元テレビ放送 イブアイしずおか 「どうなる？袴田事件再審の行方」
URLﾘﾝｸ(ja-jp.facebook.com)
6分30秒↓
>「無実の袴田さん、再審開始のカギは、検察の出方。」
>「東京高裁で再審決定が認められても、間違いなく特別抗告をすると想像される。」
>「検察・警察が行った証拠のでっち上げを認めることになるから。」
【産経新聞】袴田巌さんのズボン 色を表すタグをサイズと誤認か 「検察側は意図的に証拠を隠した」
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
【袴田事件】袴田巌さん、82歳の誕生日祝う。元裁判官から花束も
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
4:名無しさん＠１周年
18/03/19 19:47:42.14 j/C5gFlD0.net
>>2
どこ？
5:名無しさん＠１周年
18/03/19 19:47:59.79 TVEa0f7b0.net
DOUTOR コーヒー は 創価学会 だ
集 団 ス ト ー カ ー を するカルト宗教
否定しないDOUTOR本社
FCは死活問題
お問い合わせ
URLﾘﾝｸ(www.doutor.co.jp)
っっっgっっっhっっっっっy
6:名無しさん＠１周年
18/03/19 19:48:33.47 cfltLAum0.net
>>4
普通によく知られた話だ。
行列が出来るの女弁護士とかな。
7:名無しさん＠１周年
18/03/19 19:51:03.99 AOGdjsqz0.net
これか
URLﾘﾝｸ(news.yahoo.co.jp)
8:名無しさん＠１周年
18/03/19 19:51:56.99 HyhhBOEM0.net
共犯者がみんな自白してるんだろ？
何が不明なんだ？
9:名無しさん＠１周年
18/03/19 19:54:53.48 HyhhBOEM0.net
＞ 弁護側は原口さんの年齢や健康状態などから、特別抗告しないよう求めていた。
こんな理由で特別抗告しないわけないだろ
10:名無しさん＠１周年
18/03/19 20:00:34.87 AOGdjsqz0.net
>>2
>ヤフコメでは検察が悪者になってる。本当に偽善者の巣窟だな
>>1
100件以上のコメントあるな
当然福岡高検への批判の嵐
11:名無しさん＠１周年
18/03/19 20:01:26.18 AOGdjsqz0.net
>>>1
>100件以上のコメントあるな
>当然福岡高検への批判の嵐
URL
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
12:名無しさん＠１周年
18/03/19 20:02:43.78 amsvnOqb0.net
これ本人の名誉というよりまわりが殺人犯の親族になるという瀬戸際だから
本人が何とか生きているうちに名誉回復をって 死んだらもうできなくなるからね
13:名無しさん＠１周年
18/03/19 20:03:57.43 VAkjTqVY0.net
志布志市の隣の大崎町
14:名無しさん＠１周年
18/03/19 20:05:20.17 H9+Q2hSm0.net
>>9
人治主義弁護士か
15:名無しさん＠１周年
18/03/19 20:06:13.41 0r/PCP670.net
>>1
とりあえず検事総長殺そうぜ！
16:名無しさん＠１周年
18/03/19 20:12:25.82 q5Nln9M80.net
>>3
狂った「静岡高検」も、メンツと誤った組織防衛のため同じ過ちを更に繰り返ししそう。
「静岡高裁」の裁判官だって、同様にやばい。
17:名無しさん＠１周年
18/03/19 20:14:20.16 3hjS9+DG0.net
>>8
当時の資料や証拠品、人の記憶等が不明
18:名無しさん＠１周年
18/03/19 20:49:31.02 ZVP0RZT90.net
下着の広告と全く同じポーズで撮影。モデルが訴えたかったこと
URLﾘﾝｸ(tokoy.moonangel.com)
URLﾘﾝｸ(o.8ch.net)
19:名無しさん＠１周年
18/03/19 20:51:02.26 ttwfWAz+0.net
>>1
【鬼畜の静岡県警検察】 警察が接見の盗聴までしていたとは…～袴田事件、それでも険しい再審への道 - 小石勝朗 【バレなきゃやり放題で「抗告」】
URLﾘﾝｸ(blogos.com)
警察に逮捕された容疑者には、弁護人との内容が警察に知られることがないように、立会人なしで接見できることも権利として刑事訴訟法で保障されている。
接見とは、今後の捜査や裁判に向けてどんな方針で臨むのか、容疑者と弁護士が作戦を話し合う場だから、手の内を捜査機関に知られないようにするのは当然のことである。
接見の後で捜査機関が容疑者に内容を質問すること自体を違法と判断した判決（２０１１年・福岡高裁）もあるという。
逮捕されてから２０日目に犯行を「自白」させられるまで、袴田さんは真っ向から犯行を否認していたから、弁護士に「秘密」を漏らさないか、警察が接見の内容を探ろうと企んだであろうことは想像に難くない。
場面の音声にも「パジャマに血が付いていると言われても、わからないんですよ」と話しているのが確認できるという。
もう一つは、自白を取らんがための無理な取り調べだ。
起訴するまでの１日平均で１２時間、長い日は午前２時まで１６時間超にも及んだ。
死刑を言い渡した１９６８年の静岡地裁判決でさえ、起訴前に警察が作成した２８通の自白調書を「任意性に疑いがある」とすべて証拠から排除し、捜査に対して「適正手続きの保障という見地からも、厳しく批判され、反省されなければならない」と強い言葉を浴びせている。
今でも警察が同様の盗聴をしていないとは言い切れない。
袴田事件に限ったことではなく、疑惑はあらゆる事件の接見にあてはまる。
〔特集〕「袴田事件」
URLﾘﾝｸ(www.at-s.com)
20:名無しさん＠１周年
18/03/19 21:08:32.12 snSrKTqf0.net
>>16
静岡に高裁なんて無ェよ。管轄は東京高裁
21:名無しさん＠１周年
18/03/20 07:09:56.28 Zdwu0xX90.net
被害者の酒乱男に掛けられていた保険金狙いの殺人らしいけど、親族で山分けにしようとした金額って幾らだったんだろう？
22:名無しさん＠１周年
18/03/20 11:55:30.34 QClfVmx8O.net
鹿児島県警って自白に踏み絵をさせるらしい
タイムトリップ感がたまらない
23:名無しさん＠１周年
18/03/20 15:42:56.98 5sN1XGax0.net
大崎事件再審 これでも検察は争うのか
大崎事件は３度目の再審開始決定が出た。しかも今回はそもそも殺人事件ではなかった可能性を認めている。
殺人などの罪で逮捕されて以来４０年近く無実を訴え続けてきた原口アヤ子さんは既に９０歳。一刻も早く裁判をやり直さなければならない。検察が特別抗告するのは無用な引き延ばしとの批判を免れない。
検察は被告の有罪を証明するための証拠だけを選んで法廷に出す。被告に有利な証拠は、裁判所の開示勧告がない限り埋もれる。裁判員裁判の導入で一般の刑事裁判では証拠開示がルール化されたが、再審請求では開示させるか否かは裁判官の裁量に委ねられる。
URLﾘﾝｸ(www.shinmai.co.jp)
24:名無しさん＠１周年
18/03/20 15:51:58.98 QClfVmx8O.net
脳筋警察とアホ検察
日本の司法制度は地に堕ちてるわん
25:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています