18/03/16 08:55:09.76 J/k399wZ0.net
>>1
> 佐川氏が決裁文書をよく読まずに答弁して、
> 後で違っていると気付き、理財局から書き換え指示。
> 問題ない内容ばかりで、答弁を修正すれば良かった。
> 財務省は、調書は別添扱いで売買契約書本体に作用を及ぼすものではなく、
> 書き換えも法的に問題は無いと甘く考えていた・・・。
> ｢本件の特殊性に鑑み｣は｢特殊な地歴を鑑みた｣契約であって忖度ではない。
> 昭恵夫人の記述も、籠池氏側が勝手に言っていることを記載しているだけ。
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
.
もともと、森友学園が国から購入した豊中市の学校建設予定地は、
近畿財務局が早く手放したかった曰く付きの土地なので官邸は無関係。
また、森友学園の前に購入希望を出した音楽大学についても、
購入希望額が7億円で、財務省の売却希望額は当時の時価9億円。
一方、森友学園の購入希望額は、
賃借料年間2700万円×10年＝2億7000万円＋時価での売却なので、
森友学園への売却条件の方が、遥かに良かったことがわかる。
だから、森友学園への貸し付けを、通常の3年から10年の特例にしたが、
その後、土地から産廃報告を受け、撤去費用を勘案した価格になった。
(｢地下３ｍより下からはそんなに沢山出てきていない｣が塵は存在した)
近畿財務局は土地を早く手放したかったし、森友は安く購入したかった。
つまり、土地購入にあたり「官邸の関与」もそれに対する「忖度」もなかった。
| | |
| | |＿＿＿＿_
| | |￣￣￣ ／|
| | | ／ ／|
| ／＼ | ／|／|／|
| ／ ／ |／／ ／ ／|
| ／ ／ |＿|／|／|／|／|
| ／ ／ |文|／ ／／ ／ ∧∧
|／ ／. ＿.|￣|／|／|／ /⌒ヽ)
／|＼／ ／ ／ |／ ／ [ 祭 _] ∧∧
／| ／ ／ ／ヽ 三____|∪ /⌒ヽ)
| |￣| | |ヽ／l (/~ ∪ [ 祭 _]
| | |／| |__|／ 三三 三___|∪
| |／| |／ 三三 (/~∪
| | |／ 三三 三三
| |／ 三三
| ／ 三三
|／ 三三
.
URLﾘﾝｸ(o.8ch.net)