18/03/10 16:36:18.32 zDvMdtVy0.net
毎日の記事の意味を分かっていない人が多くて驚く。
朝日の主張が理解できていないからなんだろうな。
朝日の主張はこう。
決済文書には、過去の経緯を記した資料としての「調書」が付属している。
その「調書」の一部が、国会に提出したものと朝日が確認したものとで異なる。
そして、朝日が確認したものも決裁印が押された原本（あるいはそのコピー）。
決裁印が押されたものとしての原本が複数あるが、国会提出の際に変造されたのではないか。
毎日の記事は、
過去の経緯の一つである文書に、朝日が主張したのと同じ文言がある。和田なんとかが言う過去の文書に
もあるが、国会提出分の「調書」にはない。
これらは、朝日の主張（決裁印のある決済文書に付属して、過去の経緯を示す「調書」の内容が国会提出
前に変造されたのではないか）の信ぴょう性を高める補助事実になってる。
毎日も和田なんとかも朝日の援護射撃なんだよ。