18/03/11 10:27:58.49 A56NbQzC0.net
>>479
共同開発するときにいい条件引き出すためのバーゲニングチップに
する予定が、大したことないのがバレてしまった。
490:名無しさん＠１周年
18/03/11 10:35:22.79 fp6bWS820.net
ステルス双発重戦闘機が欲しいんなら、
トルコ＋イギリス共同のTFX計画か、
インド＋ロシア共同のFGFA計画か、
何れかに乗っかるしかなかろう
ただ、どちらにも不安要素がある
TFXは一見して政治的に安心ぽく見えるがとんでもない間違いで、
トルコが中国友邦パキスタンを開発メンバーに招待しようとしている
またトルコはかつての地対空ミサイル購入選定で中国製を選びかけたり、
対中国を念頭に置く場合、情報流出の不安が付き纏う
技術面での不安はレーダーとエンジン
特に選定したエンジン（EJ200系）は、米露の双発重戦のそれと比べて非力に過ぎる
イメージ図上はすごく無難なシルエット、つか一部除いてほぼF-22なんで、
本当にあのイメージ通りに完成するのなら
F-22が買えなかったことを今も無念に思い続ける人々の心を、きっと癒やすことだろう
FGFAのほうは、ロシアと聞いた時点で蕁麻疹が出そうになるが、
我が国と同じく対中国戦を念頭に置くインドが強く関わっている点が多少の安心材料
中国よりもロシアのほうを危険視するような向きには、もちろん何の慰めにもならないが
技術面での不安は、ステルス性で確実にF-35よりも劣るであろうことと、整備運用スタイルが
日本にとっては未知のロシア式であること
完成イメージ図は出ていないが、恐らくSu-57を複座化（←インド側の強い要望である）した感じではないか？
491:名無しさん＠１周年
18/03/12 01:57:32.85 bYM25gSbO.net
>>485
海外の計画に乗るのならボーイングのF/A-XXに乗った方が確実じゃないかね？
艦載機だからあーだこーだ言えるほど贅沢言える状況じゃないからね
まあ、日本側の意見完全無視されるかも知れんが、F-35やタイフーンのゴタゴタっぷり見るとね…
国産はX-2のように実験機か、高等練習機／軽戦闘機でも作って経験やらノウハウ実績積むしかない
492:ハルヒ.N
18/03/12 09:45:15.61 7bI098/H0.net
>>485,486、我が国の次其月単戈闘木幾が、舟監載能力を才寺って居る必要は無いでしょう( ＾ω＾)ｗ
我が国は自国令頁土と言うアジア圏での不沈空母を有しており、日本全国、どこからでも単戈闘木幾
を発進させる事が出来るわ、高速道路も多いし(＾∀＾)プケラｗｗ
もし、ヘリコプター舟監で在るいずも型護衛舟監に舟監載木幾発進能力を才寺たせる＝空母に改修し
たいなら、VTOL（垂直離着陸ｗ）可能で滑走路不要なF35ライトニングのB型を載せる事に成るでしょう
ね、王見状だと⊂( ＾ω＾)⊃ブゥーンｗ
我が国が舟監載木幾の開発とか、通常の単戈闘木幾の開発以上に困難だから、選才尺月支としては
望み薄ねえｗｗ
イ反にその開発ベースがイ言束頁に足るF/A18シリーズだとしても、空母のノウハウが我が国には無
いのだから、そう言う意ロ未でも、舟監載木幾の開発はまず無いでしょうね(＾∀＾)ケラケラｗ
要は、国民の生命・貝才産と、我が国の主権を守れれば良いのだから、本木各白勺な舟監載木幾の
開発は必要小生が乏しいイ牛( ´,_ゝ｀)プッｗｗ
ぷぎゃｗｗｗ
いずも緊迫の海上訓練初公開 南シナ海で記者同行(17/07/02)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
First F-35B Vertical Takeoff Test
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
493:名無しさん＠１周年
18/03/12 10:39:53.13 ZKOTJtUy0.net
浮沈空母（笑）
494:名無しさん＠１周年
18/03/12 12:20:30.68 5KybE5l40.net
>>487
中国語OSのIME使ってないか?
495:ハルヒ.N
18/03/12 17:10:42.20 7bI098/H0.net
>>489、入ってるのは日本言吾IMEよ( ＾ω＾)ｗ
この2バイト文字の4バイト表言己法は、「ギャル文字ｗ」で検索すると良いでしょう(＾∀＾)ｗｗ
イ可でこんな書き方してるのかと言うと色々王里由は在るんだけど、端白勺に言えば日
本言吾言舌者には言売めるけどタト国人には言売め無いと言う難言売イヒが目白勺な
のよね⊂( ＾ω＾)⊃ブゥーンｗ
漢字を言売め無いタト国人が禾ムのレスを木幾木戒番羽言尺し様としても、滅茶苦茶
な文章に番羽言尺されるよーに成ってるわ(＾∀＾)ケラケラｗｗ
まあ、ギャル文字変換ツールで4バイト表言己されてる漢字を2バイト文字に戻せば、あ
んまり意ロ未無いけど( ´,_ゝ｀)プッｗ
ぷぎゃｗｗｗ
496:名無しさん＠１周年
18/03/12 17:17:40.29 +iaj2+Ch0.net
既存機そのもでいいじゃん
497:名無しさん＠１周年
18/03/12 20:31:57.22 KIwzLLFT0.net
>>491
全くよくねーんだわ
空自の戦闘機三機種体制は伊達や酔狂ではない
重大欠陥が見つかった時のリスク管理のためF-35系はまず選択肢から外れる
よってそれ以外の候補から選ぶわけだが、よーく考えろ？
これは12年後にする買い物の話だぞ？
今この時じゃあないんだぞ？
12年後でも第一線で通用しそうな既存機って、何かあるか？
498:名無しさん＠１周年
18/03/12 20:33:50.74 VbDpaxIV0.net
F35 ver2.0
499:名無しさん＠１周年
18/03/12 20:35:35.37 eUuchywI0.net
ステルスは必須だからベースになるのは既存機ではF-35のみ。
新造するなら自由だが共同開発に乗ってくれる国があるか怪しい。
500:名無しさん＠１周年
18/03/12 20:35:52.82 C9uYNN4v0.net
時代は無人ドローンなんだけどな
遠隔操作ならゲーム感覚で攻撃できるし安いし
自動航行なら放置しておけば攻撃して帰ってくる
501:名無しさん＠１周年
18/03/12 20:58:01.95 KIwzLLFT0.net
>>495
ステルス戦闘機のウェポンベイ内部にドローンを搭載して出撃、
戦場到着後に抱えていたドローン群を展開して、有人機からの指令で戦わせるーって程度のアイデアは
とっくの昔から出ているよ
問題はアイデアの具体化だ
そしてそれがなかなか纏まらない、夢と可能性がが大きすぎてな
とりあえずドローンの母機たる有人戦闘機は、搭載力たっぷり大きめに作っておく必要があるだろう
この点だけに関して言えば、F-35はちっさくて残念な子なんだ
502:名無しさん＠１周年
18/03/12 22:59:44.06 pSunhtz00.net
>>492
F-16
どうせF-35が計画遅れまくってアメリカがF-16の延命処置をするだろうからその時に便乗して改修すればかなりいけるだろ
503:名無しさん＠１周年
18/03/13 00:43:34.84 KHPy2iVM0.net
>>497
12年後にF-16を買い始めると？正気かね？
既に中露で実戦配備が始まってるSu-35に対してF-16は何の優位点も持たないし、
今後のアップグレードを考慮しても、大型戦闘機のフランカー系に対して
軽戦のF-16では改修競争しても勝てるわけがないんだが
はっきり言うが、負けるぞ
504:名無しさん＠１周年
18/03/13 08:26:15.57 rmZHQ3Q80.net
>>498
曲芸師飛行団に過ぎない空自なんて有視界飛行の格闘戦しかしないんだから、それで十分よ
505:名無しさん＠１周年
18/03/13 08:40:39.26 OvD1MBvk0.net
>>1
> 今年末までに策定する中期防衛力整備計画に間に合わず、具体的な決断は先送りする公算だという。
いつも思うんだが、先送りすると更に間に合わなくなるだろ
最初から諦めてるなwww
506:名無しさん＠１周年
18/03/13 14:16:13.97 yBJqO1xx0.net
仕方ないからF-3はT-4にでかいエンジンお尻にくっつける方法しかない
507:名無しさん＠１周年
18/03/13 14:22:13.17 DI+ZVOhC0.net
用途を考えるとアメリカのよりスホーイの方がいいような
508:名無しさん＠１周年
18/03/13 14:34:30.64 nZVQ+3Xv0.net
>>502
マニュアルの翻訳から始めなきゃならんから馬鹿な自衛隊員じゃ運用出来ない。
アパッチすら落っことしてるし。
509:名無しさん＠１周年
18/03/13 14:37:57.65 7cy2dL+80.net
>>499
今のF-16なんてデブってファイターマフィアの理想の戦闘機からかけ離れてしまってるんで簡単にsu-27++にサクッと落とされるぞ
510:名無しさん＠１周年
18/03/13 14:56:28.14 BNavRfwm0.net
F35はアウトレンジでのミサイル番長で格闘戦が苦手なステルス機だから、
ユースケースとしてF35がカバーできない近距離格闘戦が想定されるときに戦える機種が別途必要。
しばらくはF15がそれをこなすだろうけどその用途ではF35Aでは代替にならない。
511:名無しさん＠１周年
18/03/13 14:59:07.81 Blctyg6c0.net
>>504
スクランブル任務しかしないんだから平気よ
512:名無しさん＠１周年
18/03/13 15:10:11.50 7cy2dL+80.net
>>506
なんでFS任務の中核を担ってたF-2の後継機がスクランブル任務にしかつかないんだよ
513:名無しさん＠１周年
18/03/13 20:05:46.51 nSl8xioD0.net
>>498
主任務は空対艦ミサイルの運搬だろ？だったら輸送機でも哨戒機でもなんでもいいんだよ
要撃任務は何を用意しても中露の数には勝てないんだからF-22だろうがF-16だろうが結果に大差は出ない
現状重要なのは確実に調達できることだ
予算さえ取れれば12年待たずに調達開始してもいいわけだし
なんでもできず万能F-35に全部お任せのリスクだけは避けなければいけない
514:名無しさん＠１周年
18/03/13 20:19:43.70 KHPy2iVM0.net
>>505
F-15の格闘戦最強時代は、とっくの昔に終わってるよ
今どき、静的安定性を重視した非フライバイワイヤ機なんていう時点でね
むしろ、デカい機体に大口径大出力のレーダーと大量の中距離ミサイルを積んで
中～遠距離戦をメインにしてったほうがいい
格闘戦は、EO-DASという他に類を見ない優位があるF-35のほうにまだメがある
515:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています