18/02/19 11:50:39.12 mcBCAP1/0.net
>>130
要は「近畿財務局側が自分らのミスを内々に処理しようとしてた」ということ
＞関係者の証言では、地中に大量のごみがあることを把握しながら撤去せず森友学園にも伝えていなかったことが判明。
＞ごみの存在に気付いた学園側が「瑕疵（かし）担保責任」を追及したことで
＞大幅な値引きにつながった可能性があり、特捜部は
＞近畿財務局職員らについて起訴か不起訴かを判断する方針だ。
＞国の「国有財産評価基準」は、土地売却の促進が必要な場合などに、
＞価格評価で一定の裁量を財務局長に認めている。
＞特捜部は、瑕疵担保責任や訴訟リスクなどを踏まえ、
＞今回の値引きが「裁量の範囲内」と言えるかどうかなどを重点的に捜査している
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
・音声データで判明 「籠池夫妻の怒号・・・国家賠償請求せなあかんわ！！」
＞ 捜査関係者は「近畿財務局は開校が遅れた場合の訴訟リスクを避けるため、
＞ 破格で早期の売買を行った可能性がある」と話しています。
URLﾘﾝｸ(www.ktv.jp)
背任罪で問われるのは、「財務局が国に損害を与えたか？」と言う点だけど、
これを検察特捜部が立証できないなら罪に問われない。
（なお実際問題として、★ 国側は金額的に大損はしていない ★←これ重要）