18/02/08 16:05:38.75 4AGDM1320.net
>>809
だから契約はそうかもしれないね（知らないし、知りたくもない）。
そうだとしても、債権の不履行ってこと。
むかし、水泳の早い水着で、スピード社のを着ないと記録が出ないって想像があったよな。日本水連と契約しているメーカーのだと駄目ってことで。
そのときの状況で、選手が自分の成果を最大限発揮しようとしているときに、どうしても道具に左右される。
としたとき、選手（かコーチかしらないけど、ともかく現場）の選択肢が契約である程度絞られるのはやむを得ないとしても、それを履行しないなら単なる債務不履行。
じゃあ、そのリスクをどうしてジャマイカ側が犯しているのか？
それほどできが悪いのか？
そう思う訳じゃん。
事実はよくしらないよ。ジャマイカ側に詐欺師みたいな人が居て、口車に乗せられた、なんて可能性もあるからね。
ただ、表面的には、そこはわからないわけで。
それを、契約を盾に迫るのも別に違法じゃないな。
だとしても、スポーツの場面で見たいか？
こんなはなし。後日談で十分だろ。