18/01/31 17:57:31.49 LE+rEEdm0.net
とりあえず置いとくか
1/30(火) 6:04配信
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
昨年１２月１日に沖縄自動車道を走行中の米海兵隊曹長の男性が、意識不明の重体となった人身事故で、
産経新聞が「曹長は日本人運転手を救出した後に事故に遭った」という内容の記事を掲載し、救出を報じない沖縄メディアを「報道機関を名乗る資格はない」などと批判した。
しかし、米海兵隊は２９日までに「（曹長は）救助行為はしていない」と本紙取材に回答し、県警も「救助の事実は確認されていない」としている。
↓
ところが、米軍の準公式機関紙『星条旗新聞』（日本の自衛隊準公式機関誌『朝雲新聞』の米国版みたいな新聞）では、
事故で車に閉じ込められた運転手を助けようと近付いたところ、
別の車でひかれたと書かれている。
つまり琉球新報のフェイクニュース？
ソース（英語）：
Trio saves life of fellow Marine injured helping Okinawa crash victims
By MATTHEW M. BURKE | STARS AND STRIPES
Published: December 12, 2017
URLﾘﾝｸ(www.stripes.com)
運転手を助けたとまでは言えないが、救助しようと近付いたところで車にひかれ重傷を負ったわけだから、
産経の記事通り救助活動中の負傷であることは間違いありません。
（この負傷した兵士が助けたというのは産経記事の誤りでしょうけど、救助活動中の負傷という点では間違っていない）
よって、琉球新報の記事にある（米兵は）「救助行為を行っていない」という報道内容は、明らかに間違いです。
米兵の名誉を傷つけているので、より悪質な記事と言えます。
むろん、琉球新報が正しく、星条旗新聞・産経新聞が完全に間違っている可能性もあります。
現時点では、星条旗新聞・産経新聞、琉球新報、どちらが正しいのかは不明です。
ただ、産経は沖縄二紙が米兵による善行を報道しない姿勢を批判する記事としてみれば、
その後も米兵の善行を報じない沖縄二紙の姿勢は、やはり批判されてしかるべきだと思います。
－－－－－－－－－－－－
在日米軍海兵隊公式
１／８ 海兵隊員 ケビン・コクラン曹長が横転した車から地元男性を救出
URLﾘﾝｸ(www.okinawa.usmc.mil)
↓
これも、沖縄二紙報じず
琉球新報 検索ゼロ
URLﾘﾝｸ(ryukyushimpo.jp)
沖縄タイムス 検索ゼロ
URLﾘﾝｸ(www.okinawatimes.co.jp)
さてどっちがほんとーでしょーねー