18/01/01 09:06:20.82 ETRRWEuj0.net
同意レスの早さが素晴らしい
1023:名無しさん＠１周年
18/01/01 09:07:28.58 x2Y8YGjG0.net
>>987
出版物に対する名誉毀損なんだから
裁判所がまごう事なき本筋だろ
1024:名無しさん＠１３周年
18/01/01 09:23:19.41 eto6Wn7Vf
自由な捏造をしてきた朝日新聞が国民から殴り返されてる状態
朝日新聞が言論弾圧しようなんて笑える本末転倒
1025:名無しさん＠１周年
18/01/01 09:27:00.73 ETRRWEuj0.net
出版物に対する名誉毀損？
1026:名無しさん＠１周年
18/01/01 09:31:46.50 MFaiG8FA0.net
朝日新聞ウザい
1027:名無しさん＠１周年
18/01/01 09:53:07.52 2ch2Ppqe0.net
>>988
もう一つある
一番重要、朝日新聞が名誉棄損をしていないこと
それだと、表現の自由同士の争いになる
1028:名無しさん＠１周年
18/01/01 09:58:56.06 uukn2r4e0.net
>>996
朝日が名誉毀損していない事が重要ってどゆこと？
1029:名無しさん＠１周年
18/01/01 09:59:05.97 fzi1gLZQ0.net
>>988
これは朝日にも言えるだろう。
報道に真実性があるかだね。
真実性が無いものを取材や事実に基づいて捏造と
いったことが名誉毀損になるのだろうか。
1030:名無しさん＠１周年
18/01/01 10:01:25.23 2ch2Ppqe0.net
>>997
両者が名誉棄損をしている場合、表現の自由が優先
裁判自体、棄却されてもおかしくない
法理であって条文にはないが、棄却理由にはなっている
対抗言論
言論などの表現活動について安易に侮辱や名誉毀損による民事責任、刑事責任が成立するとすれば、
表現の自由の保障が阻害され、自由な表現活動に対する萎縮効果が生じるという問題意識を背景として、
両者の調和を図る観点から認めるべきとされる法理
1031:名無しさん＠１周年
18/01/01 10:05:28.55 jrPbGF6b0.net
慰安婦捏造で朝日を訴えよう
1032:名無しさん＠１周年
18/01/01 10:09:47.75 5SdaOurL0.net
>>2
シナチョンに都合が悪い日本人だから、ネトウヨなんじゃね
1033:名無しさん＠１周年
18/01/01 10:11:36.20 1rePFlsR0.net
>>999
>両者が名誉毀損をしている場合
それは議論の中においてお互いに名誉毀損的な表現の応酬があったようなケースの話で本件は全く無関係
更に言うなら日本において対抗言論の法理を認めた最高裁判例はないよ
1034:名無しさん＠１周年
18/01/01 10:13:32.61 Usj03q2m0.net
>>999
朝日は既に反論済みだし、小川の再反論に正当性が全くないと判断したからこその提訴だろ
小川の批判や再反論に真実性があるかどうかは法廷で判断される
朝日は段階を踏んで進めてるよ
1035:名無しさん＠１周年
18/01/01 10:16:37.72 YLLWM5zJ0.net
裁判に言論機関が逃げたのは事実。
大新聞なんだから言論で勝負しろ！
本当にこんなだから、パヨクアカヒって言われるんだよ。
1036:名無しさん＠１周年
18/01/01 10:31:35.52 hUkRmp0R0.net
URLﾘﾝｸ(netgeek.biz)
日経新聞社の朝日新聞社叩きってこれ？
1037:
18/01/01 10:33:45.49 Njqxbcya0.net
>>1005 それ
1038:名無しさん＠１周年
18/01/01 10:35:36.47 hUkRmp0R0.net
「勘で話を合わせるのもそろそろ限界であった」
URLﾘﾝｸ(netgeek.biz)
なんか変だなって思っていたら朝日新聞社に紙面を乗っ取られていたのか？
1039:名無しさん＠１周年
18/01/01 10:36:34.98 uqd0kPH80.net
愛国と言う幻想世界に迷い混んだ子供達(ウヨク)を救ってやれ朝日
1040:名無しさん＠１周年
18/01/01 10:37:36.90 hUkRmp0R0.net
>>1008
ぶっ壊れてんな
1041:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 16時間 12分 57秒
1042:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています