18/01/01 07:52:38.55 XE6Lqv7w0.net
>>974
じゃあ朝日は責任取らないといけないよね？
990:名無しさん＠１周年
18/01/01 08:00:56.61 3VSGac7T0.net
>>882
在日特権があるのは事実なのに裁判では負けてしまうんだよ。
そんな場所では何が事実なのか争うのは無理。
991:名無しさん＠１周年
18/01/01 08:08:04.05 maIzSmTQ0.net
>>969
バカヒがそんご立派な事考えるわけないでしょ
報道しない自由とか
捏造で無実の人に誘拐強姦殺人の罪なするつけといて
誤報でした、でも反省してませーん
とか
なんとなく、セフォル号の船長が逃げ出した
って騒がれたから
どっちもどっちニダ
福一の職員だって逃げだしたニダ
とか妄想で記事かいちゃう連中だよ
992:名無しさん＠１３周年
18/01/01 08:14:34.82 SKZIsyO2T
そもそも「言論封殺のための提訴」って、アベトモがいつも使っている手口だろ？
今さら怒るなよ。
993:名無しさん＠１周年
18/01/01 08:13:46.29 XXuBR1rU0.net
朝日死ね！
994:名無しさん＠１周年
18/01/01 08:17:29.04 wZ6X+wyu0.net
【歳末の御礼】本年平成29年が間もなく閉ぢやうとしてゐます。
日本と周辺環境はもとより、私にとりましても最後まで激動の一年でした。
Facebookを通じて、様々な皆様の御支援、御激励、御意見を頂戴する中で、国家・社会・文筆に関はる仕事に微力ながら集中できました。
心から感謝申し上げますと共に、皆様におかれましても佳き新年を迎へられますやう、心からお祈り申し上げます。
小川榮太郎
この日本語としての違和感はなんだろう
995:名無しさん＠１周年
18/01/01 08:29:14.19 5NfEfbSd0.net
ちょっと前に朝日は読売に訴えられて最高裁で敗訴してたよな
最高裁に取材しないで1面記事にしたと認定されていた
996:名無しさん＠１周年
18/01/01 08:42:10.65 5mLmg6B40.net
どっちもどっちかと・・・
997:名無しさん＠１周年
18/01/01 08:52:48.15 dlT7QcUR0.net
適当な事を裏もとらず悪口書きまくった本って自分で表明してるじゃんコイツ
998:名無しさん＠１周年
18/01/01 08:56:15.78 WCiIWpUp0.net
この件に関して本筋とは違うことで朝日を叩こうとしてるこの人がイマイチ信用できない
訴えられたんなら新聞とか関係などなく法定で戦えばいいだけ
日本は法治国家なんだから言論機関がどうのこうのとか問題ではないよね
朝日はクズで大嫌いだけどこれは仕方ない
999:名無しさん＠１周年
18/01/01 08:57:33.74 ETRRWEuj0.net
本筋と違う所で叩こうとしてるのは朝日の側じゃん
1000:名無しさん＠１周年
18/01/01 08:59:29.38 tYRwyVWU0.net
損害になる事実を指摘したとして名誉毀損にならない3つの要件がある
・公共性があること
・公益性があること
・真実性があること
公共性と公益性はあるから小川の本は真実性が争点になる
もっとも小川は既に白旗上げてるけど
1001:名無しさん＠１周年
18/01/01 09:02:07.99 1rePFlsR0.net
>>988
そういうこと
名誉毀損は事実でも成立するから！！とか予防線はってる奴いるけどそれは小川氏の著作には公益性や公共性もないと言ってるのと同義なのでそれはそれでとても失礼
1002:名無しさん＠１周年
18/01/01 09:06:04.80 jmkPWbqk0.net
>>988
どの部分について争うかは原告である朝日が選べる。
都合の悪い部分については議論から逃げることが出来る。
1003:名無しさん＠１周年
18/01/01 09:06:20.82 ETRRWEuj0.net
同意レスの早さが素晴らしい
1004:名無しさん＠１周年
18/01/01 09:07:28.58 x2Y8YGjG0.net
>>987
出版物に対する名誉毀損なんだから
裁判所がまごう事なき本筋だろ
1005:名無しさん＠１３周年
18/01/01 09:23:19.41 eto6Wn7Vf
自由な捏造をしてきた朝日新聞が国民から殴り返されてる状態
朝日新聞が言論弾圧しようなんて笑える本末転倒
1006:名無しさん＠１周年
18/01/01 09:27:00.73 ETRRWEuj0.net
出版物に対する名誉毀損？
1007:名無しさん＠１周年
18/01/01 09:31:46.50 MFaiG8FA0.net
朝日新聞ウザい
1008:名無しさん＠１周年
18/01/01 09:53:07.52 2ch2Ppqe0.net
>>988
もう一つある
一番重要、朝日新聞が名誉棄損をしていないこと
それだと、表現の自由同士の争いになる
1009:名無しさん＠１周年
18/01/01 09:58:56.06 uukn2r4e0.net
>>996
朝日が名誉毀損していない事が重要ってどゆこと？
1010:名無しさん＠１周年
18/01/01 09:59:05.97 fzi1gLZQ0.net
>>988
これは朝日にも言えるだろう。
報道に真実性があるかだね。
真実性が無いものを取材や事実に基づいて捏造と
いったことが名誉毀損になるのだろうか。
1011:名無しさん＠１周年
18/01/01 10:01:25.23 2ch2Ppqe0.net
>>997
両者が名誉棄損をしている場合、表現の自由が優先
裁判自体、棄却されてもおかしくない
法理であって条文にはないが、棄却理由にはなっている
対抗言論
言論などの表現活動について安易に侮辱や名誉毀損による民事責任、刑事責任が成立するとすれば、
表現の自由の保障が阻害され、自由な表現活動に対する萎縮効果が生じるという問題意識を背景として、
両者の調和を図る観点から認めるべきとされる法理
1012:名無しさん＠１周年
18/01/01 10:05:28.55 jrPbGF6b0.net
慰安婦捏造で朝日を訴えよう
1013:名無しさん＠１周年
18/01/01 10:09:47.75 5SdaOurL0.net
>>2
シナチョンに都合が悪い日本人だから、ネトウヨなんじゃね
1014:名無しさん＠１周年
18/01/01 10:11:36.20 1rePFlsR0.net
>>999
>両者が名誉毀損をしている場合
それは議論の中においてお互いに名誉毀損的な表現の応酬があったようなケースの話で本件は全く無関係
更に言うなら日本において対抗言論の法理を認めた最高裁判例はないよ
1015:名無しさん＠１周年
18/01/01 10:13:32.61 Usj03q2m0.net
>>999
朝日は既に反論済みだし、小川の再反論に正当性が全くないと判断したからこその提訴だろ
小川の批判や再反論に真実性があるかどうかは法廷で判断される
朝日は段階を踏んで進めてるよ
1016:名無しさん＠１周年
18/01/01 10:16:37.72 YLLWM5zJ0.net
裁判に言論機関が逃げたのは事実。
大新聞なんだから言論で勝負しろ！
本当にこんなだから、パヨクアカヒって言われるんだよ。
1017:名無しさん＠１周年
18/01/01 10:31:35.52 hUkRmp0R0.net
URLﾘﾝｸ(netgeek.biz)
日経新聞社の朝日新聞社叩きってこれ？
1018:
18/01/01 10:33:45.49 Njqxbcya0.net
>>1005 それ
1019:名無しさん＠１周年
18/01/01 10:35:36.47 hUkRmp0R0.net
「勘で話を合わせるのもそろそろ限界であった」
URLﾘﾝｸ(netgeek.biz)
なんか変だなって思っていたら朝日新聞社に紙面を乗っ取られていたのか？
1020:名無しさん＠１周年
18/01/01 10:36:34.98 uqd0kPH80.net
愛国と言う幻想世界に迷い混んだ子供達(ウヨク)を救ってやれ朝日
1021:名無しさん＠１周年
18/01/01 10:37:36.90 hUkRmp0R0.net
>>1008
ぶっ壊れてんな
1022:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 16時間 12分 57秒
1023:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています