18/01/01 06:46:03.14 TFMbFc7t0.net
要は言い過ぎたから裁判では負けちゃうよ水に流してテヘペロ、と
951:名無しさん＠１周年
18/01/01 06:46:05.39 MjDH66GW0.net
リベラル研究の大家 東大の井上達夫先生もダブルスタンダードは最悪と言ってるよねぇ(笑)
952:名無しさん＠１周年
18/01/01 06:46:28.57 rQyoDtj+0.net
>>909
原告の攻撃に対して被告が反撃するのが訴訟手続だから原告の主張にないことを被告が無関係に主張する場面などない
言論人だろうと憲法で裁判を受ける権利を保障されてるが、当然の帰結として朝日の言論も提訴される前提となる
健全な民主主義の発展のために言論の自由が保障され、自由な言論と公共の福祉を越えた誹謗中傷の境界の一つとして最高裁判例で公益性の有無を挙げている
全国紙たる朝日新聞の姿勢についても公益性にかなうものだが、朝日がそれにも関わらず司法の判断を仰ぐということは朝日の記事についても司法の判断を仰ぐべきとなる
つまり民主主義に資する言論機関としての存在を自分で否定したということ
953:名無しさん＠１周年
18/01/01 06:46:35.43 MjDH66GW0.net
>>938
関係ない
司法判断が全て なんだろ？
954:名無しさん＠１周年
18/01/01 06:46:47.66 VIq6SYuF0.net
でもここでも山口の話がでるとはな
本人は蒸し返してほしくない気持ちでいっぱいだろうし意地の悪いやつらだ
955:名無しさん＠１周年
18/01/01 06:47:55.58 9gJBH1Ij0.net
>>5
おまえそもそも日本語読めないだろｗ
やり放題なのは朝日だよ。アホか。
956:名無しさん＠１周年
18/01/01 06:47:57.58 RArH/Ees0.net
>>942
朝日は誤送信などやっていない
957:名無しさん＠１周年
18/01/01 06:49:10.59 MjDH66GW0.net
山口の話出したのは
ダブスタ馬鹿を嗤うためだからww
958:名無しさん＠１周年
18/01/01 06:50:15.72 VIq6SYuF0.net
>>946
でも風化させないことに一役買ってるかもしれない
山口本人にはダメージ蓄積だろうが
959:名無しさん＠１周年
18/01/01 06:50:57.12 ODquIULe0.net
本当に糞ですな捏造朝日新聞
960:名無しさん＠１周年
18/01/01 06:51:29.50 MjDH66GW0.net
ダブルスタ馬鹿は自分を攻撃してるのが分からないからなw
だからポンコツ自民党にあんなに惨めに負け続けるw
961:名無しさん＠１周年
18/01/01 06:53:19.59 cuChwKX70.net
>>936
じゃあ本の内容が事実かどうかは関係ないよな
事実だったとしても名誉毀損は成立するんだぜ？
まさに朝日が裁判に逃げた以外に言うことはない
モリカケが捏造ではないならきちんと安倍首相が関与している証拠を朝日は紙面で出さなければならないという当たり前の話
962:名無しさん＠１周年
18/01/01 06:54:43.93 3Zp4lxV70.net
本の内容の9割が正しくて1割が間違ってる場合、本当は9-1で小川氏の勝ちだが
裁判で争うと1-0で朝日の勝ちになる。
963:名無しさん＠１周年
18/01/01 06:54:51.79 VIq6SYuF0.net
>>950
それはそのとおりだな
964:名無しさん＠１周年
18/01/01 06:55:30.08 MjDH66GW0.net
東電をスラップ訴訟するなと訴えてた人たちも批判しないといけなくなるね
朝日新聞の右傾化が止まらないw
965:名無しさん＠１周年
18/01/01 06:55:39.29 /bw6L3G4O.net
>>944
同意
戦時中から変わってない
966:名無しさん＠１周年
18/01/01 06:57:00.25 mKqgUIx60.net
この様な行動を起こすって事は、朝日が弱ってきた証拠だ
967:名無しさん＠１周年
18/01/01 06:57:41.15 2ECmSCwN0.net
阿比留とかいう馬鹿が小川と同じロジック使って名誉毀損裁判で完全敗北してんだよなあ
968:名無しさん＠１周年
18/01/01 06:59:05.03 mKqgUIx60.net
ずいぶん”小さく” なっちゃったな！ アカヒ
969:名無しさん＠１周年
18/01/01 06:59:34.59 RArH/Ees0.net
>>956
負けて賠償を値切る見苦しい流布人間だよね
970:名無しさん＠１周年
18/01/01 07:00:52.63 MjDH66GW0.net
革新勢力が半世紀も自民党に負けっぱなしというのも納得のレベルの低さだな
権力批判が自分でスラップやってどないすんのよ
971:名無しさん＠１周年
18/01/01 07:01:12.45 cuChwKX70.net
>>952
係争事と言うが何を争ってるか第三者には伝わりにくい
名誉毀損で争いながら朝日が勝てば恐らく小川の本の内容は嘘だと言わんばかりの印象操作を繰り出してくるのは火を見るよりも明らか
972:名無しさん＠１周年
18/01/01 07:03:30.66 2ECmSCwN0.net
>>950
新聞社は公共性の高い法人であり、小川の批判が事実もしくは取材の結果から論理的に導き出せるものであれば小川が勝つよ
まあ負けるのは100%小川だが
973:名無しさん＠１周年
18/01/01 07:04:31.43 MjDH66GW0.net
朝日新聞はドンドン スラップやればいい
ライトなリベラル層が逃げるけど、強信者は満足するだろw
カルト宗教みたいなもんよ
974:名無しさん＠１周年
18/01/01 07:05:21.10 nlEV1RrX0.net
>>960
朝日としちゃ小川の言い分の一つでも言い過ぎと
裁判所が認めてくれたら
「裁判所も認めた嘘つき小川」とレッテル貼りして
印象操作したいんだろうな
975:名無しさん＠１周年
18/01/01 07:05:42.38 mKqgUIx60.net
公権力に助けを求めたのかよ！
その時点で、言論機関として負けの瞬間
976:名無しさん＠１周年
18/01/01 07:06:25.76 VIq6SYuF0.net
言論と訴訟リスクって表裏一体だよな
最近は一般人もネットで何か余計なこと書いて訴訟おこされるから気をつけたほうがいい
977:名無しさん＠１周年
18/01/01 07:08:13.66 MjDH66GW0.net
そうそう
東電批判するライターもドンドン訴訟起こさればいい(笑)
訴訟起こされて批判したら朝日新聞が叱ってくれるはず。
978:名無しさん＠１周年
18/01/01 07:12:19.31 n1Fb/M/b0.net
>>5
いや
>時系列を言えば、まず私が本を書き、それに対し朝日から申入書がきた。私は丁寧で具体的な回答を朝日に送り、月刊「Ｈａｎａｄａ」にも全文を載せました。そうしたらいきなり提訴してきた。
朝日がおかしい。
小川氏の回答に対して、再反論してから裁判なりをするのが筋だよ。
それが言論機関
979:名無しさん＠１周年
18/01/01 07:14:13.64 gE/d2f4v0.net
10億円払わされたのも朝日のねつ造のせい。
朝日に払わせよう。
980:名無しさん＠１周年
18/01/01 07:15:13.30 jmkPWbqk0.net
スラップ訴訟の最大の問題は国民の知る権利を脅かす事。
公開の場で自由に論争することは、国民の知る権利の行使に大きく寄与することになるだろう。
新聞社としてどちらを選ぶべきか 、言うまでもないと思うが。
981:名無しさん＠１周年
18/01/01 07:20:10.25 6f4hxdgIO.net
自分は法をないがしろにするくせに平気で司法を利用しようとする 朝鮮ヤクザ丸出し
982:名無しさん＠１周年
18/01/01 07:26:53.81 EQmv9LkF0.net
お前らもいい加減なコピペしたりデマ書き散らしてるとこうなるから気を付けたほうがいいぞ
983:名無しさん＠１周年
18/01/01 07:27:20.39 I9qO18LV0.net
アカヒの矛盾っぷりは異常
日本憎しでここまで来ているからまともな思考が出来ないんやろうなあ
984:名無しさん＠１周年
18/01/01 0
985: ID:ETRRWEuj0.net
986:名無しさん＠１周年
18/01/01 07:33:41.13 EQmv9LkF0.net
安全だと思って調子に乗ってたら権力に殴り返された気分はどうだ？ｗ
自由な言論の前には責任があるのだよｗ
987:名無しさん＠１周年
18/01/01 07:40:50.23 f+7v+DQF0.net
朝日が小川を黙らせるには
もりかけに安倍が関わった証拠を報じるだけで十分
それが言論で戦うということ
どちらにも自称内部告発者がは表に出てきてるのに
そんなものは一切ない
988:名無しさん＠１周年
18/01/01 07:50:45.20 QlkTMDoa0.net
捏造誹謗中傷しまくりの新聞社がちょっと批判された結果がこれです(´･ω･｀)
989:名無しさん＠１周年
18/01/01 07:52:38.55 XE6Lqv7w0.net
>>974
じゃあ朝日は責任取らないといけないよね？
990:名無しさん＠１周年
18/01/01 08:00:56.61 3VSGac7T0.net
>>882
在日特権があるのは事実なのに裁判では負けてしまうんだよ。
そんな場所では何が事実なのか争うのは無理。
991:名無しさん＠１周年
18/01/01 08:08:04.05 maIzSmTQ0.net
>>969
バカヒがそんご立派な事考えるわけないでしょ
報道しない自由とか
捏造で無実の人に誘拐強姦殺人の罪なするつけといて
誤報でした、でも反省してませーん
とか
なんとなく、セフォル号の船長が逃げ出した
って騒がれたから
どっちもどっちニダ
福一の職員だって逃げだしたニダ
とか妄想で記事かいちゃう連中だよ
992:名無しさん＠１３周年
18/01/01 08:14:34.82 SKZIsyO2T
そもそも「言論封殺のための提訴」って、アベトモがいつも使っている手口だろ？
今さら怒るなよ。
993:名無しさん＠１周年
18/01/01 08:13:46.29 XXuBR1rU0.net
朝日死ね！
994:名無しさん＠１周年
18/01/01 08:17:29.04 wZ6X+wyu0.net
【歳末の御礼】本年平成29年が間もなく閉ぢやうとしてゐます。
日本と周辺環境はもとより、私にとりましても最後まで激動の一年でした。
Facebookを通じて、様々な皆様の御支援、御激励、御意見を頂戴する中で、国家・社会・文筆に関はる仕事に微力ながら集中できました。
心から感謝申し上げますと共に、皆様におかれましても佳き新年を迎へられますやう、心からお祈り申し上げます。
小川榮太郎
この日本語としての違和感はなんだろう
995:名無しさん＠１周年
18/01/01 08:29:14.19 5NfEfbSd0.net
ちょっと前に朝日は読売に訴えられて最高裁で敗訴してたよな
最高裁に取材しないで1面記事にしたと認定されていた
996:名無しさん＠１周年
18/01/01 08:42:10.65 5mLmg6B40.net
どっちもどっちかと・・・
997:名無しさん＠１周年
18/01/01 08:52:48.15 dlT7QcUR0.net
適当な事を裏もとらず悪口書きまくった本って自分で表明してるじゃんコイツ
998:名無しさん＠１周年
18/01/01 08:56:15.78 WCiIWpUp0.net
この件に関して本筋とは違うことで朝日を叩こうとしてるこの人がイマイチ信用できない
訴えられたんなら新聞とか関係などなく法定で戦えばいいだけ
日本は法治国家なんだから言論機関がどうのこうのとか問題ではないよね
朝日はクズで大嫌いだけどこれは仕方ない
999:名無しさん＠１周年
18/01/01 08:57:33.74 ETRRWEuj0.net
本筋と違う所で叩こうとしてるのは朝日の側じゃん
1000:名無しさん＠１周年
18/01/01 08:59:29.38 tYRwyVWU0.net
損害になる事実を指摘したとして名誉毀損にならない3つの要件がある
・公共性があること
・公益性があること
・真実性があること
公共性と公益性はあるから小川の本は真実性が争点になる
もっとも小川は既に白旗上げてるけど
1001:名無しさん＠１周年
18/01/01 09:02:07.99 1rePFlsR0.net
>>988
そういうこと
名誉毀損は事実でも成立するから！！とか予防線はってる奴いるけどそれは小川氏の著作には公益性や公共性もないと言ってるのと同義なのでそれはそれでとても失礼
1002:名無しさん＠１周年
18/01/01 09:06:04.80 jmkPWbqk0.net
>>988
どの部分について争うかは原告である朝日が選べる。
都合の悪い部分については議論から逃げることが出来る。
1003:名無しさん＠１周年
18/01/01 09:06:20.82 ETRRWEuj0.net
同意レスの早さが素晴らしい
1004:名無しさん＠１周年
18/01/01 09:07:28.58 x2Y8YGjG0.net
>>987
出版物に対する名誉毀損なんだから
裁判所がまごう事なき本筋だろ
1005:名無しさん＠１３周年
18/01/01 09:23:19.41 eto6Wn7Vf
自由な捏造をしてきた朝日新聞が国民から殴り返されてる状態
朝日新聞が言論弾圧しようなんて笑える本末転倒
1006:名無しさん＠１周年
18/01/01 09:27:00.73 ETRRWEuj0.net
出版物に対する名誉毀損？
1007:名無しさん＠１周年
18/01/01 09:31:46.50 MFaiG8FA0.net
朝日新聞ウザい
1008:名無しさん＠１周年
18/01/01 09:53:07.52 2ch2Ppqe0.net
>>988
もう一つある
一番重要、朝日新聞が名誉棄損をしていないこと
それだと、表現の自由同士の争いになる
1009:名無しさん＠１周年
18/01/01 09:58:56.06 uukn2r4e0.net
>>996
朝日が名誉毀損していない事が重要ってどゆこと？
1010:名無しさん＠１周年
18/01/01 09:59:05.97 fzi1gLZQ0.net
>>988
これは朝日にも言えるだろう。
報道に真実性があるかだね。
真実性が無いものを取材や事実に基づいて捏造と
いったことが名誉毀損になるのだろうか。
1011:名無しさん＠１周年
18/01/01 10:01:25.23 2ch2Ppqe0.net
>>997
両者が名誉棄損をしている場合、表現の自由が優先
裁判自体、棄却されてもおかしくない
法理であって条文にはないが、棄却理由にはなっている
対抗言論
言論などの表現活動について安易に侮辱や名誉毀損による民事責任、刑事責任が成立するとすれば、
表現の自由の保障が阻害され、自由な表現活動に対する萎縮効果が生じるという問題意識を背景として、
両者の調和を図る観点から認めるべきとされる法理
1012:名無しさん＠１周年
18/01/01 10:05:28.55 jrPbGF6b0.net
慰安婦捏造で朝日を訴えよう
1013:名無しさん＠１周年
18/01/01 10:09:47.75 5SdaOurL0.net
>>2
シナチョンに都合が悪い日本人だから、ネトウヨなんじゃね
1014:名無しさん＠１周年
18/01/01 10:11:36.20 1rePFlsR0.net
>>999
>両者が名誉毀損をしている場合
それは議論の中においてお互いに名誉毀損的な表現の応酬があったようなケースの話で本件は全く無関係
更に言うなら日本において対抗言論の法理を認めた最高裁判例はないよ
1015:名無しさん＠１周年
18/01/01 10:13:32.61 Usj03q2m0.net
>>999
朝日は既に反論済みだし、小川の再反論に正当性が全くないと判断したからこその提訴だろ
小川の批判や再反論に真実性があるかどうかは法廷で判断される
朝日は段階を踏んで進めてるよ
1016:名無しさん＠１周年
18/01/01 10:16:37.72 YLLWM5zJ0.net
裁判に言論機関が逃げたのは事実。
大新聞なんだから言論で勝負しろ！
本当にこんなだから、パヨクアカヒって言われるんだよ。
1017:名無しさん＠１周年
18/01/01 10:31:35.52 hUkRmp0R0.net
URLﾘﾝｸ(netgeek.biz)
日経新聞社の朝日新聞社叩きってこれ？
1018:
18/01/01 10:33:45.49 Njqxbcya0.net
>>1005 それ
1019:名無しさん＠１周年
18/01/01 10:35:36.47 hUkRmp0R0.net
「勘で話を合わせるのもそろそろ限界であった」
URLﾘﾝｸ(netgeek.biz)
なんか変だなって思っていたら朝日新聞社に紙面を乗っ取られていたのか？
1020:名無しさん＠１周年
18/01/01 10:36:34.98 uqd0kPH80.net
愛国と言う幻想世界に迷い混んだ子供達(ウヨク)を救ってやれ朝日
1021:名無しさん＠１周年
18/01/01 10:37:36.90 hUkRmp0R0.net
>>1008
ぶっ壊れてんな
1022:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 16時間 12分 57秒
1023:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています