【訴訟】ワンセグでも受信料義務 ＮＨＫ側勝訴 東京地裁 ★4at NEWSPLUS【訴訟】ワンセグでも受信料義務 ＮＨＫ側勝訴 東京地裁 ★4 - 暇つぶし2ch■コピペモード□スレを通常表示□オプションモード□このｽﾚｯﾄﾞのURL■項目テキスト550:名無しさん＠１周年 17/12/27 19:59:05.05 h3+SWTS50.net もうさCM業やればいいじゃん そんなに金が欲しいんならスポンサー集めた方が早いし 集金コストもガット減るじゃん 551:名無しさん＠１周年 17/12/27 19:59:06.17 hLTpPhOM0.net >>534 うわぁー。超上級国民なんだな。 552:名無しさん＠１周年 17/12/27 19:59:08.11 dL7WHL+F0.net >>459 奴ら懐に手を入れると滅茶苦茶警戒しよるで 機会あればいっぺん試してみ？ おそらく刃物出されて追っ払われたりとかしょっちゅうあるんだろうな 553:名無しさん＠１周年 17/12/27 19:59:26.46 bm0Hvzai0.net 民放が払うべき金を何故国民に払わせる 554:名無しさん＠１周年 17/12/27 19:59:27.50 Ld1HHEGj0.net >>27 > 災害時には迅速に正確な情報を提供するほか、 災害時の迅速で正確な情報は民放各局で既に達成されている、NHKはその後ずっとダラダラやってるだけ >教育、福祉、古典芸能といった「視聴率だけでは計ることの出来ない番組」も数多く放送している。 教育福祉関連だけ税金を使って無料放送にすればいい、但し子会社丸投げ等で利益を得るのは禁止 古典芸能はスクランブルでいい、人気のない文化は無理やり存続させようとしてもいずれ滅びる、文化や価値観は変わるもの > このような性格から、受信料を払わない人が視聴不可能となるスクランブル化は「一見合理的に見えるが、 >NHKが担っている役割と矛盾するため、公共放送としては問題があると考えます」と説明。 よって全く矛盾せず問題もない 言い訳として稚拙すぎて話にならない > また、仮にスクランブル化すると、「どうしても『よく見られる』番組に偏り、内容が画一化していく懸念があり、結果として、 視聴者にとって、番組視聴の選択肢が狭まって、放送法（編注：1条）がうたう『健全な民主主義の発達』の上でも問題があると考えます」 視聴率優先がダメという姿勢の団体を国が支持するなら民放は存在してはいけないことなり矛盾する 民主主義というのは良かれ悪しかれ視聴率優先ということなのでこれも矛盾している 健全かどうかは考え方次第 よって限定的スクランブルかつ一部無料放送により公平性公共性は確実に確保されるため実行可能 次ページ最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch