17/12/19 09:04:48.58 MliHhTia0.net
赤は戦争反対プロパガンダで９条改正反対なのだろうが
本当に日本のシビリアンコントロールを望むなら
まぁ解釈でいいかの考え方の方が危ないのにね パヨクは目先
45:名無しさん＠１周年
17/12/19 09:08:25.47 fZL1g8Iz0.net
>>1
結局、安倍自民党の愚かさが憲法改正をさらに１０年遅らせたな
【時事世論調査】来年の改憲発議、反対７割 内閣支持４２％に減少
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
【公明党】公明 山口代表 改憲発議 国民の３分の２超の支持が前提
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
【政治】安倍首相の下での憲法改正に反対が54・9％、賛成は35・0％ [無断転載禁止]©2ch.net
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
【世論調査】安倍政権下での改憲に反対55％ - 共同通信社 [無断転載禁止]©2ch.net
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
【神頼み】神社本庁から有力神社が続々離脱、改憲賛同署名集まらぬ状況 ★５ [無断転載禁止]©2ch.net
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
46:名無しさん＠１周年
17/12/19 09:20:02.25 j2ryxl470.net
>>16
選挙後に支持率回復してきてるのに、君には下がったようにみえるのか(゜゜;)
47:名無しさん＠１周年
17/12/19 09:23:19.27 3fFa8RF90.net
★加憲による9条改正は実質的に9条2項を無効にしようとするもの★
加憲による9条改正は、9条2項をなし崩し的に無効にして、
敵基地攻撃能力と核ミサイルを保有できるようにさせようとするもの。
加憲を行い憲法9条3項あるいは9条の2に「自衛のため～」や「防衛のため～」
などの文言を付け加え「自衛権の保持」を規定するだけで、敵基地攻撃能力や
核弾道ミサイルを保有できるようになる。
今の憲法解釈は、武力は全放棄だが、それじゃあまりにも酷いから、
攻撃された時は反撃できるようにしよう、という解釈(一般的な自衛権とは全く違う)。
だから敵国まで攻撃できる長距離爆撃機や弾道ミサイルなどの攻撃用兵器は保有できない。
可能とされる敵基地攻撃にしても沿岸沿い(短距離爆撃機で行える範囲、特攻的な意味で
可能と言っているだけ)などで行えるだけ。 それが憲法に明確に「自衛権の保持」を明記する
ことで、憲法上のそういう制限が一切なくなり、 長距離爆撃機や巡航ミサイル、弾道ミサイル
などが保有できるようになる。 もちろんその先にあるのは中国との戦争。
加憲などで9条2項を空文化させたことで生じる効果(①長距離爆撃機や巡航･弾道ミサイルが
保有可能になる。②敵基地攻撃が可能になる)を一切説明しない政治家や
言論人を絶対に信じてはならない。
URLﾘﾝｸ(www.mod.go.jp)
■もし憲法改正が達成されたら、急速に巡航ミサイルや攻撃型空母、 長距離爆撃機の配備
が進むことだろう。 政府は敵基地攻撃能力を検討というが、インチキペテンも甚だしい、
9条改正しない限りはずっと検討中のまま。現に防衛省のＨＰには長距離爆撃機や攻撃型空母、
弾道ミサイルなどの攻撃型兵器は保有できないとしっかり明記されている。これら兵器なくしてどうやって
敵基地攻撃を行うというのか。9条改正しなければ敵基地攻撃能力は持てない。
■防衛省のＨＰには現憲法下では「攻撃的兵器―例えば、大陸間弾道ミサイル（ICBM：Intercontinental Ballistic Missile）、長距離戦略爆撃機、攻撃型空母の保有は許されないと考えています。」としっかり明記されている。
URLﾘﾝｸ(hiovverio.yamanoha.com)
■現憲法下では敵基地攻撃能力を持った戦力が持てないことが記載されたＨＰの全容。
今の安部自民政権ではこのような都合の悪いものは削除される恐れがあり、ＨＰの内容を画像形式で保存した。
これが憲法改正後にどのように変わるか見物。
URLﾘﾝｸ(hiovverio.yamanoha.com)
we
48:名無しさん＠１周年
17/12/19 09:23:39.66 3fFa8RF90.net
自民党の憲法改正(解釈変更含む)の真の目的
①9条(集団的自衛権の容認)
台湾有事(台湾独立→中国武力侵攻→米経済制裁・マラッカ海峡封鎖→中国暴発(中国にとっては自衛権の行使)）、あるいはアメリカが北朝鮮を攻撃した際に、極東における唯一の米軍の出撃拠点である在日米軍基地へ中国や北朝鮮の核ミサイルを打ち込ませる大義名分を与える。
将来もし、台湾有事やアメリカが北朝鮮を攻撃した際に、中国や北朝鮮の核ミサイルが日本に打ち込まれることがあったら、それは時の政権ではなく、安倍自民とアメリカのせい。
第一次世界大戦も第二次世界大戦も、集団的自衛権を行使したことにより勃発している。
②9条2項(戦力の不所持と交戦権の否定を削除し核弾道ミサイルの保有を可能にする)
自衛のための必要最小限度の範囲を超える戦力(大陸間弾道ミサイル、攻撃用核兵器)を保有できるようにし 中国からの攻撃をトリガーに核戦争を引き起こす。
現憲法の下では自衛のための必要最小限度の戦力しか保有できず(「戦力の不所持」を根拠)、大陸間弾道ミサイルなどは保有できない(NATOのような核シェアリングも無理)。
※現憲法下で保有できない戦力は、攻撃型空母、長距離爆撃機、大陸間弾道ミサイルなど(政府見解)、 逆に言えばこれら以外の戦力は現憲法下でも保有可能で改憲の必要性は見当たらない。
9条2項の改正の真の目的は日本に核弾道ミサイルを保有させること(または核シェアリング)。そして、それを交戦国の領土へ打ち込むことを可能にさせること。
※なお現憲法下で保有可能とされる核兵器は防御用核兵器のことで、日本へ侵略してきた敵に対してしか(日本の領土内でしか)使用できない。当然、目標、威力、搭載兵器も制限される。(従って戦略的価値は無きに等しい)
※実は日本はすでに常陽ともんじゅで生産された兵器級プルトニウムを90kgほど保有しており(原爆約30発分、兵器級PUでなければ弾道ミサイルに搭載できる水爆を作れない)、これに加えてアメリカからトリチウム(数十グラム程度)を購入すれば水爆も作ることができる。
ミサイル技術は人工衛星打ち上げ技術の蓄積があり(燃料注入を要しない固体燃料ロケットイプシロンがすでに開発済み)、それほど時間をかけずに核弾道ミサイルを保有することができる。
※また中国は非核国に対して核不使用を宣言しており、日本の核武装は台湾有事などの際に中国の核使用を助長する恐れがある。
★憲法第９条の趣旨についての政府見解
URLﾘﾝｸ(www.mod.go.jp)
★現憲法と自民党憲法草案の条文比較表
URLﾘﾝｸ(satlaws.web.fc2.com)
erg
49:名無しさん＠１周年
17/12/19 09:23:56.33 3fFa8RF90.net
★安倍首相の「9条に自衛隊明記」改憲案は日本会議幹部の発案だった！★
「加憲で護憲派を分断し9条を空文化せよ」
9条1項と2項には触れないという点をもって、首相や日本会議が悲願とする
極右的改憲から 一歩でも後退したのか？答えはノーだ。
昨日9日の国会参院予算委員会では、共産党の小池晃議員が「どう書くにせよ、
1項、2項に加えて、 3項に自衛隊の存在理由が書かれることになれば、3項(9条の2)に
基づいて海外での武力行使に対する制約がなくなってしまう。 2項は空文化せざる
を得なくなるのではないか」と質した。これに対し安倍首相は「御党は政府見解と
違い自衛隊は憲法違反と述べている」などと言ってごまかしたが、しかし、この
「3項(9条の2)加憲」は 現状の追認でもなんでもなく、真の狙いが憲法の平和主義を骨抜き
にすることなのはもはやバレバレなのである。
実際、先にその戦略の元ネタであることを指摘した日本政策研究センターの
「明日への選択」では、 伊藤氏による"戦略的加憲論"を掲載した翌々月号で、
同センター研究部長の小坂実氏が、こんな本音を暴露していた。
〈「戦力」の保持を禁じ、自衛隊の能力を不当に縛っている九条二項は、
今や国家国民の生存を妨げる障害物と化したと 言っても過言ではない。
速やかに九条二項を削除するか、あるいは自衛隊を明記した第三項を加えて
二項を空文化させるべきである〉
（同誌11月号「今こそ自衛隊に憲法上の地位と能力を！」）
ようするに、自衛隊の明記は「戦力の不保持」と「交戦権否認」を定めた2項を
「空文化させる」と断言しているのだ。 実際、3項(9条の2)が加えられ自衛隊が明文化すれば、
その活動に歯止めがきかなくなり、専守防衛が崩壊するのは目に見えている。
繰り返すが、自衛隊の明文化は"現状の追認"どころではなく、正真正銘の
"平和主義の破壊"である。こんな安倍首相の詐術にだまされてはいけない。
URLﾘﾝｸ(www.excite.co.jp)
ergre
50:名無しさん＠１周年
17/12/19 09:26:13.64 2I7ZK+kI0.net
9条あっても自衛は出来る
できないのは侵略戦争
侵略戦争はやらなくていいから9条のままでいいわ
51:名無しさん＠１周年
17/12/19 09:29:48.18 E4TioOj+0.net
そもそも現行憲法は無効だ。占領地に法律を作ってはいけない。
偽善丸出しの現行憲法を有効としていることは偽善が最高あると言うことで無効。
国会議員は皆偽善者であると言うことで資格そのものが無効。
52:名無しさん＠１周年
17/12/19 09:32:50.34 jy9ZW8pY0.net
割れて当たり前だろうに
仮に割れなかった時のほうが怖いわ
それこそ独裁国家状態じゃん
53:名無しさん＠１周年
17/12/19 09:34:21.41 kO1MVvaf0.net
>>19
憲法改正誓いの儀式の時のやつ？
YouTubeで見たんだけどドン引きしたわ
54:名無しさん＠１周年
17/12/19 09:39:47.97 2I7ZK+kI0.net
>>19
同意
憲法改正したいなら、もっとまともな改正案作ればいいのにね
自民党は
55:名無しさん＠１周年
17/12/19 09:41:28.93 5XraLBfe0.net
>>50
現憲法のままでの専守防衛は実質無理なんだよな
相手を攻撃できないんだから
マジンガーＺだって相手攻撃できなきゃ結局やられるだろ
56:名無しさん＠１周年
17/12/19 09:59:59.19 aguhs7sq0.net
をいをい
どうするよ
ネトウヨの心の愛読誌・３K様やぞ
57:名無しさん＠１周年
17/12/19 10:13:00.83 1tyqBkSB0.net
>>7
的外れで草w
58:名無しさん＠１周年
17/12/19 10:22:27.88 hhlOaYXG0.net
>>50
国際法上自国を防衛する権利は軍隊にしかない。民間人がやったら違法。相手に虐殺の口実を与えることになる。
だから自衛隊は国際法上はすでに軍隊なんだよ。改正はその実態を認めるだけでしかない。
その軍隊がどの程度抑制的かつ専守防衛的な組織であるかは法律で決めればよいし国民が監視すればいいこと。
59:名無しさん＠１周年
17/12/19 10:40:03.45 2I7ZK+kI0.net
>>55
自衛のためならOKだよ
自衛は自然権なので国家が存在した時点で有している
60:名無しさん＠１周年
17/12/19 10:41:07.92 5HRmta8X0.net
>>1
バカ安倍晋三自民党は
死刑執行すれば支持率上がるとでも
思ったのかな？www
61:名無しさん＠１周年
17/12/19 10:42:59.12 1tyqBkSB0.net
>>60
頭悪そう
62:名無しさん＠１周年
17/12/19 11:21:35.18 q2KtRhDK0.net
自衛隊は国際法上は軍隊として扱われるというが日本国政府自体は軍隊として認めてないわけだろ
有事の際に敵国が日本国憲法とその運用解釈を逆手にとって自衛隊は軍隊ではないと主張した場合、敵国は意図的に自衛隊、隊員に対して国際法上の権利を認めないかもしれない。
そんな中で捕虜になれば、隊員は捕虜として扱いを受けれず、場合によっては殺されてしまうかもしれないぞ！
63:名無しさん＠１周年
17/12/19 11:23:39.50 E5rotv/J0.net
アベみたいな案ならやらない方がましだわ
信念の無い誤魔化し、うんざり
64:名無しさん＠１周年
17/12/19 11:25:51.93 x1yTrL4w0.net
朝鮮ファースト自民党の為に。
俺たち日本人は命をなげうって、
韓国を守ろうではありませんか！
アメリカを守ろうではありませんか！